¿Cuál es la mejor manera de tratar con alguien que lo desalienta o insinúa sobre su carácter o inteligencia cuando hace una pregunta basada en una curiosidad inocente, incluso si la redacción de su pregunta puede interpretarse como ofensiva, aunque no intencional?

Dígales que los ataques ad hominem no son parte de una respuesta real [1] (que es una manera divertida de insinuar que su respuesta es una respuesta falsa, ja):

Ad hominem (latín para “al hombre” o “a la persona” [1]), abreviatura de argumentum ad hominem , es una falacia lógica en la cual un argumento se refuta al atacar el personaje, motivo u otro atributo de la persona hacer el argumento, o personas asociadas con el argumento, en lugar de atacar la sustancia del argumento en sí. [2]

A veces es bueno poner en duda el carácter de alguien [2], pero generalmente cuando las personas atacan el carácter de alguien cuando responden, intentan evitar algo, como responder de forma directa, honesta o en absoluto.

También conocido como “trampa retórica” o “truco retórico”, manipuladores hábiles, personas que hacen trolls y ponen esas trampas para que usted las maneje de modo que quede enredado, atrapado, enfadado y, en general, emocionalmente comprometido, todo por el propósito de evitar tener que lidiar con su pregunta real, o simplemente para causarle angustia.

Las personas que tienen destreza y practican el arrastre ético [3] y la atención plena [4] pueden destruir este tipo de retórica y destrozar a las personas que participan en él.

Lo preocupante es que hay muchas personas en la sociedad que (lamentablemente) son respetadas y en posiciones de autoridad que se involucran en dicha retórica y chanchullos.

Pero no tienes que hacerlo. Puedes decir las cosas de manera clara y directa, y las personas confiarán en que cuando dices algo, estás siendo genuino.

Las personas así pueden ser intensivas o rudas, pero al menos sabes dónde estás con ellos y no pierden el tiempo con un lenguaje florido y engañoso y una corrección política equivocada.

Eso no significa ser razonable, amable, y cuidar no tiene un lugar, ¡sí lo tiene! Simplemente significa que usted es honesto con respecto a su postura y lo expresa de manera directa y clara, o elige no decirlo si no quiere hacerlo por alguna razón, en lugar de decir muchas palabras que en última instancia no dicen nada. Tales declaraciones pueden ser amables y cuidadosas, e incluso restringidas.

  • Lo que son: honestos y claros.
  • Lo que no son: vagos e inexactos.

En cosas siendo ofensivas

Escuché una idea divertida:

Se toma ofensa, no se da.

Es cierto en eso, en que debe tener contexto e inversión personal en algo para ofenderse.

Por ejemplo, si alguien te insulta en un idioma que no hablas, ¿es ofensivo el enunciado? ¿Te “ofendiste”? ¿Es posible ofenderse si no entiendes el idioma?

Esa cita implica que:

  • Las declaraciones pueden ser ofensivas para algunas personas, pero no para otras.
  • puedes elegir si te preocupas por una declaración o no; para “ofenderse” o no

Tristemente, las preguntas y afirmaciones directas y sin sentido se pueden considerar ofensivas, mientras que las cosas problemáticas que señalan e iluminan se ven como buenas (gran término para las personas que hacen eso: apologistas del status quo, personas que argumentarán por qué El estado actual de las cosas está bien, cuando en realidad no lo está y no debe considerarse como tal).

Pero es por eso que sugiero que se involucre en un pensamiento claro, que le permita eludir ese tipo de retórica y pensamiento pobre.

.

Autoconservación

Tratar con las personas que te lanzan retórica o que exudan pensar mal (incluso si son bienintencionados) puede ser agotador. No sugiero hacerlo a menos que sea importante.


Lectura recomendada:

  • Escribiendo Bien, Parte 4: Trolling
  • Escribir bien, parte 2: pensamiento claro, escritura clara

Puedes escribir de forma clara y clara, si solo honestamente lo intentas. […] La escritura clara no es una habilidad reservada para escritores profesionales, pero está reservada para aquellos que tienen sus pensamientos en orden en primer lugar y para aquellos que no están tratando de ocultar la verdad. Como señalaron Strunk y White, si no tienes tus pensamientos en orden, intentar escribirlos es una buena manera de ayudarte a corregirlos. Pero si su problema es que necesita ocultar la verdad, entonces ciertamente no vendrá a mí en busca de consejos para escribir.

– David Sirlin

.

El lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras suenen sinceras y respetables, y dar una apariencia de solidez al viento puro.

–George Orwell

Notas al pie

[1] ad hominem

[2] ad hominem

[3] Escribiendo bien, Parte 4: Trolling

[4] El poder del ahora: una guía para la iluminación espiritual: Eckhart Tolle: 9781577314806: Amazon.com: Libros

Depende de cuánto impacto tengan en tu vida.

Si es alguien con quien pasas el tiempo a menudo, este tipo de comportamiento podría ser muy perjudicial a largo plazo, dependiendo de lo cerca que estés de ellos. También podría estar sugiriendo otros problemas entre ustedes dos en el futuro. En este caso, es posible que desee hablar con ellos, pero si se niegan a cooperar, puede pensar en eliminarlos de su vida o distanciarse de ellos.

Sin embargo, si son alguien que no está muy cerca de ti, entonces yo diría que es su problema y que no debes ofenderte. Ellos son los que malinterpretan tu pregunta, así que es probable que no tengan problemas con respecto al tema o la forma en que lo redactaste. También puede querer ver si está siendo descuidado o no con sus palabras (¿le pide una segunda opinión a un amigo?), Pero en su mayor parte, simplemente eliminarlo, ya que esa persona que sea negativa o no debe ser suficiente debería ser suficiente. Recuerda que interpretar mal tus palabras no es un reflejo de ti; Es un reflejo de ellos.