Personal y subjetivamente, tengo dificultades para identificarme con los protagonistas que carecen de motivos identificables para su comportamiento y acciones para lograr sus objetivos.
Esto puede ser debido a:
- La culpa de la mala redacción en nombre del autor / guionista / desarrollador del juego, no explica los objetivos de un personaje perfectamente redondeado ( si el misterio no forma parte de un importante dispositivo de trama para más adelante en la historia )
- La moral del personaje no se puede relacionar con la forma en que me identificaría, si me ocurriera la misma situación (o que haya ocurrido anteriormente)
- Los motivos del protagonista, antagonista o antihéroe secundario a las intenciones del autor son más emocionantes, realistas, atractivos o relacionables con los del protagonista, esp. si es más de uno de los anteriores
- Hay una falta de progreso en el desarrollo, y no veo dónde el desarrollo del personaje está tomando la historia de una manera realista en relación con la forma en que funcionaría normalmente el comportamiento humano (e especialmente importante en los juegos de computadora basados en personajes ).
o una combinación de todos los puntos anteriores.
En cuanto al género del personaje que es relevante, supongo que la respuesta es generalmente un No, con un pero o un Sí, con un si uno.
- ¿Qué sitios prefieren las mujeres para la educación?
- ¿Hay una película donde una mujer fuerte salva a un hombre débil?
- Si crees que las mujeres merecen menos derechos que los hombres, ¿puedes explicar por qué?
- ¿Por qué es que las mujeres parecen ir por hombres que saben que no serán buenos para ellos?
- ¿Quién sonríe más, hombres o mujeres?
La mayoría de las veces, el género del material significa que hace una diferencia escasa, sin embargo, hay excepciones.
Chick Lit. o Chick Flicks, por ejemplo, no me presentan muy a menudo a un protagonista que se pueda relacionar. En particular, representan lo que veo como clichés, que a menudo contienen dispositivos de trama que rodean convenientemente alrededor de los obstáculos que ciertamente existen en el mundo real y merecen una mención (en particular cuando el dinero parece haber crecido en un árbol). Estos personajes, por ejemplo, los cuatro contactos principales de Sex & the City, tienen un promedio menos relativo a las audiencias masculinas sobre las femeninas.
En contraste, entiendo completamente por qué los motivos y las acciones de Action Heroes en el molde de Sly o Arnie , no tienen sentido para muchos espectadores, y desproporcionadamente sus protagonistas apelan más a las audiencias masculinas sobre las femeninas en su comportamiento de destrucción a menudo desenfrenada a su alrededor.
En ese sentido, no creo que sea más difícil para los hombres identificarse con protagonistas femeninas en comparación con las mujeres que se identifican con protagonistas masculinos de manera correspondiente.
Aunque en general otros factores, que rara vez se relacionan con el género del protagonista, afectan más si me identifico con el protagonista o no, por ejemplo.
- La cultura del país de donde proviene el personaje , por ejemplo, algunos ideales universalistas de los EE. UU. En historias se traducen mal para mí, incluso más cuando los protagonistas se sacan su propio camino de forma irreal y solo hablan inglés todo el tiempo en situaciones poco realistas, sin siquiera mencionar.
- Protagonistas que parecen obsesionados con el dinero y la riqueza , y tienen una actitud de “no soy yo super” para arrancar. ¿Por qué querría el éxito para ese imbécil?
Estos dos ejemplos, de los cuales son solo una pequeña parte de muchas variables en lo que para mí es un buen protagonista o no, afectan a los protagonistas masculinos y femeninos de manera bastante igual sobre si personalmente me relaciono con ellos.