¿Es el amor un resultado de la evolución?

Hace falta una ampliación y una aclaración para responder a esto, pero sí, el amor se deriva de algunas tendencias evolutivas y luego desempeña un papel en otras.

Basado en el trabajo de la antropóloga Helen Fisher, PhD., Y en muchos otros hallazgos en biología evolutiva y psicología, el “vínculo de pareja” es una innovación social que permitió el nacimiento prematuro de bebés humanos, lo que nos permitió sobrevivir con cerebros más grandes.

Hay alrededor de diez saltos importantes en esa declaración, pero lo explicaré en breve.

  1. Una mujer humana nació con una pelvis deformada que facilita el caminar erguido. Pero la mató cuando su bebé no podía pasar a través del ángulo estrecho de los capataces púbicos.
  2. Otra mujer erguida llevaba un bebé de cabeza grande, pero dio a luz unas semanas antes, por lo tanto más pequeña.
  3. Ambos vivieron. Pero el bebé, aunque su cráneo más grande demostraría ser compatible con un cerebro más inteligente si vive, necesita más atención. Sus pulmones no están listos, sus ojos apenas abiertos, ni siquiera puede sentarse o darse la vuelta. Necesita ser alimentado y cuidado constantemente o morirá.
  4. Sin embargo, está bien, ya que su padre saldrá a comer y protegerá a su bebé ya su madre mientras ella se queda en casa.

Este es el origen de la familia, una ventaja sumamente importante para los humanos.

Algunos aspectos sutiles de esta evolución física / social muestran cómo funciona la selección natural. Por ejemplo, ¿cómo sigue viva la mujer mientras está embarazada de un bebé?

Respuesta: su marido la cuida porque no puede estar seguro de que la mujer con la que se acostó lleva o no su progenie genética. Por qué no? Porque tiene los senos agrandados, y puede que esté embarazada.

Los senos permanentes de la mujer humana fortalecen a la familia manteniendo al cazador cerca todo el tiempo, no solo cuando está embarazada. ¿Que tiene que ver el amor con eso? Pues que es el amor Cuidar y cuidar y construir una vida juntos puede no ser amor, pero servirá.

Por cierto, el “padre” en este escenario es en realidad el “padre”, ya sea el padre genético o el padrastro, o la mujer. El padre (sustantivo) es la persona que el padre (verbo). Y la “familia” puede ser dos o más Más personas que fomentan el amor entre ellos.

Bueno, la respuesta simple es “no sabemos”. Pero aquí están los beneficios que vienen con estar enamorado desde una perspectiva evolutiva (?).

1) La descendencia tiene más posibilidades de sobrevivir si ambos padres están cerca para cuidarlo.
– Cuando algunos animales se aparean (p. Ej., Praderas, humanos), hay un aumento de la hormona / neurotransmisor oxitocina, llamada hormona de amor / confianza. Lo que hace, en términos muy amplios, es facilitar la unión de parejas entre individuos durante un período de tiempo determinado. Este tiempo puede variar según la disponibilidad y la secreción continua o no del neurotransmisor. Los estudios en humanos sugieren que los efectos de la oxitocina se desvanecen aproximadamente 3 años después del inicio de la relación. Esto, parece coincidir con la picazón de 3 años (¿4, 5 años de picazón? Perdí la cuenta), pero no hay pruebas suficientes para probar la causalidad, sin embargo, es intrigante.
– Si esto es correcto, 3 años sería una edad bastante buena para que el macho se separe, ya que el bebé no es tan vulnerable como antes.

2) Los campañoles de la pradera promiscua inyectados / dosificados con oxitocina y vasopresina mostraron una tendencia hacia un comportamiento monógamo en un estudio. Además, los ratones que están unidos por pares parecen tener más receptores para la oxitocina y la vasopresina. Parece que la liberación de oxitocina en ratas de la pradera femenina es provocada por la estimulación vaginal durante el coito. Entonces, como parece que el sexo conduce al “amor” en los ratones de la pradera, los resultados se han extrapolado hasta cierto punto a los humanos y se han comercializado para su uso incluso (vea los aerosoles de oxitocina, ¡loco!).

3) Se han medido altos niveles de oxitocina en madres lactantes y niños lactantes, lo que fortalece el concepto de superconducción madre-hijo. Otro tipo de amor que es útil desde una perspectiva evolutiva.

4) Algunos experimentos han demostrado que los ratones macho de la pradera (lo sé, aún con los malditos ratones) que reciben oxitocina reducen su nivel de comportamiento sexual. Supongo, a partir de esas conclusiones, que cuanto menos activo sea el sexo masculino durante los primeros años del niño, esto evitará que abandone la familia. Mejor aún, sin embargo, se ha observado que la oxitocina y otras hormonas se liberan en mayor grado en los papás (humanos). Por lo tanto, también forman un vínculo con la descendencia.

5) Una que me encanta, y en mi campo favorito “epigenética” es la evidencia encontrada en los ratones de la pradera que fueron inyectados con un inhibidor de la histona desacetilasa (una enzima capaz de promover / mantener la activación de los genes mediante la regulación de la transcripción y el modelado de la cromatina). condiciones). Estos campañoles habían pasado horas juntos pero no se habían apareado (por lo que no parecían gustarse). Después de la inyección, se observó la preferencia de la pareja y con ella una regulación al alza de los genes para el receptor de oxitocina y vasopresina en el Núcleo Accumbens (denominado centro de recompensa del cerebro). La preferencia fue inhibida por el bloqueo de estos receptores. De manera más interesante, los ratones de enlace natural (que lo hacen a través del sexo) presentaron la misma regulación epigenética de estos receptores, lo que sugiere que el enlace de pares se logra a través de los efectos epigenéticos. Así que el cerebro cambia después del sexo para estos campañoles y muy probablemente también para los humanos. Para mí suena bastante intuitivo, pero la ciencia necesita probar que estas asociaciones son correctas (al menos en la mejor medida).

¿Qué más puedo decir …

5) Bueno, si estamos en el camino del amor y sus efectos, algunas investigaciones han encontrado que las mujeres muestran altos niveles de oxitocina cuando experimentan problemas con las relaciones sociales, es decir, la pérdida de contacto con familiares, amigos y otras personas significativas. La presencia de oxitocina podría actuar como un impulso para participar en la “afiliación social y reducir el estrés” (en palabras de los autores). Los datos no dicen nada sobre los hombres. Entonces, en términos simples (los míos), si no tienes amor, trae a Oxy y busca a ese amor.

Claramente hay más hormonas (y otras) involucradas, más conocimiento aún por descubrir, pero esta es una breve nota de lo que he aprendido e investigado. ¡Espero eso ayude!


Algunas fuentes relevantes (perdón por el desorden, más no hay tiempo para encontrar todos los artículos que he usado para algunos de mis ensayos):

La oxitocina administrada centralmente facilita la formación de una preferencia de pareja en las praderas femeninas (Microtus ochrogaster)

Página en utsc.utoronto.ca

La oxitocina inhibe el comportamiento sexual masculino … [Pharmacol Biochem Behav. 1991]

Oxitocina, vasopresina y neuroendocri… [Adv Exp Med Biol. 1998]

La experiencia temprana en humanos se asocia con cambios en neuropéptidos críticos para regular el comportamiento social

Evidencia de una base neuroendocrinológica de la afiliación humana
Página en ucla.edu

La administración de oxitocina a los padres mejora i… [Biol Psychiatry. 2012]

Prolactina, oxitocina y el desarrollo del comportamiento paterno durante los primeros seis meses de paternidad

Plasmidad materna y paterna, salivaria, y oxitocina urinaria y sincronía padre-hijo: considerando los componentes de estrés y afiliación de la unión humana – Feldman – 2010 – Ciencia del desarrollo – Biblioteca de Wiley Online

Voy a responder esto solo porque no usa la palabra “evolutivo”. La palabra está empezando a enojar mis nervios, por razones que no puedo explicar exactamente.

Pero para empezar, necesito acercarme un poco. Las personas siempre se ponen raras y tambaleantes cuando comienzan a preguntar sobre la evolución de las características que creen que son exclusivas de la humanidad. Parece socavar su autoimagen, por alguna razón. Así que retrocedamos un poco y hablemos sobre una pregunta ligeramente diferente.

Tienes gatos Si es así, es posible que hayas escuchado el encantador sonido que hace un gato cuando ve a otro gato. Se llama “caterwaing”, y es realmente desagradable escucharlo. Está acompañado por muchas otras respuestas físicas: los arcos de la espalda, la cola se hinchan y las garras salen. El gato está claramente en un estado agitado. Es obviamente enojado Claramente odia al otro gato.

No creo que nadie tenga problemas para ver cómo la evolución puede generar emociones como “ira” y “odio”. El gato está defendiendo su propio territorio. Quiere poner al otro gato en un estado de miedo. El miedo es otra emoción buena y razonable de tener. Si el otro gato es inteligente, responde a su miedo y se aleja. Su gato obviamente tiene la intención de causar daño corporal, y las hormonas y neurotransmisores lo ayudarán a aliviar el dolor, aumentar la presión arterial y la frecuencia respiratoria, mantener el tono muscular, reducir los tiempos de respuesta y, en última instancia, hacerlo más efectivo. haciendo daño.

En otras palabras, estas son emociones que parecen perfectamente razonables haber evolucionado. Si bien no sabemos completamente cómo funcionan las emociones en el cerebro, al menos podemos ver cómo la química de la sangre y las estructuras cerebrales pueden interactuar para crear lo que todo el mundo parece ser “estados emocionales”. Y podemos ver cómo la evolución reforzaría esos rasgos como buenos para la supervivencia.

Si podemos aceptar eso, no parece ser tan diferente del “amor” o cualquier emoción que imaginemos que es especial para los humanos. Hay varias formas en que los complejos de genes que (a través de la vasta complejidad que vincula a los genes con el comportamiento y el estado mental) producen “amor” pueden reforzar su propia supervivencia:

  • El amor por los niños es una forma de animar a los padres a dedicar sus propios recursos para asegurar la supervivencia de sus hijos. No todas las especies tienen esto. Los peces simplemente tiran los huevos fertilizados en el agua y espero que algunos de ellos lo logren. Tienen que producir miles o millones de huevos. Los humanos usualmente tienen solo una descendencia a la vez, y toma tiempo para que esa descendencia pueda sobrevivir por sí sola. Puede trazar una línea completa de conexión entre “muchas crías mal cuidadas” y “pequeñas cantidades de crías, bien cuidadas”, y probablemente esté de acuerdo en que a medida que observe la progresión, más se comportará la especie como “amor”. “.
  • El amor por un cónyuge también es probable que esté conectado. La supervivencia mutua trae ventajas: la capacidad de confiar en otro ser, y estar dispuesto a sacrificar algunos recursos para su supervivencia, hace que ambos estén más seguros. Esto también se desprende de la división del trabajo que proviene de la reproducción sexual con un pequeño número de niños a la vez.
  • No es difícil imaginar que a partir de ahí, las emociones positivas asociadas con la cercanía podrían generalizarse a otros tipos de conexión cercana. No me digas que no crees que tu gato te “ame” cuando se involucra en comportamientos de cercanía notablemente similares a los que los seres humanos estrechamente vinculados usan entre sí. Es probable que la emoción no sea idéntica (en la medida en que signifique algo para que sean idénticos), pero no es difícil ver similitudes y establecer conexiones.

Nada de esto es una prueba. Las pruebas (como en la ciencia) vendrán cuando entendamos mejor cómo los genes producen estructuras cerebrales y cómo las estructuras cerebrales producen lo que llamamos “estados emocionales”. Luego podemos rastrear la historia de la evolución mediante genómica comparativa. Esto está llegando, gradualmente, aunque se gastarán muchos millones de horas de estudiantes graduados en el proceso. Sin embargo, es más que suficiente para descartar cualquier tregua acerca de que el amor es demasiado mágico como para que haya evolucionado. Es solo otra emoción, una de muchas, que parece estar basada en las necesidades individuales y, por lo tanto, los genes que la producen pueden ser seleccionados. O, en otras palabras, evolucionado.

Creo que es importante distinguir la diferencia entre evolución y adaptación. La evolución es un cambio en el carácter a lo largo del tiempo, mientras que la adaptación es un cambio en el carácter a lo largo del tiempo debido a un mayor estado físico. La evolución puede deberse a las diferencias de condición física asociadas entre diferentes combinaciones de rasgos, o debido a eventos estocásticos (que a menudo son ignorados tanto por el público en general como por los biólogos evolutivos).

Sobre la cuestión de los orígenes y el mantenimiento de los rasgos de comportamiento que asociamos con el amor (cuidado paterno / maternal para la descendencia, etc.), es razonable ver un vínculo mecanicista bastante plausible entre el comportamiento y la aptitud. Si uno siente amor por su descendencia y lo cuida de tal manera que es más probable que madure y se reproduzca, eso es un diferencial de aptitud. Si cuidar de la descendencia de uno conduce a una mayor probabilidad de que la descendencia en cuestión se reproduzca, entonces hay diferencias de aptitud entre cuidar y no cuidar. Dicha diferencia de acondicionamiento físico favorecería la evolución del cuidado (y, por extensión, y nuestra interpretación, el amor).

Por supuesto, probar esta hipótesis está llena de dificultades. Uno simplemente no selecciona parejas de padres / descendientes al azar y los asigna a grupos de “ama a tu hijo” en lugar de “no ama a tu hijo” y observa cómo lo hacen. También es probable que haya que tener en cuenta los efectos de hermanos y afecto de otros miembros de la familia (abuelos, primos, tías, etc.).

En resumen, creo que es plausible que los comportamientos asociados con el amor evolucionen a través de la adaptación, pero probar esas hipótesis puede ser desafiante.

Amor. Hay diferentes tipos. Todos los mamíferos nacen en familias. Los seres humanos son únicos en tener una larga dependencia infantil, lo que maximiza los vínculos familiares. Los niños aman a sus hermanos, a su madre, a su padre, a sus abuelos y quizás a otros miembros de la familia extendida. ¿Es este un subproducto de la evolución? Bueno la gente pasa nacer en grupos familiares. Ese es un resultado de la evolución. Otro tipo de amor es el amor sexual. Es eso un producto de la evolución. Bueno, como somos criaturas sexuales que compartimos con la mayoría de los mamíferos, en ese sentido, el hecho de que seamos sexuales es un producto de la evolución, ya que la mayoría de los mamíferos comparten las mismas características. ¿Es el amor SOLO un producto de la evolución biológica? Por supuesto que no, o no podríamos hacer películas y escribir libros al respecto.

Las dos primeras oraciones después de la pregunta son incorrectas, o al menos no son útiles. La teoría de la evolución se aplica a los seres vivos y, creo, los seres vivos se reproducen, las reproducciones tienen variaciones, algunas aleatorias, y el éxito que cada cosa viva tiene en la reproducción aumentará o reducirá la probabilidad de que sus variaciones individuales continuar o desaparecer La razón por la que los humanos pueden comer es que las variaciones en la anatomía y el metabolismo que hemos acumulado como especie nos permiten asimilar “alimento”. Si el ‘amor’ contribuye al éxito reproductivo, se refuerza (durante generaciones); Si limita el éxito reproductivo, se suprime. “Sé que mis sentidos me dicen mentiras, pero creo en las cosas que siento

Creo que si te encanta el concepto de evolución (o cualquier tipo de tema), vas a intentar encontrar una manera de explicar todo lo que te gusta o puedes usar la evolución (o cualquier tema), incluso si realmente no tiene lugar. En materia de temas, pero eso no nos impedirá intentarlo.

Dicho esto, hay algunas preguntas para desempacar si desea considerar responder a su propia pregunta, como tal:

  1. ¿Qué es la evolución?
  2. ¿Cuál es el criterio para ser un “resultado de la evolución”?
  3. ¿Que es el amor?
  4. ¿Las emociones realmente parecen un resultado lógico de la evolución?