¿Por qué los hombres más liberales son betas mientras que los hombres más conservadores son alfas?

Answer 1

Como dijo Robert Benchley: “Hay dos tipos de personas en el mundo: los que dividen a todos en dos tipos de personas y los que no”.

Por una razón u otra, ha caído en el error de creer que las personas se dividen en dos clases: liberales y conservadores, alfas y betas. A menudo, esta creencia traiciona un alto grado de ansiedad de estatus en el creyente. No estás seguro de qué será de ti, cómo comportarte o cómo te responderán los demás, y esta incertidumbre es incómoda, por lo que tratas de imponer certeza a tu entorno.

Muchas personas aprenden esto temprano, y tal vez tú también lo hiciste. Cuando eras pequeño, alguien se burlaba de ti o te golpeaba en el patio de recreo o te decía que lo que fuera que te gustaba era una estupidez. Aprendiste que si no escogieras a nuestra próxima víctima, tú también serías la próxima víctima. Es un mecanismo de defensa común para los niños.

Pero ya no eres un niño pequeño, ¿verdad? Es hora de recordar que este juego ha dejado de ser útil para ti. Es una distracción de tu trabajo real aquí. Deja los nombres tontos a los niños.

Answer 2

Las personas generalmente nacen con una personalidad que se corresponde con lo que podríamos llamar orden de manada, usando una especie como un lobo como referencia. Pero a lo que creo que te refieres es a la demostración de dominación y agresión que muchos hombres conservadores muestran que parece faltar en muchos hombres liberales.

Lo que crea esta tendencia general es nuestro inexorable movimiento de progresión social. Nos hemos estado moviendo lentamente de una sociedad que se basa más en instintos animales a una que está más gobernada por nuestra conciencia. Son nuestros instintos animales, a menudo impulsados ​​por hormonas sexuales, los que crean el deseo de dominación en hombres que no son de tipo alfa natural.

Los tipos liberales suelen estar más preocupados por la progresión social, que puede implicar aprender a superar sus instintos animales, lo que para los hombres suele incluir la necesidad de superar el dominio social sobre los demás. En las culturas conservadoras, que podríamos definir aquí como subculturas donde las personas no trabajan duro para progresar socialmente, el instinto animal generalmente prevalecerá ya que no hay mucha presión social para superarlo.

En el reino animal, las demostraciones fuertes de hormonas sexuales dan a los animales el estatus más alto o la más alta probabilidad de supervivencia. En otras palabras, naturalmente estamos programados para querer mostrar programas fuertes de hormonas sexuales.

La forma en que esto se desarrolla en las subculturas conservadoras, entre aquellos que no quieren progresar hacia una sociedad más consciente por instinto o más consciente, es a través de mucha vergüenza y temor de que se considere que tiene una baja presencia de hormonas sexuales.

Los tipos progresivos se comprometen a comprender que las cualidades basadas en el instinto, como la agresión y el dominio, no son útiles en muchas situaciones y son un obstáculo de hecho para la sociedad cuando no están controladas. Trabajan arduamente para superar el impulso de mostrar agresión y dominio en sus vidas cotidianas. Intentan practicar una interacción equilibrada entre el dominio y la sumisión que, aunque no es natural para los humanos, creen que crea un entorno social seguro y sostenible para todos.

Para aquellos que no reconocen la capacidad de anular estos impulsos instintivos y el beneficio de la elección consciente de usar diversos grados de dominio y sumisión según la situación, su falta de comportamiento alfa puede parecerse a una falta de hormonas sexuales masculinas que se asociarían con los más bajos en el orden jerárquico inferior.

Answer 3

Bueno, el ex presidente Obama es un liberal. Juega al baloncesto y hace ejercicio todos los días. También le encantan los deportes en general. Suena como un macho alfa.

El gobernador Christie de Nueva Jersey es muy gordo. Él come muchos alimentos que engordan como donas y McDonalds. También es muy perezoso. Suena como un conservador beta masculino.

No seas tan rápido para estereotipar.

Obama jugando al baloncesto.

Christie binging en un montón de donuts.

Answer 4

Estoy de acuerdo con sus otros encuestados en que probablemente esté sobreestimando cuánto es este el caso, lo que probablemente sea un artefacto de sesgo de confirmación de su parte, pero no estoy de acuerdo con ellos en cuanto a que debemos descartar esta observación como algo totalmente falso.

Si observamos el Oeste de habla inglesa, que es de lo que supongo que estamos hablando, las culturas liberales están mucho menos comprometidas en la vigilancia del desempeño de género. Esto significa que los hombres liberales son más libres para expresar sus personalidades de manera más auténtica. Algunos de esos hombres todavía se presentarán como realmente chiflados porque eso es lo que son auténticamente, pero otros hombres lo serán menos, porque no sufren malas consecuencias sociales si no lo son.

En culturas conservadoras donde el desempeño de género está mucho más regulado por la presión social, los hombres que naturalmente no actuarían realmente se sentirían obligados a hacerlo. Dado que parte de la masculinidad es jugar juegos de dominación social, esto se convierte en extrañas competiciones de mear cada vez que la masculinidad de una persona está amenazada, y porque la gente se comporta de una manera regimentada y artificial, lo que se siente inseguro y amenazado es muy frecuente. En mi opinión, esta hiper-masculinidad artificial es más que un poco ridícula, pero claramente algunas personas se sienten atraídas por ella.

Si resulta que eres una de las personas que se sienten atraídas por él pero no les gusta el resto de la cultura conservadora, está bien. Todavía hay un montón de hombres liberales Butch.

Answer 5

Voy a reformular tu pregunta para que no se salte los cables de la corrección política. Lo que creo que puede estar preguntando es por qué los liberales, como grupo, se muestran mucho más sumisos en su personalidad que los conservadores.

Usando el concepto de alfa y beta que a menudo utilizan los expertos en lenguaje corporal relacionados con el dominio o la sumisión interpersonales, podremos observar que la mayoría de los liberales muestran la sumisión con mucha más frecuencia en las interacciones interpersonales que la mayoría de los liberales. Y hay una buena razón para esto. En términos generales, este no es un rasgo de personalidad de sumisión con el que la persona nace. En realidad, es una elección consciente.

Mostrar la sumisión o el comportamiento beta en el comportamiento interpersonal es realmente muy difícil para la mayoría de los seres humanos. Todos nacemos con una fuerte tendencia instintiva de protegernos del ataque psicológico de otros a través de demostraciones sutiles de dominación o señales de comportamiento alfa.

Los liberales eligen adherirse a un sistema de creencias que va en contra de este cableado instintivo de autoprotección. Para cumplir con las constricciones morales del pensamiento liberal que tienen que ver con poner la justicia y el trato decente de los demás por encima de todo lo demás, es necesario trabajar a través de la inhibición natural en contra de mostrar la sumisión. Este proceso puede ocurrir en la infancia si la comunidad o la familia tienen fuertes valores liberales, o puede ocurrir en la edad adulta cuando la persona reconoce que parte del temor que tienen por las personas fuera de su grupo no es tan racional como alguna vez creyeron.

Es importante señalar que los liberales no se consideran sumisos. Y racionalmente hablando son correctos. La única razón por la que la mayoría de los liberales pueden parecer sumisos es en comparación con la mayoría de los conservadores. Los conservadores, que nunca han trabajado a través de su inhibición natural para mostrar vulnerabilidad a los que están fuera de su grupo, seguirán creyendo que es necesario mantener la apariencia de dominación en un entorno social.

Pero cuando observamos la interacción humana de manera imparcial, vemos que el miedo natural que mucha gente lleva consigo no es racional. En nuestro entorno actual altamente socializado, podemos confiar con seguridad en las reglas de conducta social para evitar que las personas que se encuentran fuera de nuestro círculo interno nos ataquen cuando nuestra guardia está baja.

Una vez superada nuestra inhibición natural de ser atacados por personas ajenas a nuestro grupo, nos encontramos actuando de una manera más racional hacia los demás, utilizando una interacción de sumisión y dominio, dependiendo de si la circunstancia nos obliga a dirigir o seguir. .

Una persona que no haya trabajado conscientemente a través de estos temores instintivos percibirá los espectáculos regulares de dominación defensiva como racionales e incluso necesarios. Cuando ven a aquellos que han trabajado en estos rasgos mostrando sumisión regularmente, los perciben como mucho más sumisos de lo que realmente son.

Answer 6

Um, no lo son. Esos “machos alfa” que atribuyen a los conservadores son más conservadores clásicos. Religiosos, sureños, miembros de la fraternidad. Educación. Los hombres liberales son tan fuertes en sus convicciones. Es esta nueva ola de “hombres conservadores” que odian cosas como “cultura de SJW”, “cultura de PC”, “feminismo”, etc. que son beta. Son hombres débiles, socialmente ineptos, que culpan al hecho de que están solos y solos en las mujeres y la sociedad porque: “¡Hola, soy un buen tipo! ¿¡Por qué nadie me quiere!?!? ”Porque eres un puto gilipollas que merece estar solo. Bienvenido al mundo real, pinchazo. Ve a jugar en el tráfico.

Answer 7

Este es mi consejo para las señoritas. El tipo que quiere decirte que Alpha es, probablemente no lo es. Es una gran señal de advertencia intermitente que significa inseguridad. Los machos reales alfa no necesitan hacer una demostración de ello. Echa un vistazo a algunos candidatos presidenciales recientes. Kennedy saltó un barco PT. Nixon jugaba al poker. George McGovern fue un piloto de bombarderos altamente condecorado. Kerry saltó un bote rápido. George Bush era un piloto de la Marina, pero no necesitaba ponerse en el acto masculino Alpha. Bush Junior defendió a Texas de México. Trump no hace ejercicio porque desperdiciaría su limitada cantidad de energía. Obama jugó baloncesto con semi-profesionales. Obtener la imagen.

Answer 8

Depende de las características que defina como “alfa” y “beta”, ¿no es así?

En este cómic, ¿considerarías al hombre en la toalla de playa, que es “tan delgado [que] podría secarse y volar”, un alfa o un beta? Apuesto a que lo considerarías un beta, y el tipo que amenaza al inocente bañista con su cara de ser “aplastante” como el alfa.

Estoy en desacuerdo. Considero que el hombre que se ocupa de su propio negocio, tratando de pasar un buen rato con su esposa o novia en la playa, es el alfa en este escenario y el beta, el hombre musculoso más grande que se ve amenazado por este tipo “flaco” que tiene para afirmar cómo Varonil es para encubrir sus inseguridades.

Entonces, ¿cómo define alfas y betas?

Answer 9

Porque esa es la esencia psicológica del liberalismo y el conservadurismo. Alguien lo dijo de esta manera: el conservador fue el chico que golpeó al liberal durante el recreo. Los conservadores tienden a ser agresivos y competitivos, mientras que los liberales tienden a ser amables, morales, compasivos y cooperativos. Y en gran medida, parece ser la forma en que nacemos.

Answer 10

Ah … personas involucradas en el pensamiento binario … ¿quién lo hubiera pensado?

El Alpha / Beta se aplica rápidamente en la naturaleza, en animales de carga donde el orden de picoteo y la estructura del paquete son más rígidos y definidos.

En los seres humanos, mucho menos. Debido a la profundidad de las personalidades, las complejidades de las interacciones sociales, las complejidades culturales y la variedad de roles que puede desempeñar cualquier persona en un momento dado, la dinámica alfa / beta es situacional y depende del contexto.

Answer 11

¿Cómo se define alfa y beta?
Los seres humanos compiten entre sí de maneras mucho más sutiles que el tamaño físico y la fuerza, al ser un hombre pequeño, tonto pero extremadamente inteligente y exitoso, es atractivo para las mujeres que un idiota atado al músculo con un salario mínimo.
Parece que los Estados Unidos se están deslizando hacia una estupidez; con la mayoría rechazando la evolución y la ciencia basada en la evidencia a favor de Randist Mumbo Jumbo y el ABC del racismo.

Answer 12

Obviamente una pregunta poco sincera pero voy a jugar.

Usando precisamente la misma cantidad de evidencia que el interrogador, sostendré que la mayoría de los conservadores son betas y la mayoría de los liberales son alfas.

Por definición, un conservador tiene valores y actitudes tradicionales y es cauteloso si no se opone de manera reflexiva al cambio o la innovación.

Eso no es un comportamiento alfa. El comportamiento alfa es desafiar las normas existentes e impulsar la innovación y el cambio.

Answer 13

Noté que esperó hasta que este tipo muriera para hacer la pregunta. Movimiento inteligente.

Answer 14

Este tipo, JS Wayne, que deshabilitó sus comentarios, por lo que no tuvo que escuchar la verdad, es DEFINITIVAMENTE un hombre beta a pesar de sus intentos de desviar la dirección. De hecho, lo sabe muy bien y es por eso que defiende tan firmemente que no es un macho beta.

Answer 15

Esto es parte del impulso de la derecha para destruir la sociedad basada en la evidencia para devolver a los EE. UU. A una nueva era oscura, donde la creencia es más importante que los hechos.

Algunos países terminan con una explosión, otros países terminan con un gemido.

Estados Unidos será el primer país, si el ala derecha tiene éxito, para terminar con un estúpido.

Answer 16

Pregunta original: ¿Por qué la mayoría de los hombres liberales son betas mientras que los hombres más conservadores son alfas?

---

Eso, querido Interrogador, es una mentira absurda.