No. Es injusto para todos los involucrados. Un niño no es un cachorro. Solo porque te casas con alguien, no significa que quieran a tu hijo si mueres. Y un niño no debe ser obligado a ser propiedad de alguien que no conoce o con quien no tiene relación.
Un miembro de la familia existente es una mejor opción y si no está disponible, las autoridades deben determinar en el mejor interés del niño.
Related Content
Cómo saber si un compañero de Aries no te quiere.
¿Por qué me siento inseguro de ser lesbiana? ¿Qué puedo hacer para sentirme seguro?
Por qué no? ¿Si ella realmente confía en que le vaya bien al niño? Me gustaría.
Tenga en cuenta que, dependiendo de la jurisdicción en la que viva, eso podría no funcionar … No entiendo los detalles, pero cuando una madre que supe se volvió a casar y la pareja y su hija querían que el nuevo marido se convirtiera en adoptivo, en lugar de simplemente un padrastro, la madre primero tuvo que poner al niño en adopción antes de que a la pareja se le permitiera adoptarla.