Animal tiene dos significados básicos. “Un miembro del reino animal, es decir, un organismo autopropulsado sin fotosíntesis que se come a otros seres vivos” y un “miembro del reino animal que no es un humano”. Algunas personas incluso lo usan como un sinónimo de “mamífero” y hablarán de “aves, reptiles y animales”, aunque no creo que sea tan común. La mayoría de las palabras son así. Tienen un significado central, literal y varios significados secundarios que pueden incluso contradecir el significado central. Es por eso que las entradas del diccionario están llenas de diferentes significados. El lenguaje humano no es como programar una computadora: no es 100 por ciento literal y, a menudo, se rompe bajo un análisis lógico riguroso y probablemente funcione mucho mejor para eso.
Ya que no podemos confiar en los significados de los diccionarios, interpretamos el lenguaje a través del contexto: aquí el contexto de la pregunta claramente implica “animal no humano” y no implica necesariamente que la persona que pregunta no sepa que los humanos no son animales.
Sin embargo, algunas personas son muy, muy literales. Puede ser algo personal, a veces incluso cultural, pero algunas personas SÍ interpretan el lenguaje completamente literalmente (o lo intentan porque estoy seguro de que ni siquiera creen que algo cuesta literalmente “un brazo y una pierna, por ejemplo”) Entonces, algunas personas no pueden pasar por alto la parte de “los seres humanos son organismos autopropulsados, no fotosintéticos que comen otros seres vivos” y ni siquiera consideran lo que realmente está preguntando la pregunta.
Otras personas ven a Quora e internet en general como una oportunidad para mostrar al mundo lo increíblemente inteligentes que son. Simplemente buscan cosas que consideran signos de que otras personas son menos inteligentes que ellos y aprovechan la oportunidad para corregir a otros y decirles que están equivocados y que están tan ansiosos por hacerlo, por lo que en realidad no consideran qué. las palabras están siendo usadas para significar. Se centran en la forma exacta en que se expresaron las ideas en lugar de lo que la persona está tratando de decir porque no están realmente interesados en lo último.
- ¿Tenemos que perdonar a todos o estamos considerando a alguien como nuestro enemigo?
- ¿Por qué algunas personas son tan difíciles de tratar?
- ¿Por qué mi viejo maestro me mira todo el tiempo?
- ¿Soy egoísta si solo tengo un hijo?
- ¿Le gusto o simplemente le gusta la atención?
Finalmente, algunas personas solo tienen un desencadenante de ciertos temas e interpretan todo a la luz de sus obsesiones personales. Por ejemplo, algunas personas religiosas se oponen a que los humanos se describan como “animales” y algunas personas que realmente son antirreligiosas pueden interpretar que cada ejemplo de alguien que usa animales significa “animal no humano” como expresión de un punto de vista religioso que desencadena Una respuesta pavloviana en ellos. Una vez más, es una falla de una habilidad de comunicación básica que consiste en considerar a qué se refiere realmente la otra persona.