La única definición razonable de “evolutivamente natural” en la que puedo pensar es que es un rasgo que no sería suprimido por la selección natural. Sin embargo, creo que es un nombre muy malo para el concepto porque sugiere un juicio de valor: si un comportamiento no es “evolutivamente natural”, entonces aparentemente es antinatural , es decir, ¡malo!
Como la evolución no tiene nada que decir sobre lo bueno y lo malo, no debemos usar este tipo de palabras para nuestros conceptos. Así que en lugar de “evolutivamente natural”, digamos, “un rasgo adaptativo”.
Por ejemplo, bajo esta definición, puede tener un debate sobre si la homosexualidad es un rasgo adaptativo, porque a primera vista puede pensar que la homosexualidad tiende a reducir la cantidad esperada de descendencia que una persona tiene, por lo que no es razonable asumir que podría serlo. maladaptativo. Sin embargo, en la práctica encontramos que la homosexualidad ocurre en todas las culturas y también en otras especies, por lo que aparentemente el rasgo es adaptativo; La pregunta que queda es, ¿cómo puede ser esto?
De manera similar, uno podría pensar que los hombres que solo encuentran atractivas a las mujeres jóvenes (y que combinan esto con no quedarse nunca con una pareja soltera por mucho tiempo), podrían tener una descendencia más saludable en promedio, por lo que podría preguntarse si tal vez no tener este rasgo sea una mala adaptación. Pero nuevamente, tenemos que comparar esta teoría con lo que realmente encontramos a nuestro alrededor en la práctica, y nuevamente la realidad es mucho más matizada: mientras que los hombres tienden a expresar una preferencia sexual por las mujeres más jóvenes, muchos hombres dicen que se sienten más atraídos por ellas. Alrededor de su propia edad, o incluso tienen fetiches para mujeres mucho mayores. Entonces, si bien puede haber un núcleo de verdad en la hipótesis, esto no hace justicia a la complejidad de la sexualidad humana que observamos en la práctica.
- ¿Las mujeres bálticas encuentran a los hombres euroasiáticos atractivos?
- ¿Por qué las mujeres atractivas parecen tan groseras?
- ¿Los hombres atraen a las mujeres mucho más que las mujeres a los hombres?
- ¿Qué piensan las niñas de los culturistas? ¿Qué tan bien los encuentran atractivos?
- ¿Los hombres con gafas son menos atractivos?
Es un aspecto muy interesante de la teoría de la evolución que, aparentemente, permite que evolucionen rasgos que parecen no tener una ventaja directa para la supervivencia (como nuestra capacidad para apreciar la música), o que incluso parecen reducir la probabilidad de supervivencia ( como el altruismo, el auto-sacrificio y otras conductas morales). Hay muchas teorías ingeniosas que explican parcialmente cómo puede ocurrir esto, y recomiendo estudiarlas para comprender mejor cómo la evolución, a pesar de ser el proceso feroz que es, puede producir una variedad de comportamientos tan rica.