¿Qué piensas de la policía de Nottinghamshire que clasifica los reclamos y el silbido de lobo como crímenes de odio?

En una palabra – aterrador!

Si dices o haces algo que no le gusta a una mujer en Nottinghamshire, ella puede acusarte de delitos de odio e involucrar a la policía. La frase es nebulosa y abierta al abuso. Hacer que alguien temiera por su seguridad ya era ilegal.

¿Qué pasaría si rompes con una chica y ella se siente maliciosa? Ella puede acusarte de un crimen de odio y hacer que te arresten.

En esa situación, el CPS y la policía estarán bajo la presión de las feministas. Si se niegan a procesar, se les llamará sexistas por un movimiento poderoso que puede hacer que un científico ganador de un premio Nobel sea despedido por una broma, reducir a un hombre a las lágrimas en la televisión en vivo porque no les gusta su camisa, etc. Son poderosos y poderosos. vengativo.

Lo contrario no es ilegal. Las mujeres pueden realizar las mismas acciones con inmunidad legal y al mismo tiempo exigir que se las trate por igual.

Además, si un comentario, etc., es un acoso es puramente subjetivo. Si le dijera “buenos días” a una mujer, no sé si podría acusarme de acoso, pero si Brad Pit lo hizo, entonces probablemente no lo sería. Así que no hay forma de que un hombre sepa si será culpable de acosar a la mujer hasta después de que haya hablado.

Antes de reclamar que ser cortés, etc., no se le acusará, verifique que el cargo no esté definido y sea subjetivo, puede ser acusado de un delito de odio si las mujeres a las que acaba de saludar decidieron que ella lo consideraba objetable.

Bueno, el “contacto verbal no deseado” es algo más nebuloso que los “silbidos y silbidos de lobo”, ¿no es así?

El contacto verbal no deseado podría ser “disculpe, señora, dejó caer su bolsa” o, seamos sinceros, “respetuosamente no estoy de acuerdo con lo que está diciendo en este espacio público, ¿le importaría debatir?”

Y me di cuenta de que solo se dirige a los hombres, lo que implica que las mujeres no pueden odiar a las mujeres, que los crímenes de odio no pueden suceder también a las mujeres.

Luego está la cosa “puede que no sea un delito, pero se registrará como un delito de odio”, que es evidentemente narcisista, y que comercia con el peso de la justicia real por la apariencia de justicia.

Quiero decir, corríjame si me equivoco, ¿acaban de decir que no es necesario que se trate de un delito para ser registrado como delito y también dijeron que los delitos registrados no son necesariamente para impedir que los criminales actúen, sino más bien? para aprender más sobre cómo y por qué ocurren?

Esa es la cosa más narcisista de todos los tiempos, optando por la apariencia de cambio en lugar de cambiar, a menos que piense que la mejor percepción de los abusadores proviene de los sentimientos de los abusados.

Por lo tanto, tenemos una “ley” que pretende actuar de nombre solo para proteger los sentimientos de ciertas personas solo de cualquier contacto en público que los haga sentir mal.

Mire, soy el tipo de persona que preferiría tener una ley como esta para todos, mujeres, hombres, niños incluidos, porque no disfruto del contacto no deseado y no trato de dar contacto no deseado.

Dicho esto, ¿alguien realmente cree que esta es una buena idea?

Regularmente respondo preguntas aquí en Quora para el efecto, “¿por qué no me invitan los chicos?” Ahora puedo agregar “porque no quieren molestarte accidentalmente, eso sería un crimen de odio” a la lista, ¿verdad?

Por supuesto, este es el internet, el público, ahora me pregunto si lo que digo la va a alterar … con los sentimientos de su mujer legalmente distinta …

Ahora todos (todos los hombres) que viven allí tienen que preguntarse, si puede ser citado por iniciar un contacto no deseado, ¿puede ser citado por no iniciar un contacto deseado? ¿Qué hay de desvincularse del contacto deseado?

¿Qué pasa con el hecho de que hacer o decir algo que no le gusta a una mujer en público puede llevar a una cita si no eres una mujer?

El artículo en sí mismo explica qué poco hará esto para evitar que los contactores no deseados se comuniquen con las personas.

También envía un mensaje a todas las mujeres de esta política: “queremos extender la apariencia de la protección de la ley a sus sentimientos, por favor acepte este gesto simbólico e informe cualquier cosa que lo haga sentir mal a nuestra recepción; nosotros ‘ Tomándolos muy en serio “.

Lo que suena risible hasta que te das cuenta de que simplemente dijeron que van a comenzar a controlar los sentimientos. Bueno, solo los sentimientos de las mujeres.

Mira, esa es la cosa: soy un hombre, tengo suerte, hasta ahora la ley solo se ocupa de mis acciones, por lo que no tengo muchos problemas para ignorarla; éste pretende ser una ley que se ocupa enteramente de los sentimientos de las mujeres, y que cualquier mujer que respete la ley debería estar aterrorizada.

Sabes que el patriarcado quiere infantalizarte, ¿verdad?

Creo que es perfectamente legítimo.

Primero, un descargo de responsabilidad: Crecí en Honolulu y Seattle, viví en Des Moines (y en una ciudad universitaria más pequeña de Iowa) y ahora vivo en Minneapolis-Saint Paul. Los tipos de experiencias diarias que las mujeres describen en Nueva York simplemente no aplican. Es solo una muy buena razón, una de muchas, no quiero ir allí.

Así que no tenía idea de si la policía de Nottinghamshire intentaba abordar un problema creciente con el que las ciudades civilizadas no tienen que lidiar, si tomaban un enfoque proactivo en caso de que se convirtiera en un problema, o trataran de algo más que declarara acoso. Se abordará un crimen de odio. (Y, puedo decir, aparentemente ninguno de los otros que responden sabe tampoco, a juzgar por las generalizaciones previsibles acerca de las “feministas”. )

Así es como la ordenanza lo considera: “incidentes contra mujeres motivados por la actitud de un hombre hacia una mujer, e incluye comportamientos dirigidos a una mujer por hombres simplemente porque son mujeres”. “Estos se denominan” misoginia de delitos de odio. “. Ejemplos incluyen

Avances sexuales no deseados o no invitados, asalto físico o verbal, contacto o compromiso físico o verbal no deseado o no invitado, y uso de teléfonos móviles para enviar mensajes no deseados o no deseados o tomar fotografías sin consentimiento. (La policía de Nottinghamshire considerará el silbido de lobos en la calle como un crimen de odio)

La coalición local que trabajó con el departamento de policía informó que fue en gran parte el resultado de una encuesta que habían realizado:

En una encuesta reciente, encontramos que el 85% de las mujeres de 18 a 24 años han experimentado atención sexual no deseada en lugares públicos y el 45% ha experimentado contacto sexual no deseado, lo que puede equivaler a una agresión sexual.

“Este nivel de acoso está teniendo un enorme impacto en la libertad de las mujeres para moverse en el espacio público, ya que hace que las mujeres se sientan mucho menos seguras. “Las mujeres con las que hablamos hacen mucho trabajo para sentirse más seguras, incluso evitando partes de la ciudad en que viven, tomando taxis y dejando los eventos en grupos”.

También implica que la policía estaba abierta a esto debido a un caso reciente en el que habían investigado una queja sobre el silbido del lobo.

Ahora, los lugares públicos se supone que son lugares de respeto razonable. Son lugares en los que yo, o cualquier hombre o mujer o niño, deberíamos sentirnos cómodos con nuestros asuntos legales. Los mensajes de voz y no verbales tienen un consenso detrás de ellos en cada comunidad: lo que es un saludo público común (“Hola, perdón, gracias”, según las circunstancias) y lo que es una invasión: (“Wow, tu polla es grande”). En medio, hay circunstancias legítimas que requieren muchas disculpas para invadir, así que algunos lo hacen y otros no. (“Lo siento mucho, pero tu falda está metida en tu ropa interior, y pensé que te gustaría saberlo”). Éstas varían un poco según los estándares locales, pero no obstante. Hay un consenso común.

Tener miedo de ir por esas calles, evitar esa parte de la ciudad, planear su vida alrededor de su libertad de acoso, es claramente algo que la mayoría de las mujeres respondieron a la experiencia de la encuesta. Esto tiene implicaciones para liberarse del acoso en todas partes: si está bien acosar a las mujeres en lugares públicos, es aún más aceptable hacer más en espacios privados. Así es como funcionan las dicotomías públicas / privadas. La gente hace cosas en privado y se avergonzaría de hacerlo en público.

En esta situación en particular, eso se traduce en abuso y abuso sexual: “” Sabemos que ignorar el acoso y el acoso sexista crea la impresión de que otros tipos de violencia contra las mujeres serán tolerados “, como lo expresó uno de los defensores.

Personalmente no tengo aloha por la queja de que con una ordenanza de este tipo no se podía acercar a una mujer extraña en la calle y pedirle que se fuera si esta ordenanza se pone en práctica. ¿Asi que? ¿Los hombres pasan toda su vida en la calle buscando mujeres? ¿Nunca van a lugares donde las mujeres también están buscando hombres y tales preguntas serían legítimas? ¿Nunca hacen amistad con mujeres y luego piensan en el sexo como una expresión de esa amistad? Aparentemente no. Su suministro de mujeres que estén dispuestas a decir “sí” a un extraño se cortará si tienen que mostrarles la cortesía que se espera que muestren a otros hombres. (¿ Alguien quiere apostar a cuántos hombres homosexuales ven a alguien atractivo en la calle, acercarse a ellos y invitarlos a salir y sentirse seguros al hacerlo? ) Y la oferta de hombres para esas pocas mujeres que aparentemente dependen de ser recogidos una calle también se secará. Por lo tanto, no debe haber ningún recurso legal para nadie.

Obviamente, ese es un argumento de la pista falsa por varias razones: lo más importante es que la atención no es deseada. Está bien establecido, por mucho más encuestas que la citada, que a la mayoría de las mujeres no les gusta que las llamen, las llamen, las pidan (especialmente persistentemente, cuando un “no” debería ser suficiente) tocadas o seguidas en la calle . Justificar lo que casi todas las mujeres consideran una atención no deseada para pescar a una de cada cien que no lo hace es inexcusable. El acoso debe ser ilegal; El acoso a las mujeres porque son mujeres es un crimen de odio. **

Bueno para Nottinghamshire.

Gracias, Lauren, no puedo creer que todavía haya hombres que realmente crean que ese tipo de comportamiento es legítimo y normal. Excepto, por supuesto, en Quora.


** Tom Ramsay señaló en un comentario que los hombres se sienten acosados ​​ocasionalmente en espacios semipúblicos por parte de las mujeres, y que tener un “delito de odio de misoginia” es discriminatorio porque no se trata de esto. No creo que proteger a un grupo que tiene miedo de ir a ciertos lugares que se supone que son vías para todos significa que diferentes tipos de hostigamiento, en diferentes lugares, por lo tanto no son importantes. Simplemente significa que nadie ha establecido la necesidad de tal regla todavía. Desafortunadamente, requiere activismo por parte de las personas afectadas negativamente; Y los hombres se sienten incómodos haciendo esas quejas. Una mirada al apoyo temprano en la agresión sexual descubrirá que las mujeres rara vez denuncian agresión sexual por vergüenza y miedo. Valdría la pena ver las estrategias desarrolladas para alentar la presentación de informes, que son necesarias tanto para la información estadística como para condenar.

Creo que es ridículo.

Con la abundancia de los cantos y carteles de “God Hates Fags” y “Go Home Paki” por todo el lugar, ¿la policía está perdiendo el tiempo con estas tonterías? Follando ridículo!

Sí, los silbidos y los silbidos del lobo son comportamientos odiosos, pero las personas son odiosas. Básicamente, esto hace que sea un crimen de odio ser humano y actuar como un asno de vez en cuando.
Y eso no viene al caso de estar lejos de estar vagamente redactado. El “contacto verbal no deseado” puede ser cualquier cosa, desde “sacarte las tetas del amor” hasta “buenos días”, y todo lo que esté en medio.
Luego está el tema de que sea patentemente sexista. Un crimen del que solo las mujeres pueden ser víctimas, porque son pequeñas flores muy delicadas y necesitan envolverse en algodón, mientras que los hombres son todos hombres y no necesitan tanta mimos.

¡Manera de ir feministas! Lograr la igualdad al ampliar la brecha de género … No estoy del todo seguro de cómo funciona, pero debe hacerlo, ¿verdad? Porque el feminismo.

Gracias por la A2A.

No veo cómo algo puede ser un crimen de odio si no es un crimen. Supongo que si es un problema lo suficientemente grave, entonces algo más parecido a un boleto sería más apropiado. Como una multa de aparcamiento. Y debería ser para llamar y así sucesivamente a todos, no solo a las mujeres.

Creo que realmente necesitan definir lo que significan de manera bastante explícita. ¿Es un silbato realmente tan terrible que necesita ser castigado, en comparación con el acoso de alto nivel que es realmente preocupante? Es decir, seguir a una mujer (o un hombre) por una calle de manera tal que esté creando un miedo real en la persona es diferente de una o dos llamadas detestables. No me gusta ninguno de los dos, pero puedo ver que el primero es un crimen más que el segundo.

Creo que es perfectamente razonable prohibir el acoso a extraños al azar que están cerca de ti en público. No hay una buena razón para gritar obscenidades a las mujeres que necesitan ser protegidas, y veo cerrar eso como algo bueno.

Sin embargo, creo que uno debe ser específico y preciso en lo que se refiere exactamente a uno. El “contacto verbal no deseado” puede ser literalmente cualquier contacto verbal, dado que en ausencia de lectura de la mente no es posible saber de antemano con certeza si se desea o no un contacto determinado. En principio, alguien podría decirme que es “no deseado” que extraños les pregunten qué hora es; y, sin embargo, no creo que nadie afirmaría que hacerlo sea un acoso sexual o que sea un “delito de odio”.

Mi reacción fue muy similar a Jennifer Ellis. Me sorprende lo vagamente que se puede interpretar la definición. Por lo general, para que algo sea un delito, hay una serie de criterios que deben cumplirse para probar algo. En este caso, simplemente se basa en la percepción de la víctima e incluye una amplia variedad de comportamientos.

También me confundieron al clasificar algo como un ‘crimen de odio’ cuando en realidad no califica como un crimen.

Su definición es la siguiente:

cualquier incidente que pueda o no ser considerado como un delito penal, percibido por la víctima o cualquier otra persona, como motivado por prejuicios u odio

No estoy al tanto de cuántos otros lugares definen crímenes de odio de manera similar. Pero definitivamente estoy confundido por su uso en ese contexto. Por lo que puedo ver al observar un par de definiciones diferentes de delitos de odio por parte del estado, generalmente especifican que es un delito que se comete contra una persona debido a quiénes son (raza, orientación sexual, género, etc.). Definir un delito de odio como un comportamiento que puede o no constituir un delito me parece extraño, es ilógico referirse a un comportamiento legal como algo ilegal.

Además, creo que esto hace que todo sea bastante inaplicable. Si la policía está documentando comportamientos que no son criminales por naturaleza, ¿qué se supone que deben hacer para detenerlos? Si no se ha cometido ningún delito, no es como si pudieran ir a citar a las personas que exhiben estos comportamientos. Cosas como palpar a las mujeres, seguirlas y acosarlas ya son ilegales.

Supongo que lo mejor que puede hacer la policía es simplemente recolectar datos sobre las áreas problemáticas y luego tener una mayor patrulla y esperar que su presencia en estas áreas disuadirá a los participantes o hará que las mujeres se sientan más seguras.

Esta información ha causado cierta controversia en cuanto a que anuncian que esto es lo que harán, pero creo que el problema más importante es ¿qué harán exactamente con la información que recopilan? Si están documentando comportamientos legales, entonces me interesaría saber qué planea hacer la policía para evitar que sigan ocurriendo. Como dije, me imagino que simplemente implementarán un aumento de la patrulla en esas áreas para disuadir a los detallistas y ayudar a las mujeres peatones a sentirse más cómodas, pero el artículo sí proporciona cierta información.

Krys dijo que registrar tales incidentes le daría a la policía y a los legisladores un conocimiento más claro de los niveles de hostigamiento a los que están sometidas las mujeres y las niñas, y comprender mejor las medidas que podrían reducirlo.

El artículo también habla sobre una mujer que denunció a un hombre que la había silbado en la calle y cómo fue el primer informe de este tipo que la policía investigó.

Parece que el objetivo final de todo esto puede ser aprobar una legislación que haga ilegal el silbido y los silbidos. Pero si este es el caso, ¿por qué necesitan estos datos? Solo hazlo ilegal de todos modos. Ya tienen una encuesta que muestra que es un problema generalizado. Y si están tratando de recopilar datos para ayudar a informar a los responsables de la formulación de políticas, ¿no deberían ser esos datos un poco más académicos que cualquier comportamiento, legal o ilegal, percibido por la víctima como motivado por el hecho de que son mujeres? Es importante definir tus términos en estudios académicos.

En general no estoy muy impresionado por esto. Soy escéptico si realmente van a medir lo que dicen que van a medir cuando la definición sea tan amplia y también tengo curiosidad por lo que van a hacer una vez que tengan los datos. ¿Cuál es el plan?

Y si bien entiendo que Kes Sparhawk Amesley no simpatiza con la idea de que esta ley significa que los hombres no pueden expulsar a las mujeres en público, sí cuestiono si las mujeres deben considerarse motivadas por el odio o el prejuicio hacia las mujeres y si debería ser ilegal. Si se presume que estos datos se utilizan para informar a los responsables políticos.

Voy a esperar y ver qué sale realmente de esta recopilación de datos.

Los avances sexuales no deseados y el contacto verbal no deseado con una mujer , incluidos los silbidos o los silbidos de lobos en la calle, se registrarán como delitos de odio en un nuevo esfuerzo para combatir el abuso sexista.

Creo que las feministas finalmente ponen su pie de una vez por todas. Quiero decir, en serio … ¡Para todas las afirmaciones sobre la “igualdad”, van y hacen una estupidez como esta! Ya era suficientemente malo que definieran específicamente la violación (a través de su sexista ‘Ley de Violencia contra las Mujeres’) para excluir específicamente a los hombres que son violados por mujeres (cuyos números casi duplican el número de mujeres que son violadas por hombres).

Ahora, para colmo, un hombre que llama a una mujer está clasificado como un ‘crimen de odio’, aunque una mujer que llama a un hombre (lo que, según los CDC, ocurre con más frecuencia) es todavía perfectamente legal.

En pocas palabras, cualquier persona que pueda apoyar una mierda como esta mientras afirma que apoya la igualdad está más llena de mierda que un tanque séptico desbordado.

Me parece increíblemente hipócrita e infantil, para ser perfectamente honesta y mal implementada.

La policía no está capacitada para realizar análisis estadísticos y, sin embargo, ¿ese es el propósito de esta ley? ¿Por qué se usa la policía académicamente?

¿Por qué no hay una ley contra la gente que sugiera abiertamente que soy menos inteligente porque vengo de un estado del sur de los Estados Unidos? Eso me molesta. No me importa ¿Ves estas tetas? Soy mujer, y al parecer ser mujer significa que las personas tienen que escucharme y hacer lo que sea para asegurarme de que me siento segura, cómoda y tengo una autoestima razonable, por lo que debemos prohibir las bromas del Sur. Hazlo. Ahora mismo

¿Qué vamos a hacer con otras mujeres que dicen cosas como: “Si tanto como miras a mi hombre, te voy a romper la cara, perra”. ¿Por qué no hay leyes contra eso? ¿Qué pasa con la chica que me dice que me veo muy gorda con mi vestido y necesito volver a mi pasto y pastar porque ningún hombre del club me va a querer? ¿Dónde está la ley contra eso? La amenaza de que la primera niña “rompa” mi “cara” me hace sentir insegura, por lo que si la preocupación es que las mujeres se sientan seguras, entonces yo soy una mujer y otras mujeres me hacen sentir insegura, por lo que necesitamos a la policía sus acciones también .

¿Bien? Estoy esperando. ¿Por qué no lo estamos haciendo? ¿Dónde se presenta mi proyecto de ley a las mujeres de la policía para asegurarse de que no me digan cosas amenazantes o que me asusten y de que se ocupen de ellas si lo hacen? Vamos. Una mujer ha dicho que otras mujeres la hacen sentir insegura. El feminismo afirma que las mujeres deben sentirse seguras.

Así que vamos, el feminismo. Hazme sentir seguro . Policía a otras mujeres también.

Creo que está bien intencionado pero también es inaplicable y está sujeto a abuso y manipulación. Si un hombre se acerca a una mujer para invitarla a tomar un café y es rechazado por no ser deseado, ¿puede llamar a la policía y acusarlo de un delito de odio?

Mire, creo que es incorrecto y estúpido silbar y llamar a extraños, sin duda alguna. Sin embargo, dado que esto dura unos pocos segundos, mientras que es 100% legal obligar a un hombre a mantener al hijo de otro hombre durante 18 a 22 años, basado en la madre del niño que miente sobre la paternidad, creo que esto es absurdo.

¿Deberíamos estar haciendo más para exponer el fraude de paternidad?

¡El horror! Los apologistas del fraude de paternidad lamentan las pruebas de ADN baratas en el Reino Unido

Las feministas tienen un prisma que solo les permite ver las cosas de una manera, las suyas.