Probablemente se requiera un esfuerzo considerable para verificar las credenciales de una persona aleatoria, aunque algunas pueden tener información pública disponible en la web. Más allá de eso, incluso una persona bien establecida en el área sobre la que están comentando puede expresar una opinión que no está respaldada por la evidencia disponible. Cuando respondo, trato de proporcionar referencias autorizadas para respaldar mi opinión.
Cuando enseñé cursos de posgrado, esperaba que los estudiantes citaran “fuentes primarias” como un elemento de un trabajo ejemplar. Las referencias como “Wikipedia”, “Psychology Today” y “Court TV” no son fuentes primarias, y pueden no estar adecuadamente revisadas por pares (revisadas por integridad empírica, precisión y autenticidad), y no son referencias apropiadas para la escritura académica (con la posible excepción de uso para información de antecedentes anecdótica o información de estudio de caso para propósitos del curso).
Las fuentes primarias consisten en revistas y libros de texto profesionales y académicos, informan los resultados de la investigación empírica y se revisan por pares para la integridad empírica, la precisión y la autenticidad. Los autores de fuentes primarias son profesionales establecidos y / o autoridades reconocidas que presentan teorías validadas y verificadas. Incluso con las fuentes primarias, establecer las credenciales del autor es un aspecto importante para identificar las fuentes apropiadas. Los periodistas normalmente no poseen las calificaciones profesionales necesarias para evaluar el material que presentan y, por lo tanto, no deben ser considerados como la única fuente de información.
Aún teniendo en cuenta esas consideraciones, debe reconocerse que el escepticismo y la replicabilidad son elementos establecidos del Método Científico. Se ha informado que los resultados empíricos publicados no siempre pueden tomarse a su valor nominal. De los 100 estudios revisados, solo se pudieron replicar 39 con respecto a la conclusión obtenida en la investigación original (Baker, 2015).
Referencia:
Baker, M. (2015, 27 de agosto). Más de la mitad de los estudios de psicología no pasan la prueba de reproducibilidad Noticias de la naturaleza y comentario. Obtenido de: http://www.nature.com/news/over-…information.
- Si voy a un lugar nuevo, lo estoy descubriendo, ¿correcto?
- Cómo hablar con todos a mi alrededor con cara sonriente.
- No soy capaz de hacer frente a la presión académica de la ingeniería. Me siento atrapado. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Es mejor defenderse al ser amenazado y faltado al respeto, o ignorarlo?
- Cómo recuperar mi ingenio rápido