Tienen un libro, revisan una lista de verificación y luego toman una decisión subjetiva.
El punto es que es un poco objetivo, pero también un poco de construcción social. Definitivamente es más subjetivo de lo que la mayoría de los médicos notan o reconocen.
Sin embargo, es práctico.
Tomé una clase completa (Filosofía de la medicina) que pasó todo el semestre haciendo la pregunta estrechamente relacionada “¿Qué es una enfermedad?” Para obtener más detalles específicos, el 99% del tiempo, la comunidad médica sigue el modelo médico.
- ¿Debo decir hola en la próxima clase que estoy con él?
- Si una chica con la que estás coqueteando se está comportando como una persona tímida, un poco grosera, deliberadamente desviada, etc., ¿significa que realmente te ha decepcionado? ¿Cómo diablos puedo interpretar mejor tales señales?
- Cómo hablar con una chica sin detenerse.
- ¿Las citas en línea han hecho que las líneas de recolección sean obsoletas o más importantes?
- ¿Y si Tinder era una ciudad?
La respuesta de Justin Ma a Con la ciencia avanzando y volviéndose más técnica, ¿la filosofía se vuelve menos útil?
La medicina moderna (occidental) sigue “el modelo médico”, que establece que una enfermedad es algo que es malo, anormal / reversible y afecta a las personas. Sin embargo, podemos encontrar muchas excepciones a estas reglas. Piense en los cánceres terminales infantiles: son permanentes y algunos pueden incluso argumentar que hay algo bueno (“mi cáncer me hizo más fuerte”). Más prácticamente, el cuidado pallativo es bastante diferente del cuidado crítico, porque no sigue el modelo médico. El marco filosófico de cómo definimos una enfermedad importa. Comience a pensar en otras enfermedades sociales o políticamente divisivas: el alcoholismo y las adicciones a las drogas, son quizás una de esas filosofías. La guerra contra las drogas frente a los enfoques de prevención de daños. El SIDA es otro. Piense en cómo fueron tratadas las personas con SIDA cuando se descubrió la enfermedad por primera vez.
