¿Las mujeres se sienten atraídas por los hombres dominantes para disminuir las posibilidades de infanticidio?

Answer 1

Estás generalizando “hembras humanas”. Los seres humanos tienen libre albedrío y personalidades diferentes.

Sin embargo, si revisa la pregunta: “¿Existe una presión evolutiva para que las hembras humanas seleccionen machos dominantes como parejas para disminuir la posibilidad de infanticidio?”, Entonces depende.

Primero que todo, voy a asumir que “dominante” quiere decir algo así como un “macho alfa”, en lugar de un hombre que solo busca dominarla.

Creo que lo que estás pensando es que si una mujer tiene un hijo con un hombre dominante, ese hijo tendrá menos probabilidades de ser asesinado por otro hombre dominante que si tuviera un hijo con un hombre más sumiso que no pudiera defender el Hijo o intimidar a otros machos. Esa explicación podría tener sentido.

Por supuesto, eso suponiendo que el macho con el que se aparea no mate al bebé. Puedes preguntar: “¿Por qué mataría a su propia descendencia?” Bueno, debe tener en cuenta que la gravitación hacia los machos alfa existe en otras especies que no son sensibles y, por lo tanto, es posible que no entiendan necesariamente que los bebés son su propia descendencia. De hecho, en algunas especies, el padre a veces intenta matar a la descendencia.

Sin embargo, debe considerar que, aunque se ha demostrado que las mujeres se sienten más atraídas por las características “masculinas” estereotipadas (asimetría, mayor diferencia de tamaño, etc.) mientras ovulan, también se ha encontrado que se sienten más atraídas por las características “femeninas” estereotípicas. (simetría, menor diferencia de tamaño, etc.) en otros momentos.

La explicación propuesta para esto es que las características masculinas han indicado históricamente una mayor aptitud genética en nuestra especie, por lo que beneficia a la descendencia de la hembra si se aparea con un hombre de aspecto más masculino mientras está ovulando, también conocida como fértil. Sin embargo, es posible que estos machos alfa masculinos no quieran quedarse para ser padres, por lo que es lógico que las mujeres se sientan atraídas por hombres más femeninos en otras ocasiones, quienes probablemente serán más cuidadosos y más dispuestos a quedarse.

Tenga en cuenta que esto es diferente del “dominio” del que habló en su pregunta. Estas son características físicas; No estoy seguro si ha habido una prueba sobre el llamado dominio.

Pero lo principal es que todas las mujeres son diferentes, por lo tanto se sienten atraídas por cosas diferentes. Entonces, si bien existe una presión y un sentido evolutivos para comportarse de cierta manera, hemos evolucionado para ser más que nuestras tendencias estereotipadas.

Answer 2

Contrariamente a las creencias que flotan en el entretenimiento de la ciencia, en realidad es muy difícil demostrar a) que un rasgo específico se está seleccionando o para el que se ha seleccionado, yb) por qué es ventajoso ese rasgo. Sin mencionar, y esta es la parte que los psicólogos “evolutivos” no logran hacer, muestran que el rasgo es hereditario . La biología evolutiva tiene poco que decir sobre cosas que no son hereditarias.

Para obtener una respuesta respetable, uno tendría que definir “dominante” de una manera mensurable, averiguar cómo medir la atracción por el dominio y determinar si las mujeres se sienten atraídas por ella, averiguar si esa atracción es hereditaria, averiguar si el rasgo parece estar bajo selección, y averiguar si los beneficios de aptitud física, si los hay, se derivan de la disminución de infanticidio o alguna otra variable. (El acceso a los recursos o lo que sea que impulsa la elección femenina sería la razón típica de los mamíferos poligínicos, de los cuales los humanos no son exactamente un ejemplo canónico). Y su organismo de estudio son los humanos, así que prepárese para esperar mucho tiempo y no espere para poder hacer experimentos.

En cualquier caso, el infanticidio parece haber sido extremadamente común entre los seres humanos de todo el mundo hasta el último siglo. No sé si el “dominio” realmente tuvo mucho que ver con las probabilidades de que un infante en particular sea asesinado o abandonado. Incluso todo lo demás en la línea de la lógica en el párrafo anterior sostuvo que no pondría mi dinero en el infanticidio diferencial como conductor.

Answer 3

No. Los genes nos dan una mejor oportunidad de supervivencia y procreación. La competencia es clave para ambos. ¿Por qué vivimos en un mundo materialista? Porque coleccionar cosas bonitas (riqueza) eleva nuestro estado. Las personas con estatus alto pueden atraer compañeros de estatus altos. Esto mejora las probabilidades de supervivencia de sus descendientes.