¿Los demócratas / progresistas aceptan o rechazan el conocimiento objetivo y el método científico, como las mujeres y los hombres, tienen diferencias físicas?

Soy consciente de que existen diferencias físicas entre hombres y mujeres, personas diestras y zurdas, ojos azules y ojos marrones, miopes y miopes, e innumerables otros.

Y la evidencia objetiva establece que lo anterior generalmente tiene poca o ninguna relevancia para determinar las calificaciones para la mayoría de los trabajos, roles sociales, derechos de propiedad, capacidad para jugar Scrabble, etc.

La mayoría de los demócratas y progresistas de mi relación aceptan esa evidencia objetiva. Lo mismo ocurre con la mayoría de los conservadores.

Hay un grupo vocal que se niega a mirar esa evidencia objetiva y argumenta que hay diferencias basadas en el género que no están respaldadas por los estudios. Pero, afortunadamente, esas voces se están convirtiendo cada vez más en el desprestigio que merecen ricamente, de todo el espectro político.

Gracias por la A2A

La mayoría de los demócratas y progresistas que he conocido aceptan estudios sobre las diferencias físicas entre los sexos. Tienden a tener una fuerte identificación del yo con la idea de que sus puntos de vista son científicos, lo que puede ser útil cuando se discuten temas científicos. Su disposición para discutir la validez real de la metodología de estudio varía ampliamente. Sin embargo, nunca he hablado con nadie que negara que los hombres tuvieran más fuerza en la parte superior del cuerpo. Los progresistas tienden a minimizar la importancia de las diferencias físicas en el desempeño laboral y enfatizan la influencia cultural sobre el determinismo biológico. (No estoy discutiendo lo correcto o incorrecto de este enfoque. Simplemente diría que los progresistas tienden a estar sesgados en una dirección, y algunas veces argumentarán explícitamente a favor de tal sesgo, y los conservadores sociales suelen estar más sesgados en la direccion opuesta.)

Si bien la altura se correlaciona fuertemente con el salario promedio dentro de un género o sexo dado, hay relativamente pocos individuos o incluso investigadores que intentan controlar esta influencia cuando investigan la disparidad salarial. Sin embargo, nunca he hablado con un progresista o demócrata que va tan lejos como para argumentar que los hombres son, en promedio, la misma altura que las mujeres.

Bueno, algunas mujeres son más masculinas que algunos hombres y viceversa.

Parece que los nativos originales en América del Norte reconocieron 5 tipos diferentes de sexo según diferentes criterios. [1]

Algunas operaciones crueles con esclavos solían ubicarlos en un punto intermedio en la escala de género.

Finalmente, la mente, la cultura y las tradiciones colectivas, los espacios y tiempos indiferentes influyeron profundamente en la forma en que esas personas reaccionaban en la vida diaria.

Ser golpeado, abusado, amado o alentar influye en la forma en que expresas o no tus talentos internos.

Ahora que soy padre de 3 entiendo algo de la naturaleza y las ventajas de las diferencias físicas y psicológicas entre hombres y mujeres.

Notas al pie

[1] Una perspectiva de los nativos americanos sobre la teoría del continuo de género por DRK – Intersexualidad interior – Género | HealthyPlace

Demócratas y progresistas no son lo mismo.

Aquí hay una pregunta mejor:

¿Los republicanos y los conservadores aceptan o rechazan que las diferencias físicas de hombres y mujeres no son relevantes para recibir igualdad de derechos e igualdad de trato?

Porque nadie está debatiendo que los hombres y las mujeres tienen diferencias físicas. Lo que se afirma es que las diferencias físicas que tienen las mujeres nos hacen menos importantes o de alguna manera que no merecen la igualdad de derechos y trato. Lo mismo se aplica a las expectativas de los hombres debido a sus diferencias físicas, juzgando cómo pueden comportarse (por ejemplo, que los “hombres reales” no lloran. ¿Por qué? ¡Porque eso es tan “femenino”! Y no hay nada peor que ser una chica, ¿A pesar de que el llanto es un comportamiento normal, natural y saludable con moderación, como una forma de expresar dolor, pena u otra emoción intensa? Si un hombre no “se parece a un hombre” o “actúa como un hombre”, se le juzga por no coincidir con un estereotipo basado en la fisiología masculina y las suposiciones en él). Este prejuicio corta en ambos sentidos, pero se basa en el supuesto de que la fisiología determina todo acerca de alguien, cuando ese no es el caso.

Que los hombres y las mujeres tienen diferencias físicas NO ES PERTINENTE.

Si bien estamos en el tema del conocimiento objetivo y el método científico, ¿cuándo aceptarán los republicanos y los conservadores la realidad del cambio climático y la evolución? Estos son hechos, y hay evidencia abrumadora en apoyo de ellos.

Sería extraño señalar algo obvio como “los hombres y las mujeres tienen cuerpos diferentes”, sin importar cuán irrelevantes sean, e ignorar las cosas en el CONFLICTO ACTUAL, como el daño que se está haciendo a nuestro planeta al negarse a reconocer la realidad a la derecha.

Hay peces más grandes para freír aquí, chico.

Aceptan que los hombres y las mujeres son física y psicológicamente diferentes. No aceptan que esas diferencias justifiquen un comportamiento discriminatorio.

La mayoría de las personas que hacen este tipo de preguntas creen que son religiosas, por lo que les haré esta pregunta. ¿Las personas que creen como usted aceptan o rechazan el conocimiento objetivo y el método científico con respecto a la existencia de Dios?

Tanto los demócratas como los republicanos rechazan las conclusiones científicas que no apoyan sus ideologías preconcebidas. También lo hacen otros partidos liberales y conservadores en todo el planeta. Y cuanto más a la izquierda o derecha está la posición ideológica de alguien, más probable es que consideren la “ciencia” como una vasta conspiración dedicada específicamente a desacreditar sus preciadas creencias.

Hablando en nombre de todos los progresistas en todas partes, puedo decir que sí, aceptamos totalmente el conocimiento objetivo y el método científico, tal como las mujeres y los hombres tienen diferencias físicas.

Los demócratas que están más arriba en la cadena alimentaria lo saben y saben que esto es cierto, pero en público parecen rechazar estas diferencias. La izquierda se ha visto invadida por movimientos como el feminismo que analizan la evidencia y, como no está de acuerdo con lo que dicen, se burlan de ella y la llaman sexista. Los demócratas que tienen influencias públicas hacen que las personas rechacen estas afirmaciones con su defensa como “es sexista”. Luego, a las personas se les lava el cerebro para que crean en esto y lo lanzan en cualquier oportunidad posible.

La izquierda quiere trabajar bajo la apariencia de igualdad mientras oprime a otros, por ejemplo, la derecha.

En conclusión, la izquierda rechaza estas afirmaciones ya que tienen menos materia cerebral que un plátano mezclado.

Esta es, en su esencia, una pregunta insultante. Todo ser humano sabe que hay diferencias físicas entre hombres y mujeres. Los desacuerdos provienen de opiniones diferentes sobre cuánto importan estas diferencias físicas y cuándo.

En cuanto a aceptar el conocimiento objetivo y el método científico, los demócratas y los progresistas están profundamente comprometidos con la verdad científica. El cambio climático es un buen ejemplo. ¿Los republicanos y los conservadores aceptan o rechazan esa verdad científica?