¿Cómo llaman a la técnica de discusión en Internet donde defienden la idea de la oposición pero actúan como si su personalidad fuera perturbada y poco atractiva?

Iba a decir “caballero blanco”, pero … ¿pero qué?

¿Qué quiere decir con que “su personalidad está perturbada y no es atractiva”?

¿Cambió la pregunta de una pregunta objetiva a una pregunta subjetiva a mitad de la oración ? ¿O sigue siendo objetivo?

Yo … Sería una especie de apelación invertida a la autoridad. Básicamente, donde dices, “escucha a este tipo o llevaré a los niños a tu casa y me aseguraré de saber a quién no quieres molestar”.

Alternativamente, es alguien que simplemente a) no sabe cómo discutir y, por lo tanto, los puntos no son válidos, por lo que confían en que sean tan temerosos para argumentar en contra de que la persona original no quiere discutir en su contra.

Posiblemente un hombre de paja donde te conviertes en el hombre de paja para permitir que las personas con las que realmente estás de acuerdo te derriben. Por asociación, las personas con las que finges estar de acuerdo también se reducen.

Es algo así como un anuncio hominem por proxy. Estás fingiendo que las personas con las que no estás de acuerdo están perturbadas y no son atractivas, lo que probablemente no tiene nada que ver con el argumento real.