¿Triste? No estoy seguro de si esa es la palabra correcta, pero simpatizaba con muchas de las personas que arresté. Habían cometido un error, eso no los hacía una mala persona.
La idea de que un criminal se hace desde sus antecedentes descuida la responsabilidad personal. Para decir, pero por su fondo no serían criminales no es exacto. Si bien el ambiente puede tener una gran influencia, no es toda la historia.
Probablemente el investigador más conocido en esta área es Philip Zimbardo. Dirigió el experimento de la prisión de Stanford. Los hombres jóvenes sin disposición hacia la crueldad se dividieron al azar en dos grupos. Un grupo fue asignado a ser “prisioneros”, mientras que a los otros hombres se les asignó el papel de “guardia”.
Experimento de la prisión de Stanford – Wikipedia
- ¿Qué se siente cuando te mienten sobre algo que realmente necesitas saber?
- ¿Es un hemisferio del cerebro responsable de nuestra inteligencia emocional y el otro de nuestra inteligencia racional?
- ¿Cuál es esa sensación cuando tienes razón y la otra persona está equivocada?
- ¿Por qué las personas que juegan con nosotros no son castigadas emocionalmente?
- Siento que todos a mi alrededor son delirantes incluyéndome a mí. Me está volviendo loco, ¿qué hago?
Con bastante rapidez, estos hombres se adaptaron a la situación en la que se encontraban, los prisioneros se estresaron mientras que los guardias infligieron varias formas de castigo por varias infracciones. Decir que era el trasfondo, la forma en que se criaron y las casas de las que procedían era lo que hacía a los guardias crueles serían inexactos. Era el contexto situacional en el que se encontraban.
Zimbardo fue llamado como testigo experto para el caso de Abu Ghraib, donde se descubrió a soldados estadounidenses torturando y abusando de prisioneros. ¿Fueron sus antecedentes, su educación lo que hizo que estos soldados abusaran de los prisioneros? ¿Debemos sentirnos tristes por estos soldados y no asignarles ninguna responsabilidad personal por sus acciones?
Abu Ghraib, tortura y abuso de prisioneros – Wikipedia
Zimbardo, el mismo hombre que realizó un experimento que demuestra con qué facilidad la situación de una persona puede influir en su comportamiento, cree que los soldados deberían ser personalmente responsables de sus acciones. Al mismo tiempo, Zimbardo señala que los soldados se prepararon para fallar, que el liderazgo militar dejó caer la pelota no en una, sino en varias formas significativas. Sin embargo, Zimbardo ve esto como circunstancias atenuantes, no como una defensa para ser responsabilizado.
Así que sí, a menudo podía simpatizar con las personas que había arrestado. Tengo una perspectiva similar a la de Zimbardo. Entiendo que la situación puede tener un gran impacto en la decisión de una persona de cometer un acto criminal. A veces es triste ver a una persona tomar malas decisiones, pero eso no niega que haya hecho una elección, no fueron sus antecedentes los que los obligaron a cometer un delito.