¿Por qué muchos de la derecha quieren obligar a las personas a respetar la bandera pero no harán nada para respetar la vida de las personas respetando la 2da Enmienda en su contexto completo?

Hola, estoy a la derecha.

Su pregunta está cargada y posiblemente una pregunta troll. Hace declaraciones que son descaradamente falsas, pero pretenderé que es simplemente una ignorancia genuina y la responderé de todos modos.

Conozco a muchos fanáticos del fútbol. Ninguno de ellos, y me refiero a ninguno, ha infringido o apoya infringir los derechos de la Primera Enmienda de cualquier persona, incluidos los SJW de copos de nieve que actualmente juegan a la pelota en la NFL. ¿Forzarlos a respetar la bandera? ¿Te das cuenta de lo ridículo que suena? No puedes obligar a nadie a pensar de cierta manera.

Ahora, muchos de los “correctos” podrían respetar la bandera por sí mismos y desear que los jugadores de pelota SJW del copo de nieve también lo hicieran, pero ninguno de los que conozco ha ideado un plan o un plan para obligarlos a hacerlo.

No, lo que veo desde mi punto de vista, a la derecha, es un montón de disgusto, ya que lo que una vez fue un juego divertido ha sido superado por los ataques políticos.

Es su negocio si quieren alejar a la mitad de su audiencia, y es nuestro negocio si dejamos de mirar.

Ahora su comparación con la 2da Enmienda es, bueno, digamos … eh, mal orientado .

Nadie respeta las vidas más que las personas de la derecha. No finja que la Segunda Enmienda no es una ley fundamental en los Estados Unidos … difícilmente comparable con su concepto de “respetar la bandera”. ¿Tiene la bandera algún “derecho” de ser respetado? No Pero cada ciudadano tiene el derecho de mantener y portar armas, para su propia defensa y la defensa de sus seres queridos.

Cada día se salvan más vidas con armas, que las que se pierden. Más personas rechazan a los matones y delincuentes, cada uno de los cuales tiene el potencial real de dañar, violar o matar al defensor. Millones de armas se utilizan para eliminar plagas, poner alimentos en la mesa y se disfrutan para el deporte. Ni siquiera voy a entrar en el hecho de que la presencia de ellos mantiene un equilibrio de poder entre la gente y el gobierno.

Todo lo que hay que decir, las ventajas de la propiedad de armas superan ampliamente a los contras.

¡Pero pero pero! Asesinatos ¡La violencia armada! Sé que eso es lo que estás pensando.

Sí, las tragedias realmente ocurren, pero no como resultado de la propiedad y la legalidad de las armas. Afortunadamente, estos terribles eventos son extremadamente raros. Tan raro que si no estás involucrado en una pandilla o suicida, entonces tus cambios de recibir un disparo son casi nada. Muy cerca de cero.

Afortunadamente, el “derecho”, junto con la gran mayoría de los estadounidenses sensatos, comprenden estas cosas. Reconocen una tragedia poco común cuando la ven, y se niegan a tomar decisiones emocionales y urgentes ante la Declaración de Derechos.

El nivel más alto de respeto por los demás lo compartimos yo y otros a la derecha (y algunos de los de la izquierda):

  1. La defensa de la capacidad de todos y el derecho a la autodefensa utilizando los mejores medios disponibles.
  2. La promoción de guías de programas de capacitación para ayudar a las personas a aprender a usar un arma de manera segura.
  3. El apoyo al debido proceso y al estado de derecho, que afectan a todos los ciudadanos, protegiendo sus derechos.
  4. La resistencia a los cambios legales rápidos y emocionales que no se han pensado adecuadamente y no hacen nada para abordar los problemas reales de la sociedad.
  5. La protección de los inocentes, quienes podrían ser privados de sus derechos debido a las acciones de otro.

Si estás insinuando que “muchos a la derecha” malinterpretan el contexto completo del segundo, solo eres un troll de izquierda. El contexto es tan claro, que ni siquiera lo repetiré aquí.

La distorsión y la distorsión de su significado para adaptarse a su visión del mundo es una falta de respeto a la vida y la dignidad humanas.

¿No sé qué quiere decir con respetar la Segunda Enmienda en su contexto completo?

¿Está sugiriendo que hay algo en la segunda enmienda que sugiere que no se aplica de alguna manera o circunstancia? ¿A qué contexto te refieres con contexto “completo”? Tu respuesta y completaré mi respuesta.