¿Por qué recibo advertencias injustas de BNBR donde ni siquiera insulto o ataco a un usuario, y solo les muestro la ignorancia de sus pensamientos pasados?

¿Por qué recibo advertencias injustas de BNBR donde ni siquiera insulto o ataco a un usuario, y solo les muestro la ignorancia de sus pensamientos pasados?


Por favor, vuelva a leer su pregunta. En particular, vuelva a leer esto: usted “… solo les muestra ignorancia de sus pensamientos pasados ​​[.]”

Pregúntese si le agradaría a alguien decirle que su pensamiento era ignorante.

Ahora, no estoy diciendo que no debas decirle a la gente cuando están diciendo algo que es incorrecto. Cuando cometí un error o una declaración errónea, aprecio que alguien se haya tomado la molestia de decirme. Aun así, no me gusta que me hablen. Nadie lo hace. Hay un gran valor para el tacto.

Tenga en cuenta que ser discreto no requiere que diga mentiras reconfortantes. Requiere cortesía. Lejos de debilitar su punto, la cortesía es en realidad una herramienta muy efectiva para transmitir su punto. Si dices algo como “estás equivocado” y luego explicas con calma por qué, estás siendo amable y respetuoso. Y lo que es más importante, no estás poniendo los pelos de alguien. Una vez que moleste a alguien, es probable que la comunicación se rompa. Nunca conseguirás tu punto de vista.

Una de las cosas que tengo que hacer con bastante frecuencia es corregir los conceptos erróneos. Es una cosa difícil de hacer, porque no puedes salir y decirle a la gente que están equivocados. No solo es probable que haga que alguien presente una queja, sino que no funciona. En su lugar, tienes que hacer que tu oyente compre para mirar las cosas de una manera nueva. Hay algunas formas de hacerlo, y dependen de la situación.

En algunos casos, podría comenzar con una demostración simple o un experimento mental que sé que contradecirá la idea errónea. Luego diré algo como: “Eso no parece tener mucho sentido, ¿verdad?” Ahora, tenemos algunos puntos en común. Puedo comenzar a mostrar la explicación correcta trabajando con el oyente.

Al ser amigable y de apoyo, evité que mi oyente se metiera en una esquina. He establecido algo de buena voluntad, y puedo construir sobre eso.

Naturalmente, eso no siempre funciona. Esta bien. Me ofrecí a compartir conocimientos, y puse una chispa en la cabeza de alguien. Quizás hagan algo con eso. Talvez no. Todo lo que puedo hacer es ofrecer conocimiento. El resto depende del oyente.

Aquí hay una última cosa a considerar. Usted dice que ha recibido múltiples advertencias de BNBR. ¿No tiene sentido preguntarse a sí mismo si la forma en que está yendo sobre las cosas podría ser objeto de un examen?

El uso de la redacción, “Ni siquiera insulto o ataco a un usuario, y solo le muestro la ignorancia de sus pensamientos pasados”, explica mucho sobre por qué puede recibir advertencias de BNBR. Tim Cole ya ha escrito una respuesta brillante que responde a sus inquietudes y le recomendaría que siguiera sus consejos.

Sólo añadiría lo siguiente:

Quora es un enorme crisol de culturas, religiones, niveles educativos y afiliaciones políticas de todo el mundo. Los usuarios de Quora provienen de todos los ámbitos de la vida, las leyes, costumbres y normas sociales en diferentes países que son completamente normales y aceptables para una persona pueden parecer incomprensibles para otra. El punto de vista o pensamiento de una persona no los hace ignorantes; Los hace diferentes y únicos. Tal vez si hiciera preguntas aclaratorias y participara en un diálogo abierto y una discusión con otros usuarios versus, en sus propias palabras, “mostrándoles la ignorancia de su pensamiento”, no recibiría avisos de BNBR. Quién sabe, con este enfoque puede aprender algunas cosas nuevas e increíbles a medida que obtiene una mejor comprensión de otras personas y se da cuenta de que, después de todo, no son tan ignorantes. Cuando era joven y estaba llena de mí misma, mi abuela me decía: “Cuando apuntas con un dedo a otra persona, nunca olvides que hay tres de ellas apuntándote a ti”.

He estado usando Quora varios años y nunca he recibido una advertencia de BNBR. Sigo el consejo de Thumper: “Si no puedes decir algo agradable, no digas nada en absoluto”, y hasta ahora, todo bien.

Hace poco tuve mi primera experiencia de colapso de respuesta BNBR. Era para una pregunta que preguntaba si un cierto Quoran muy popular era bastante molesto. Respondí completamente sarcásticamente, en tono de broma, dando razones por las que debería ser considerado molesto, pero basándolo en su imagen de perfil de caricatura.

Supongo que no fue muy “agradable” por mi parte, pero si hubiera respondido seriamente a esa pregunta, creo que habría sido una violación aún mayor de BNBR porque solo pone un objetivo en este Quoran.

Incluso terminé con un terrible juego de palabras para llevar a casa el punto sutil de que esto estaba en broma, pero mi respuesta aún se colapsó. He apelado y estoy esperando una decisión.

Lo que deduzco de todo esto es que el propio usuario que hizo la pregunta, que puede considerarse incluso ligeramente agresivo, no se ve favorablemente en BNBR. He sido bastante seco y sarcástico en algunas de mis respuestas anteriores, pero he canalizado mi sarcasmo más a la pregunta sobre la que se está preguntando o al tema de la pregunta, en lugar de al usuario mismo, y esas respuestas aún están arriba.

Supongo que la postura de Quora sobre este tema es que cualquier otra cosa que no sea una reprimenda suave o neutral contra el usuario, puede interpretarse como una agresión, y para aquellos que tienen la tendencia a ser sarcásticos o un poco duros en la forma en que escriben … bueno, es un boleto a la ciudad de BNBR para usted.

¿Por qué recibo advertencias injustas de BNBR donde ni siquiera insulto o ataco a un usuario, y solo les muestro la ignorancia de sus pensamientos pasados?

Me temo que es “liderar con la barbilla” para mostrarle a alguien la ignorancia de su pensamiento. En efecto estás pidiendo ser BNBR’d.

Quora prefiere que los usuarios no sean demasiado contundentes en sus críticas a los demás.

Las personas que operan el sitio web desean que modifique su idioma para que sugiera cómo podría mejorar alguien, en lugar de llamarlo un perdedor.

La psicología detrás de este enfoque es que las personas son más propensas a escuchar *** la crítica constructiva *** que a una crítica severa.

http://www.themuse.com

La crítica constructiva contiene sugerencias útiles y específicas para un cambio positivo.

BNBR no se aplica de manera consistente, incluso si lo fuera, no estoy seguro de que los moderadores que lo aplican entiendan completamente la política.

Llamar a alguien ignorante puede interpretarse como un ataque personal, y una persona a quien se dirige la palabra podría elegir atacarte haciendo un informe de BNBR en tu contra, en lugar de tener el descaro y el descaro de hacer una refutación razonable.

Sea como sea, es una forma cobarde de censurar a las personas con las que no están de acuerdo y no hace ningún favor a nadie.

Personalmente, creo que BNBR necesita reescritura, tanto para aclarar el tiempo de los moderadores pobres como para que sea más justo para aquellos de nosotros que queremos una conversación adulta sin que algunos se activen fácilmente, lo califican como “ofensivo”.

Claro, las amenazas de violencia, la violación de la privacidad y las injurias perjudicadas deberían ser castigadas, pero ¿señalar que alguien tiene la cabeza en el culo? Perfectamente aceptable, si tiene una buena razón y un argumento decente para hacer.

Porque la gente no tiene que preocuparse por lo que piensas.

Si una persona presenta una respuesta y usted la refuta, puede lanzarle una advertencia de BNBR por desestimar su respuesta.

Lo injusto está en el ojo del espectador.

No estoy seguro de que mostrarle a alguien la ignorancia de su pensamiento pasado pueda presentarse de una manera que no viole la política de BNBR.