¿Puede existir el mal sin los humanos?

Answer 1

Todo se reduce a la intención consciente.

Escenario uno: 10,000 personas inocentes mueren en un terremoto causado por procesos naturales.

Escenario dos: 10,000 personas inocentes son asesinadas por la bomba de un grupo terrorista.

La mayoría de nosotros, cuando leemos sobre el escenario uno, es triste y desafortunado, pero generalmente nos damos cuenta de que la mierda sucede que está fuera de nuestro control.

A la inversa, cuando leemos sobre el escenario dos, pensamos que esos idiotas terroristas son malvados y deben ser llevados ante la justicia.

En el primer escenario, la Tierra no tenía ninguna intención consciente de matar a esas 10,000 personas.

En el segundo escenario, debe haber habido una intención consciente de matar a personas inocentes. Y, debido a esta intención consciente de exterminar vidas inocentes, generalmente llamamos a esto un acto malvado. Porque esos terroristas tomaron una decisión consciente de destruir la vida sin una causa suficiente.

En mundos alienígenas que también han evolucionado para desarrollar un nivel de conciencia similar al nuestro, también estarían en un nivel en el que podrían tomar una decisión consciente de destruir vidas inocentes (como un ejemplo evidente) o no. Así que ellos también tendrían una concepción del mal que probablemente sea bastante cercana a la nuestra.

Answer 2

El mal existió sin el hombre, ya que incluso los ángeles cayeron de la gracia aparte del hombre. El mal existe de la misma manera que una sombra existe en virtud de una fuente de luz, y es la interrupción de la luz; El mal es la ausencia del bien. Puede ser interrumpido por el hombre o el ángel, o cualquier entidad que actúe libremente. No es una propiedad de la materia inerte, por lo general, pero los efectos de cosas aleatorias como el clima y los terremotos pueden dañar al hombre. Clasificaría esto no tanto como el mal, como eventos imprevisibles.

Hay cinco perspectivas principales para explicar la existencia del mal, y son

1. Clásico. 2. El molinismo. 3. Abre el teísta. 4. Panentheist. 5. Teísmo escéptico.

¿Existe un mundo posible en el que Dios no sea capaz de actualizar un mundo con criaturas libres en él pero sin maldad en él? En otras palabras, ¿Dios necesita tener conocimiento de las condiciones hipotéticas y saber qué habría pasado si seleccionara un evento diferente? Dios tiene, según Molina, un conocimiento medio perfecto: conoce el resultado de condiciones contrafactuales y, por lo tanto, elige el futuro que desea y, en este caso, permite el libre albedrío por parte de su creación. Dado su conocimiento medio, la pregunta es si nosotros, como criaturas finitas, entendemos sus elecciones, podríamos captar una planificación providencial tan compleja e intrincada, tan compleja, que solo una mente omnisciente y benevolente podría captar su plenitud.

No es la única solución al problema del mal. Es posible que se sienta atraído por una de las otras opciones, y el enlace a continuación le presentará el problema.

Leer más: http://www.reasonablefaith.org/m …

Answer 3

No. “El mal” es una construcción humana. Lo bueno y lo malo es diferente. Si un lobo mata a un ciervo, es bueno para el lobo, malo para el ciervo. Si el ciervo se escapa y el lobo pasa hambre, entonces es lo contrario. Pero tampoco lo es el mal.

Ahora toma un novio que mata al hijo de su novia (por el hombre anterior); Consideramos ese mal. Pero cuando un león macho se apodera de un orgullo y mata a todos los cachorros para que las hembras estén listas para reproducirse para sus cachorros, lo llamamos instinto.

El tsunami de 2004 fue considerado por algunas personas religiosas de diferentes credos como la ira de Dios sobre las personas que murieron. Que habían pecado y merecido lo que obtuvieron. En realidad, fue un eructo aleatorio de la corteza terrestre que podría haber ocurrido en cualquier parte, matando a cualquiera de nosotros, porque somos pequeños y frágiles en comparación con las fuerzas de la naturaleza. ¿Pero cómo nos protegemos del mismo destino? Personalmente, me mantendría lejos del agua en cualquier zona sísmica. Aunque hay incendios e inundaciones en los principales lugares de EE. UU., Evitaré California y Luisiana. Pero muchas religiones han atribuido los desastres naturales al Mal o al Espectro de Dios durante siglos, por lo que es una excusa fácil de mantener segura.

Pero luego hay cosas como genocidios y guerras que definitivamente son MALAS. Hitler fue MALO, no solo por lo que le hizo a los judíos; pero a todos los soldados que murieron para detener su locura y a todos los civiles inocentes que fueron bombardeados, como la familia anti nazi de mi madre alemana. Pero el MALO vino de las creencias pervertidas y homicidas de Hitler. Tal vez ese pensamiento brota de los instintos animales que los seres humanos no quieren admitir; sin embargo, nunca he visto animales y aún así planean una destrucción tan elaborada de otras criaturas o de su propia especie. Tal vez los animales de pastoreo que se quedan en un lugar y destruyen toda la vida vegetal podrían acercarse al MAL, aunque los animales de pastoreo también están muertos una vez que toda la hierba se ha ido.

Answer 4

Al igual que la etiqueta, las tendencias de la moda y el trabajo de Walt Disney, el mal y la moralidad son construcciones humanas abstractas que se observan desde la naturaleza y la humanidad.

Sin embargo, muchos actos que se dice que son malos cuando son cometidos por manos humanas son análogos a los actos cometidos en otros lugares de la naturaleza, como el genocidio, el patricidio / matricidio, el infanticidio, el robo y, posiblemente, la mentira.

¿Son estos animales sensibles? ¿Poseen libre albedrío? ¿Tienen conocimiento del bien y del mal? Buena suerte con todo esto; Apenas están de acuerdo en cuanto a los humanos, por no hablar de todo lo demás.

Answer 5

El mal, ser un concepto abstracto sin una definición objetiva adecuada, no existe incluso con los humanos, sin importarles sin ellos. Lo que una persona considera “malvado” no puede ser considerado como “malvado” por otra persona. Para una persona incapaz de sentirlo, no tendría ningún significado. Esto no quiere decir que no sea un concepto abstracto útil, sino que nuestra imaginación y experiencias personales solo le dan un significado. Aquí hay un gran artículo sobre el tema: No existe el bien y el mal, excepto en la percepción.

Answer 6

Sin humanos, sí. Otras especies también saben hacer el mal, pero no conocen el mal como el mal como la mayoría de los humanos.

No conocer el mal como mal es ignorancia. Pero no detiene a los seres de las malas acciones. Conocer el mal y el bien es conciencia. Los seres con conciencia pueden elegir hacer el bien y evitar el mal. La ignorancia y la conciencia se desarrollan con la educación.

Ciertos sistemas educativos no enseñan a los niños humanos a tomar conciencia del bien y del mal. Estos niños recibirían educación de sus entornos, pero no de manera sistemática, por lo que algunos son mejores que otros para entender el bien y el mal.

Los animales que viven con humanos como mascotas pueden obtener un estilo de vida en el que no tienen que hacer actos malvados. Pero no pueden desarrollar la conciencia.