¿Por qué la evolución no ha eliminado el amor?

Una de las cosas que impulsa la evolución es el “éxito reproductivo”. Si un organismo pasa con éxito sus genes a otra generación, entonces ese es un organismo exitoso, evolutivamente.

Entonces, la respuesta emocional a la que nos referimos como “amor” es en realidad dos cosas diferentes. Primero, el imperativo de apareamiento simple. La respuesta química, en gran medida cableada, cuando nos “enamoramos” de otra persona con la que somos compatibles química y genéticamente. Esa es la respuesta reproductiva directa.

Muy a menudo, una pareja se “enamorará” (con el resultado común del embarazo …) y luego, en meses o años, encontrará que no es emocionalmente compatible. Molesto, pero mira la tasa de divorcio. Pero … el propósito de la evolución, la reproducción, se ha cumplido.

El otro tipo de amor es más productivo. También se llama “unión de pareja”. En esto, el embriagador y químico “enamoramiento” se transforma en una respuesta emocional potente y duradera donde las parejas se sienten fuertemente atraídas entre sí. Esto sirve para que la pareja pueda cuidar a sus crías durante un largo período … Históricamente, el macho proporciona alimentos, protección, etc., y la hembra proporciona crianza y preparación de alimentos y otras tareas … (hablando de cazadores sociedades recolectoras aquí)

Asi que…. No hay ninguna razón para que evolucionemos en el pasado “amor” … Esta es una respuesta muy útil que contribuye muy fuertemente a la supervivencia de la raza humana.

La unión de pares a largo plazo en humanos es una respuesta evolutiva a la larga infancia impuesta por nuestros cerebros en desarrollo. La necesidad de proteger a los niños durante diez o doce años, hasta que puedan funcionar como adultos significa que las mujeres que pueden atraer y retener la atención de un solo macho tuvieron más éxito al transmitir sus genes. Los hombres que se quedaron para proteger a sus hijos también pasaron sus genes a la siguiente generación. La unión de pares es un resultado de la evolución.

El amor, por otro lado, es una construcción social relativamente reciente. Las relaciones, desde la primera lujuria hasta el compromiso romántico hasta la ruptura final, se ven por primera vez en la poesía romana y se refinaron en las cortes medievales de amor inventadas por los trovadores. No sabemos que los humanos primitivos no sintieron las mismas emociones, pero no tenemos pruebas de ello, por lo que Roma es donde comienza todo.

El amor puede ser frustrante, incluso doloroso, cuando no funciona, pero ya no es una desventaja en términos de supervivencia pura, por lo que no hay ninguna razón por la que sea seleccionado y eliminado.

La evolución no es una causa. La evolución es un efecto. No es una cosa que actúa “TO” para hacer nada, sino un proceso mediante el cual se logra una condición que preserva las características favorecidas.

Dado que el “amor” es una emoción que a menudo conduce a la producción de niños a través del sexo, es poco probable que desaparezca. Además, es probable que si nacieran individuos que no tuvieran la capacidad de amar, no serían tan propensos a transmitir sus genes, ya que serían menos propensos que aquellos con amor a encontrar progenie.

La atracción mutua es un requisito previo para todas las especies que se aparean sexualmente, y es por esta razón que los mamíferos (todos los cuales parecen ser capaces de amar) han tenido éxito.

Como con la mayoría de las cosas en la vida, xkcd …

El amor proporciona …