Me imagino que un narcisista tendría que ir a la corte para perseguir un cargo de difamación, como cualquier otra persona.
La difamación se refiere a las declaraciones que se pueden ver (normalmente escritas y publicadas), mientras que la calumnia se produce cuando se pronuncia una declaración difamatoria o si es audible (como una transmisión de radio). Para probar cualquier tipo de difamación, los demandantes deben probar los siguientes cuatro elementos:
- Primero, el demandante debe probar que el acusado hizo una declaración falsa y difamatoria con respecto al demandante .
- Segundo, el demandante debe probar que el demandado hizo una publicación sin privilegios a un tercero.
- En tercer lugar, el demandante debe probar que el editor actuó al menos de manera negligente al publicar la comunicación.
- Cuarto, en algunos casos, el demandante debe demostrar daños especiales.
Entonces, suponiendo que el narcisista realmente deseara presentar cargos legales, tendrían que presentar evidencia de que, personalmente, se les ha mentido de una manera que dañó su reputación.
A menudo, al crear un gran alboroto, la persona en realidad llama la atención sobre cosas que no son favorables para ellos, pero que no son falsas, y como tal, no tiene recurso legal.
- ¿Es malo no perdonar?
- ¿Por qué las chicas pretenden preguntar sus elecciones al elegir anillos, lugares, ropa, etc., cuando no las van a escuchar?
- ¿Es una buena idea no hablar más con una persona que controla?
- Cómo gestionar / agregar conversaciones sobre el mismo tema que ocurre en diferentes canales de Slack
- Cómo sentirse más cómodo hablando y siendo amigo de figuras de autoridad.
En cuyo caso, probablemente recurrirán a amenazas, intimidaciones y berrinches para tratar de eliminar la información poco halagadora … lo que podría ser contraproducente y dar lugar a la revelación de verdades aún más desagradables.
La calumnia y la calumnia son engañosas. El hecho de que no le guste la información que se revela, no la hace ilegal.