Cuando, por ejemplo, hay una discusión entre dos de tus amigos, ¿por qué las personas generalmente están más inclinadas a creer el lado de la historia que escuchan primero?

Answer 1

Por la misma razón por la que es más fácil aprender algo de nuevo, que desaprender lo que ya aprendió. O construir algo, en lugar de reconstruirlo. Una vez que comienzas a reunir nueva información, los patrones se forman en tu mente. No solo acerca de los hechos, sino también la manera de pensar acerca de la situación en general: un punto de vista, un marco mental, una imagen del mundo.

Una vez que se forman estos patrones, cambiar a un punto de vista diferente requiere una cantidad doble de trabajo. Necesitas aprender el nuevo punto de vista y desaprender el anterior. Todo sin el valor de entretenimiento de obtener información nueva que tuvo la primera vez. Eso es demasiado esfuerzo para nuestra mente intuitiva rápida (“Sistema 1”), que aplicamos a todo por defecto. Ahora necesitas emplear la mente de razonamiento lento (“Sistema 2”), y a diferencia de su hermano rápido, requiere mucha más disciplina y esfuerzo para poner en el proceso.

Por supuesto, hay excepciones y otros sesgos que pueden entrar en juego. Por ejemplo, si personalmente te gusta mucho más tu segundo amigo, es posible que te resulte mucho más fácil cambiar la opinión. Eso es por el llamado sesgo de halo.

Answer 2

Las primeras impresiones siempre importan. La mente es receptiva a la primera información recibida. A partir de entonces, es natural juzgar los segundos informes con la información inicial ya registrada en el cerebro. Puede ser que esta sea la razón por la cual un FIR (Primer Informe de Información) es tan importante para la policía con respecto a cualquier disputa.
Los segundos informes deben contrarrestar la impresión del primero junto con transmitir un informe diferente.
Entonces, como usted dijo, la reacción inicial se basa en el informe primario; y eso crea un impacto en la mente de los oyentes. Las excepciones surgen cuando el oyente ya desconfía del reportero, es decir, su mente no está abierta a aceptar la versión del reportero debido a su experiencia anterior de la credibilidad del reportero.

Answer 3

En mi opinión, realmente depende de la persona en cuestión: qué tan bien conocen a la otra persona y demás. Por ejemplo, si una chica dice que este hombre la amenaza con golpearla, pero la chica a la que le dice que lo ha conocido toda su vida, sabrá que no es capaz de eso o que será más propensa a no creerlo.

La persona que cuenta la historia puede, en algún momento, sobre dramatizar el argumento, especialmente si sus locos o aún se exageran en la lucha. Algunas personas creen que la otra persona va a intentar torcerlo, por lo que la versión de los eventos de la primera persona no se sostiene.

Pero en algún momento la primera persona puede decir: ‘Probablemente te dirán que no sucedió’ O ‘intentarán torcer las cosas’.

Quienquiera que lo diga primero tiene la mano superior.

Answer 4

No es el lado de la historia que escuchan primero, es en quién creen / confían más.

Cuál de cada dos ha sido digno de confianza todo el tiempo.

Todo se reduce a la confianza.

Answer 5

En mi experiencia, ser el primer narrador de historias es importante, si no crítico.

Es posible cambiar esa primera impresión pero está cuesta arriba.