¿Son Adam Taha y Franklin Veaux la antítesis de los demás?

Si bien algunas de sus ideas podrían superponerse (supongo que ambas coincidirían en que deben tener límites claros en la relación, que no deben tolerar a los abusadores, etc.), personalmente las veo como opuestas entre sí.

Franklin está en contra de la generalización y los estereotipos. A menudo nos recuerda que las mujeres son personas y que no debemos hacer preguntas como “¿Qué quieren las mujeres?”, Porque cada mujer es diferente. Él aconseja la comunicación en la relación y hablar abiertamente sobre todo. Las opiniones de Franklin me parecen muy refrescantes y cada vez que las leo tengo estos momentos de eureka en los que pienso: “¡Sí, por supuesto! ¡Es tan simple, pero tan cierto! Cuando la verdad es realmente tan simple? “. Me encanta cómo Franklin destruye por completo los estereotipos / generalizaciones y cómo desacredita la pseudociencia (por ejemplo, la adicción a la pornografía o el macho alfa [humano]). Al igual que hay una pregunta que dice “¿Por qué la mujer siempre …?” Y Franklin simplemente arrastra y rompe la premisa falsa y los estereotipos estúpidos en pedazos con su rica experiencia de vida y su respuesta puntual.

El contenido de Adam y especialmente su estilo de escritura me parece un típico artista de recogida / macho alfa / redpill / macho mierda, que desprecio absolutamente. Él usa muchos estereotipos de género y generalizaciones. Para mí, sus respuestas transmiten el mensaje de que debe ser dominante un hombre demasiado varonil que nunca toma a las mujeres en serio. Necesitas mostrar a las mujeres cuántas opciones tienes y qué cantidad de coño tienes, para que sepan que si alguna vez te hacen la menor cosa para disgustarte, son historia. Aparentemente, nunca debes ofrecerle a una mujer que te interese apoyo emocional o ser vulnerable o mostrar que eres sensible o mostrar que tienes sentimientos (esa mierda es para las chicas, no para hombres fuertes), porque entonces ella perderá todo respeto por ti y Irá a tener relaciones sexuales con los machos alfa, demasiado masculinos, mientras se quejan de ti por ellos. Por supuesto, en algunos casos estas cosas pueden ser ciertas (después de todo, algunas mujeres, pero también los hombres, son abusadoras), pero el estilo antagónico y los estereotipos estúpidos en las respuestas de Adam me hacen la cara tan difícil, me temo que voy a causar. Daño cerebral (tal vez me gustarían sus respuestas).

Me parece que Adam ve relaciones como la competencia en las que necesitas tener la ventaja todo el tiempo o tu compañero (= enemigo) te derrotará y terminará mal (y dado que tu compañero es básicamente tu rival, puedes hacerlo). No muestre ninguna debilidad ni sea vulnerable frente a ellos), mientras que Franklin lo ve más como una cooperación en la que su pareja es su igual y en la que debe comunicar sus necesidades y trabajar juntos para hacernos felices y tener una relación increíble. Espero no tener que explicar por qué me gusta más el punto de vista de Franklin.

¿Me pide que responda una pregunta sobre dos de los más grandes escritores de Citas y relaciones, además de mí? ¿Estás tratando de empezar el drama Cyrus? No creo que haya ninguno.

Si tuviera que describir la “antítesis” de Franklin Veaux, probablemente sería alguien que abiertamente aboga por la monogamia estricta y el cortejo tradicional, de alguna manera en la forma en que un padre muy cristiano podría aconsejar a su hijo adolescente que comience a salir. El objetivo final de las citas es el matrimonio y, a menos que tenga la intención de casarse con la persona con la que está saliendo, no debe hacerlo. Citas “por experiencia” o como un medio para conocer a alguien es un malentendido de la palabra. En general, las citas deben hacerse de forma platónica en grupos. Tocar debe mantenerse al mínimo. El sexo no debe ser discutido. De hecho, en general, el sexo debe considerarse como inexistente hasta que estés casado. Si puedes buscar un matrimonio arreglado, probablemente sea preferible a tener citas. La idea de que las personas deben ser abiertas sobre sus deseos sexuales, hablar sobre ellas, practicar el sexo con múltiples parejas o cualquier cosa de forma remota, no es aconsejable y dará lugar a innumerables problemas de relación.

Si tuviera que describir la “antítesis” de Adam Taha, probablemente sería un “buen tipo” altamente manipulador que trataría de seguir el consejo del artista de recogida. Lo último que quieres hacer es dejar que una mujer sepa que te gusta. Esto inclina tu mano y le da todo el poder. Tus movimientos nunca deben ser directos. Siempre manténla adivinando. Su interés debe ser, a lo sumo, implícito. Esto garantiza que ella nunca te rechazará, y el misterio que rodea tu interés la mantendrá persiguiéndote. Siempre manténla adivinando y siempre maniobra para llevar las cosas al siguiente nivel.

Al haber leído uno de sus libros y haberlo seguido durante más tiempo, estoy mucho más familiarizado con el trabajo de Franklin que con el de Adam, por lo que es posible que esté equivocado aquí, especialmente en lo que concierne a Adam, pero por lo que puedo decir, aunque hay Una enorme diferencia en la forma en que cada uno elige expresar sus filosofías hacia las citas, existe una buena cantidad de superposición. Sí, hay diferencias, como dije, especialmente en la forma en que deciden comunicarse, ¿pero son antitéticas? Apenas. Solo ellos pueden decirte cómo se sienten el uno con el otro, y sospecho que esta pregunta tampoco provocará que lo hagas, pero aunque no puedo hablar por ellos, imagino que ambos te dirían que hay peces mucho más grandes para freír. en lo que respecta a consejos de citas de mierda que cualquiera de los escritores de D&R que han logrado ganar prominencia en Quora.

Gracias por la a2a, creo.

Adam es más descriptivo y muy honesto directo al punto, mientras que Franklin es un poco más reservado o más “relajado” si lo desea.

Pero ambos transmiten el mismo mensaje, simplemente confíen, jodan lo que piensan los demás, y cuando conoces a una chica y la química aumenta la mierda (eso último es cortesía de Adam jaja).