Creo que intentaré definir estos dos términos como se usan aquí primero:
- La ciencia: la búsqueda de la verdad objetiva bien evidenciada.
- Confianza: creer en algo sin necesidad de evidencia objetiva segura.
Para hacer que estos dos se excluyan mutuamente como está implícito en la pregunta, se podría agregar que, bajo la ciencia, no se puede confiar o creer en nada que no esté suficientemente probado.
En cuanto a lo que es mejor bajo este supuesto de que los dos deben tratarse como mutuamente excluyentes, uno debe definir qué se entiende por “mejor”. No puedo hacer eso por usted, pero puedo darle más información sobre mis cada lado.
Al tratar la “confianza” como el valor predeterminado, una conversión a “ciencia” (ambos términos utilizados estrictamente como se definen anteriormente) requeriría lo siguiente:
- Cómo no ser torpe
- ¿Por qué los músicos ya no lanzan b-sides?
- ¿Por qué los cautivos condenados a muerte, en los videos de ISIS, no parecen asustados?
- ¿Cuál es la mejor respuesta cuando alguien te dice que eres un genio?
- ¿Cuáles son algunas situaciones incómodas que encuentra en común con sus colegas en el lugar de trabajo?
- Escepticismo repentino de los motivos.
- Incertidumbre extrema en casi todo, ya que muy poco puede ser probado de manera verdadera e innegable.
- La creencia absoluta solo en lo que es absolutamente verdadero. Esto hace que la certeza sea imposible para cualquier cosa, excepto condicionales como “si 1 + 1 = 2 y 1 + 2 = 3, entonces 1 + 1 + 1 = 3”, porque todo se basaría necesariamente en suposiciones que no son absolutamente ciertas y, por lo tanto, no deben absolutamente confiable
Esto puede parecer bastante sombrío, pero siempre hay un punto fuerte de consuelo: uno se vuelve MUY difícil de convencer de las falsedades.
Por otro lado, pasar de “ciencia” a “confiar”.
- Todo es mucho más fácil porque la verdad difícil de discernir es irrelevante; Uno no necesita preocuparse por lo que es o no es verdad cierto
- Para bien o para mal, encajas mejor en una sociedad donde no dudes de todos y de todo.
- Eres más fácil de manipular
- Menos probabilidades de construir / querer construir una comprensión coherente de todo
Entonces, ¿cuál es mejor? Personalmente, ya estoy bastante metido en lo que he definido como “ciencia” y me gusta mucho la seguridad de creer que es poco probable que esté equivocado, pero que “confío”, cuando puedo manejarlo, Es mucho más propicio para la felicidad.
Si me dieran la posibilidad de elegir absolutamente uno y pensar solo por mi bien, elegiría la confianza. Aunque menos permite la búsqueda de la verdad, es mucho más fácil, más sencillo y más placentero para vivir. Para agregar el cliché obligatorio, “la ignorancia es una bendición”. Dicho esto, especifiqué “solo por mi bien” porque me parece un poco egoísta para mi yo actual, “científico”. A la larga, sería menos capaz de contribuir al mejoramiento de la condición humana.
De manera interesante, la naturaleza egoísta de la decisión probablemente no se le ocurra a alguien más alineado con la “confianza”, y por lo tanto, cualquiera que sea el elegido, el que decide podría sentir que él / ella había elegido la mejor opción al final de la misma.