Me cuesta creer que el porcentaje de tramposos sea tan alto como es. ¿Son las personas realmente este mal?

Bueno alguna evidencia es del proyecto del genoma humano.

Alrededor del 25% de los nombres de madre y padre nombrados en los certificados de nacimiento no muestran ninguna coincidencia con la realidad genética de los niños.

Un 50% adicional es cuestionable.

Esto significa que los registros en papel de la pureza genética son totalmente poco confiables.

Un ejemplo famoso es el del Alabama KKK que descubrió que no eran tan blancos como pensaban que eran, para su gran molestia.

La investigación de Shere Hite es bastante antigua, pero hay que tener en cuenta que ella era académica y estaba trabajando con los estándares académicos de la época, su trabajo no es controvertido en el sentido académico, al menos es un “parque de pelota”.

El hecho de que el 70% de las personas haga algo no es una razón para cuestionar su propia moralidad.
El 30% de las personas son mongonames durante toda la vida. No todos tienen puntos de vista religiosos sobre las relaciones. Tampoco todos los que han sido infieles han hecho trampa, a veces es por acuerdo con el otro socio.
Hacer juicios morales sobre otras personas no suele ser productivo.

Me opongo a la palabra maldad. Vehementemente

Es una declaración general sin profundidad. Algunos que “engañan” han estado en matrimonios por largos períodos de tiempo cuidando a un cónyuge muy enfermo.

Algunos han permanecido en matrimonios en lugar de divorciarse por razones religiosas u otras preocupaciones éticas y entienden que es mejor, en su razonamiento, tener asuntos.

Algunas son personas descuidadas que se entregan a caprichos sin preocuparse por otros.

Bloquear una conversación en tus términos niega la complejidad con la que algunos viven.

El mal está enteramente en tu mente.

Depende de qué números crees.

Este blogger ha combinado datos de varios estudios para producir una cifra global del 25% en el transcurso de un matrimonio prolongado. Probablemente sea una buena idea mirar los estudios usted mismo en lugar de confiar en los informes para analizarlos por usted.
http://psychcentral.com/blog/arc

Esta es la cuestión: la mayoría de estas encuestas se basan en la autoinformación, que nosotros, como comunidad científica, sabemos que generalmente representan una representación inferior de la estadística calculada. Entonces, en todo caso, más del 72 por ciento de los hombres casados ​​y más del 70 por ciento de las mujeres casadas son “malvados”, como usted ha elegido para etiquetarlos.

Tengo un fondo de investigación. Sin conocer la metodología, el tamaño / balance de la muestra, el equilibrio socioeconómico, la distribución geográfica, el equilibrio de edad y género, todo eso no se puede sacar conclusiones. El estudio tiene 23 años y es defectuoso. La metodología de la investigación ha mejorado enormemente, y por mi parte, rechazo estudios tan antiguos y sin una pizca de seguridad.

No. El Washington Post malinterpretó el trabajo de Hite. Shere Hite descubrió que el 70% de las mujeres casadas y el 72% de los hombres casados ​​habían tenido, en algún momento de sus vidas, relaciones sexuales fuera del matrimonio .

Muchos de estos, presumiblemente, eran personas que tenían relaciones sexuales antes del matrimonio, pero se mantuvieron fieles a sus cónyuges durante el matrimonio .

Si bien muchas religiones y culturas consideran al sexo prematrimonial como “mal”, en general no se lo considera “trampa”.

Primero, otros han criticado de manera bastante válida las conclusiones extraídas del estudio.

En segundo lugar, creo que “estúpido” sería un adjetivo más apropiado que “malvado”, así que cualquiera que sea el porcentaje real de tramposos, sí, uno puede creer que hay tanta gente estúpida.

La gente no es malvada. Son de voluntad débil y susceptibles a la tentación.

¿Qué es difícil de creer al respecto?