Se ha demostrado psicológicamente que las mascotas de hecho hacen que los humanos sean más felices. Para muchas personas, especialmente personas solitarias, si lo han notado, las mascotas cumplen y reemplazan su deseo de compañía humana. Estos animales comen con ellos, hacen sus mandados con ellos e incluso duermen con ellos. Al final, esencialmente se convierten en parte de la familia, y se asocian de manera inmutable como una entidad importante en sus vidas. Por lo tanto, desde un punto de vista psicológico, se podría argumentar que el amor incondicional y el apoyo que las mascotas brindan a su dueño podría ser el alcance de la compañía que esos dueños tienen o recibirán.
Dicho esto, estas personas no necesitan ayuda profesional, sino relaciones sanas de personas que se preocupan por ellos.
¿Está mal amar a los animales más que a las personas?
Related Content
¿El amor realmente simplemente “sucede” o las personas lo buscan?
¿Estar enamorado (pero no en una relación con la persona) disminuye la productividad?
¿Puede haber amor sin sufrimiento?
Teología cristiana y filosofía: ¿Dios ama a los ricos más que a los pobres?
Tuve este vecino. Esposo, esposa e hijo. El esposo y la esposa estaban totalmente enamorados de los animales que viven fuera de la casa. Durante las lluvias, el invierno y el verano, ciertos días traían perros callejeros y los cuidaban. En el trato, el hijo fue descuidado. Mis padres igualmente amantes de los animales. Cuidamos a nuestro perro y también a los perros callejeros, pero la diferencia era que los perros callejeros se quedaron donde pertenecían. Solíamos darles comida y, a cambio, nunca dañaban a nuestra mascota. Y sí, nosotros (mi hermana y yo) nunca fuimos descuidados.
Así que puedes preguntarme cuál es el punto?
Mi vecino descuidó tanto a su hijo que desarrolló una aversión hacia cualquier tipo de mascota. mientras yo y mi hermana seguimos amando a los animales. Mientras tu amor por el animal no dañe el bienestar de tu familiar, supongo que no hay daño en amar a un animal de tu elección.
Ok, llegando a la práctica, mi hija ama a los animales y yo amo a mi hija, ¿significa que si un animal está en peligro mientras los dos estamos juntos, dejaré a mi hija y salvaré a ese animal? No, primero evaluaré la situación y me aseguraré de que mi hija esté a salvo, ¿hay algún peligro para mi hija? No, entonces ¿hay algún peligro para mí? No, ¿entonces puedo salvar al animal en peligro? Sí, entonces ¿por qué no?
Por lo tanto, he sopesado mis pros y sus contras y he tomado mis pasos en consecuencia. Supongamos que mi hija no nació. Enseguida intentaría salvar al animal en peligro ya que no hay nadie más descuidado o preocupado.
Depende totalmente de cómo lo equilibres. Yo diría: “No”, no hay daño en amar y ser más animal que en las personas siempre y cuando las personas involucradas no tengan problemas de ninguna manera.
No necesariamente. Los animales no tienen voz y pueden tener amor incondicional. Los humanos tienen voz y pueden ser volubles. Si quieres ir en números, las crueldades hechas a los animales superan con creces las hechas a los humanos. Todos defenderán a los niños hambrientos, pero la mayoría sabe poco acerca de la difícil situación de los animales. No creo que se trate de amar más a los animales, creo que se trata de darse cuenta de que la falta de conocimiento sobre su dolor, te obliga más. La persona que menciona que prefiere que 10000 gatos mueran por el daño de un humano, es el tipo de persona que hace que el dolor de los animales sea más triste de alguna manera.
¿Está mal amar a los animales más que a las personas?
TL; respuesta DR: no
No puedo ver cómo podría haber un imperativo moral de amar a una especie sobre otra. Eso implicaría que una especie era intrínsecamente más amable, lo cual es completamente subjetivo.
Eso depende de lo que el amor te haga hacer, algunos actos serían considerados ilegales e inmorales, si se llevaran a cabo con un animal. Sin mencionar, físicamente imposible si se intenta con un insecto.
Realmente no lo creo. Sin embargo, la idea real del amor es, en términos absolutos, no cuantitativos. El amor es, es tu vida y tu amor, y nadie más. Tampoco es asunto de nadie, y se debe informar a los que hacen burlas o respuestas críticas.
He conocido muchos animales que fueron seres extraordinarios. He conocido personas que eran un absoluto ** agujeros y que no valían la pena y les disparé para volarlos al infierno y desaparecer.
Tiendo a gustar a los animales más que a los humanos, porque sé dónde estoy con gatos y perros. Pueden tratar de ser engañosos, pero su lenguaje corporal es revelador.
Eso no significa que quiera ver a la gente sufrir, pero a mí me parece que los humanos están en una posición mucho mejor para acabar con su propio sufrimiento que los animales, simplemente no lo hacen.
Los animales no tienen voz. No pueden defender su caso con el mismo arte de las palabras que los humanos pueden. No pueden ponerlo en fotos o en canciones. Los humanos han hecho eso por ellos.
Puedo entender por qué un perro masticaría alguna posesión de su dueño más de lo que puedo entender por qué los humanos destruirían su espacio vital. Como seres humanos, se supone que debemos ver la imagen más grande.
En cuanto a lo correcto o incorrecto, creo que la empatía por los oprimidos entra en juego. ¿Esta mal? Está mal salvar la vida de un perro sobre un humano, pero no está mal preferir la compañía de perros a los humanos.
A2A
No lo sé y no me importa. Pero si sientes que esta es una pregunta que debes hacer, ¿crees que la vida de un cocodrilo vale más que un pino douglass? ¿Qué tal ese árbol de manchineel sobre un paramecio? ¿Y el CO debería convertirse forzadamente el CO2 en contra de su voluntad? Y dado que cada átomo y subpartes existieron un minuto antes de que este momento se modifique ligeramente a través de muchos procesos, incluida la entropía, ¿deberíamos detener este proceso?
¡NO! Pero es probable que aún debas preocuparte por las personas, o te llamarán ermitaño y los niños pequeños serán advertidos acerca de caminar por tu casa de camino a casa desde la escuela.
Amo a los animales más (especialmente a los perros), ya que no juzgan por lo que haces. Los perros cuyos dueños los golpearon despiadadamente seguirán respetando a ese propietario, incluso si le tienen miedo. Los gatos despegarán. Pueden ser vistos como más inteligentes a ese respecto, pero eso no es cierto. Despegan debido a cómo creció su especie, y los perros se quedarán debido a cómo creció SU especie.
También me encantan los animales de granja y las especies silvestres.
En lo que a mí respecta, la ética tiene que ver con la acción correcta, no con los sentimientos correctos. Probablemente no podamos controlar nuestros sentimientos, pero probablemente podamos controlar cómo actuamos.
No es ético o no ético amar a los humanos o animales más porque es un sentimiento. Cómo actúas según tus sentimientos es lo que es ético o no ético.
¿Está mal que el 50% de mis clientes amen a su mascota más que a su pareja?
¿Está mal que uno de mis clientes la semana pasada dijera que esperaba que su esposo muriera de cáncer antes que su gato?
¿Está mal que un dueño compre comida para gatos primero antes que comida para él?
¿Está mal que uno de mis clientes pasara un fin de semana como stripper solo para poder pagar la factura del veterinario de su mascota?
¿Está mal que un marido haga el ultimátum fatal de ‘¡Soy yo o esos malditos gatos!’
¿Está mal que un esposo duerma en el sofá porque la esposa duerme con ocho perros?
¿Está mal que un cliente no pueda encontrar un compañero porque tiene treinta gatos y su casa apesta a orina de gato?
¿Está mal que una pareja no haya tenido vacaciones en ocho años porque su gato se estresa en un criadero?
¿Cómo diablos iba a saber?
No usaría la palabra ‘mal’. Esto, para mí, significa: ‘la sociedad tiene una opinión negativa sobre’, ¿y eso es realmente lo que quieres decir?
Pero si estás hablando de bienestar personal, es decepcionante que la humanidad a menudo no proporcione la compañía / validación que la mayoría de nosotros requiere (y es triste que las experiencias negativas abrumadoras hayan motivado a alguien a rechazar a la humanidad). pero no, no veo cómo se puede ver como “malo” en absoluto.
Perdí a mis pequeños hace unos dos años, y esta es la primera vez en mi vida que he estado sin un compañero animal, y la alegría que traen deja un vacío cuando se han ido; PAG
Estoy de acuerdo con Daniel Super. No creo que tengamos mucho control sobre cómo nos sentimos, solo cómo reaccionamos ante esos sentimientos.
Amo a mis animales más que muchos seres humanos que conozco. No molesta mi conciencia en lo más mínimo, y mi conciencia trabaja horas extras. (Soy una especie de desorden. 🙂)
No. Todavía puedes ser ético incluso si no amas a nadie.
Sin embargo, es probable que haya una correlación entre la falta de empatía hacia los demás y la falta de comportamiento ético, pero la correlación no implica causalidad, e incluso si lo hiciera no significa que no sea ético no amar a nadie.
Probablemente no, puedes “amar” a quien quieras o lo que quieras.
Pero algunos de los que tratan a los animales como si fueran humanos pueden terminar tratando a los humanos como si fueran animales. Y eso no es ético.
Sí lo es. Tu lealtad definitiva debe permanecer con tu propia especie.
More Interesting
¿Qué se siente al no ser deseado por el sexo opuesto?
¿Cuáles son todos los sitios web que tratan con la satisfacción de la relación?
¿Debo esperar a que me envíe un mensaje de texto?
¿Cómo podemos amar al mundo desinteresadamente?
¿Es el amor una abstracción de la filosofía moral?
¿Qué significa realmente ser el último amor de alguien?