¿Cómo puede una persona defenderse por ella misma cuando cree que está en lo cierto y que la gente que los enfrenta está equivocada, pero los opositores creen que ellos mismos tienen razón y nosotros estamos equivocados?

Answer 1

Discutir nunca me trae tanta satisfacción como la discusión.

¿Primero necesita, quiere o desea participar en la discusión? ¿Preferirías usar tu tiempo y energía para algo más importante para ti? En segundo lugar, ¿la visión opuesta se alinea, contradice sus propios valores fundamentales o es indiferente? Entonces, si todavía quiere discutir, puede ser útil comenzar desde lo que es verdad en la vista opuesta y avanzar en pasos hacia lo que es falso.

Algunas personas pueden interrumpirlo tan pronto como escuchan algo que les gusta y pueden citarlo diciendo que estas son personas manipuladoras que es mejor dejarlas solas.
Me gusta hacer preguntas en lugar de hacer afirmaciones para que las personas se den cuenta de que están equivocadas antes de que su ego se lastime, pero a veces ser amable también puede ser perjudicial.

Answer 2

¿Cuál es el contexto de esta pregunta? La mayoría de las veces, es importante preguntarse “¿realmente vale la pena?” La persona promedio no escuchará la lógica, por lo que si la disputa no es importante, no se moleste en discutir. Evitar el conflicto hará que sea más fácil llevarse bien con alguien. Sin embargo, si evitar el argumento llevará a algún tipo de daño significativo, lo correcto es continuar discutiendo (sin importar cuán frustrante) hasta que se resuelva.

Si realmente crees que puedes defender tu postura, pide a tus oponentes que apoyen su postura y luego refuta cada uno de sus puntos. Incluso si terminas equivocado, un buen debate puede ayudar a ambas partes a entenderse mejor.

En resumen: si tu oponente es racional y no está involucrado emocionalmente en el argumento, ¡adelante! Si solo van a seguir haciendo tonterías sin importar qué, lo mejor es retirarse y evitar la frustración.

Answer 3

Gracias por la A2A, Paul.

1. Conozca la situación.
2. Sepa qué está en juego.
3. Conocete a ti mismo.
4. Sepa lo que está en juego: los intereses, especialmente los intereses propios de las personas legítimamente afectadas.
5. Sepa lo que generalmente es justo para todos. Imagina que con una tirada de dados los roles de todos pueden ser reasignados al azar.
6. Sepa lo que generalmente es bueno / beneficioso, y no solo la búsqueda de placer o el dolor.
7. Comienza dando a todos los demás el beneficio de la duda; Si hay ambigüedades, asuma que los demás tienen buenas intenciones hasta que usted descubra lo contrario.
8. Considere las compensaciones: largo plazo frente a corto plazo; verdad vs. lealtad; justicia contra misericordia los muchos contra los pocos
9. Sepa lo que necesita decir
10. Saber decirlo muy claramente.

Luego, armado con ese conocimiento y perspectiva, confíe en que otros de igual buena voluntad valorarán y se beneficiarán de lo que tenga que decir. Y las respuestas de aquellos que no lo hacen o que no están sobre ellos, no tú.

Answer 4

Yo diré, sólo defiéndete si quieres.
La verdadera pregunta aquí es sobre cómo, pero en realidad necesitas entender quiénes son tus oponentes y luego elegir sabiamente tu estrategia.
“Conoce a tu enemigo como a ti mismo, entonces nunca perderás”.

No será fácil cambiar lo que está dentro de la cabeza de tus oponentes, por lo tanto, puedes usar su concepto para vencerlos, lo que significa que necesitas mantener tu cabeza despejada y escuchar cada palabra que dicen para encontrar el problema. Cuando desarmes exitosamente a tu enemigo, entonces puedes ilustrar tus pensamientos, y quizás tengas éxito.

Answer 5

Creo que la mejor manera es obtener fuentes , cuanto más confiables, mejor.
Porque “contra los hechos no hay argumentos”.