No soy estadounidense, ni vivo allí, pero creo que la idea es desventajosa. No ofrece ningún incentivo para desalentar a las personas que actúan de manera perjudicial para el matrimonio. Si uno puede hacer trampa, abusar o seguir mintiendo sobre asuntos serios y no hay ninguna consecuencia (al menos se le dice que es responsable por el fracaso del matrimonio), entonces el matrimonio es una institución insegura. Sería injusto para el esposo que Fue doloroso que el matrimonio se disolviera por “ninguna culpa de nadie”, cuando uno estaba claramente perjudicado y posiblemente sufrirá las consecuencias legales. ¿Por qué no cohabitar y dejarlo así? Si hubiera algunas consecuencias, por ejemplo, perder los derechos de propiedad de su cónyuge en casos de infidelidad, entonces las personas comenzarían a tratar el matrimonio con la seriedad que merece.
No creo que deban asignarse culpas en cada divorcio, ya que creo que la mayoría se debe a los problemas de ambos cónyuges. Pero hacer la vista gorda ante los actos dañinos y contra los objetivos del matrimonio, especialmente si estamos hablando de consecuencias legales, es perjudicial para el matrimonio a largo plazo.