Porque la mayoría de las personas no tienen interés en tener una conversación intelectual sobre la mayoría de los temas.
Seriamente.
Piense cuántas veces ha entablado una conversación con una persona en la que estuvo abierta a sus puntos de vista sobre un tema y estuvo abierta a las suyas. Y no estabas en el mismo lado de ese tema. Para muchas personas, estos tipos de conversaciones se numeran en los dígitos dobles bajos; para algunos números en los dígitos simples bajos.
Las personas han apreciado estrechamente las ideas que sostienen a pesar de que la idea tiene poco o ningún mérito o incluso cuando saben que mantenerlos crea niveles significativos de disonancia cognitiva para ellos. Ahora imagine que intenta tener una discusión intelectual con alguien que no está dispuesto a aceptar que sus creencias más cercanas son, como todas las otras ideas, abiertas para el debate o la discusión.
La mayoría de las personas en ese tipo de situaciones se involucrarán con alguien más (brevemente) sobre el asunto. Sin embargo, cuando la conversación comienza a revelar qué tan ilógicos son los muchos aspectos de esa creencia, o cuando la persona comienza a darse cuenta de que no se han equipado con éxito para ver el asunto desde una perspectiva diferente, se ponen a la defensiva. La conversación se ha convertido (o se está convirtiendo) en un problema intelectual y la mayoría de nosotros no estamos listos para ese nivel de esfuerzo.
Me he involucrado en numerosas conversaciones que me parecieron muy atractivas porque la otra parte conocía el tema, podía ver el tema desde diferentes perspectivas, tenía cuidado de no confundir sus propios sesgos cognitivos con información objetiva y estaban realmente interesados en escuchar y reflexionar sobre las ideas y conceptos de los demás. Aprendí mucho de esa persona y quizás también aprendieron algunas cosas de mí. Es posible que no hayamos acordado al final de la conversación, pero pudimos considerar los puntos de vista de los demás y ver los méritos que pueden haber tenido.
Mucha gente no está interesada en ese nivel de conversación, ya que requiere mucho esfuerzo y porque más que una pequeña medida de madurez y paciencia ciertamente juega un papel importante. Para ellos, una conversación consiste en que ellos hablen y usted escuche y responda afirmativamente. Y (si el tiempo lo permite) usted transmite sus puntos de vista que deberían (en su opinión) alinearse estrechamente con los suyos. Si viola esta “plantilla de conversación” probada y verdadera, se irritan porque han desarrollado esta conversación en sus mentes de antemano y su aportación adicional es indeseable e incómoda. Las posibilidades de que esta conversación recupere una base intelectual se pierden rápidamente a medida que la persona se pone a la defensiva, o simplemente desea terminarla.
La mayoría de las personas, cuando afirman que desean tener una “discusión intelectual”, significan que están buscando tener una discusión en la que solo su punto de vista se debate y discute a fondo. O significan que desean tener una conversación en la que señalan las fallas percibidas en la lógica y el hecho del punto de vista de otra persona. Rara vez significan un debate de “dar y recibir” de un tema que no se basa en falacias lógicas y sesgos cognitivos, y que puede hacer que examinen y cuestionen sus propios puntos de vista más de cerca. Hay muchos ejemplos de esto aquí en Quora; de hecho, las secciones de comentarios de muchos están llenas de soliloquios de personas que creen que están participando en el discurso intelectual.
Me gustan las discusiones intelectuales.
Simplemente encuentro que rara vez son lo que otros buscan de ti.