¿Las redes sociales están conduciendo a una situación en la que literalmente tenemos demasiados amigos? ¿Estamos abrumados con la cantidad de conexiones sociales que debemos mantener?

Creo que debemos tener cuidado al hacer suposiciones desde una perspectiva anacrónica sobre lo que podemos o no podemos hacer, lo que es o no es óptimo, lo que podría o no podría ser posible. Somos animales altamente adaptativos, nuestros cerebros son una gran parte de plastilina, y la tecnología nos obliga constantemente a adaptarnos: no hay nada nuevo allí, excepto quizás en su velocidad.

La belleza de Internet es que puede hacer que las conexiones se construyan con otras que estén cerca de usted en tipo, pasión o interés, si no necesariamente en el espacio. Es la primera vez que algo como esto ha sido posible a tal escala y con tanta inmediatez. En http://www.tribesports.com queremos que se creen nuevas conexiones alrededor de la pasión por su rendimiento deportivo; por qué, porque esas conexiones son de utilidad para usted: tanto de manera explícita como lo ayudarán a mejorar el rendimiento deportivo, e implícitamente, la creación de capas en una dimensión adicional que solo hace la vida más interesante.

Paul Adams escribió una excelente presentación sobre esto: no solo tenemos una gran cantidad de conexiones sociales con las cuales lidiar, sino que no todas las conexiones sociales son iguales. Le sugiero que eche un vistazo a su presentación:
http://www.slideshare.net/padday

En resumen, en algún lugar entre 100 y 250, con un promedio de alrededor de 150, parece ser el límite superior cognitivo en el número de relaciones sociales que los humanos pueden mantener. Primero discutido por el antropólogo Robert Dunbar en 1992, el número de Dunbar parece mantenerse en una amplia gama de áreas sociales.

No necesariamente creo que el problema sea que tenemos demasiados amigos. Creo que las redes sociales han creado nuevos tipos de amistades, particularmente dentro del espacio digital. La palabra “amigo” ya no es adecuada para cubrir los matices de los diferentes tipos de personas que encontramos y reunimos en nuestras redes sociales.

Estoy pensando mucho en este espacio en mi investigación y creo que la lucha actual es categorizar a las personas con las que estamos conectados en línea y la cantidad correspondiente de atención que requieren en nuestras interacciones diarias.

Por ejemplo, tengo mis amigos, los más o menos 25 personas que están muy cerca de mí. Ellos son con quienes interactúo a diario. Desde allí, puedo agregar mi círculo más amplio de amigos, conocidos, colegas. Luego entramos en el espacio digital de personas con las que he formado amistades en línea que nunca conocí, etc. Algunas de estas personas con las que me conecto ocasionalmente, otras están solo en mi órbita digital y aparecen en mis diversos feeds al azar.

Todas estas personas están en mi cuenta de Facebook, pero actualmente FB no me da la opción de administrarlas correctamente. Si nuestra gestión de estas relaciones nos abruma, creo que es un comentario sobre una característica que falta en nuestros sitios de redes sociales actuales.

¡Creo que esto también aborda un problema más amplio de sobrecarga de información que seguirá siendo una lucha para muchas personas! 🙂

¿Quién dice que tenemos que mantenerlos? Si tienes 30 o 3000 “amigos” en Facebook, la cantidad de verdaderos amigos que un humano tiene es manejable por cualquiera. Cuanta más gente con la que estés conectado en línea, mejor puedas acechar 🙂