¿Qué según tú es amor?

Answer 1

Me atrevería a decir que el amor (romántico) para mí es, en otras palabras, es un imperialismo emocional voluntario o EVI.

Piénselo por un momento: dos personas que deciden someterse entre sí al intentar formar una unión emocional que las haga, “idealmente”, inseparables. De esa manera, ambos pierden una gran parte de su independencia al confiar en gran parte de sus recursos mentales, si no de su sentido de la vida, mutuamente, dañando su autonomía, libertad de decisión y privacidad.

Para mí, una relación romántica es un gobierno mutuo, a veces desigual, uno sobre el otro, donde el miembro más dominante de la pareja obtiene el mayor poder sobre su pareja. Con ese poder, el dominador puede llegar al punto de incluso dictarle a la pareja amada su vida, su personalidad, su dinero, etc., que es lo más destacado de EVI; el punto en el que el dominador se convierte en un dictador sobre su amado sujeto, ya sea que lo utilicen para la manipulación, la satisfacción, etc.

¿Alguna vez pensaste en la semántica utilizada en el campo del romance? “Conquista”, “sé mío”, “Enamórate”, “Con todo mi corazón”, “Conviértete en uno”, “Te quiero”, “Sé mi bebé”, “Mi amor”. Todas estas expresiones tienen una asociación común, y es: sumisión y entrega . La expresión “enamorarse”, por ejemplo, proviene del término “caído” que significa “derrotado”. Así, una persona que se enamora es, en otras palabras, derrotada por el amor. Además, ¿alguna vez pensaste por qué el término “bebé” se puede usar como un apodo íntimo? Un bebé es un ser pequeño, frágil y dependiente, que necesita la guía y el propietario de un ser más grande, más fuerte y más ingenioso. ¡Piénsalo!

Y la cosa es que tal imperialismo es generalmente aceptado por ambos, ¡a veces sin dudarlo! ¿No está oscuro lo normal que es someterse y rendirse a la independencia de una entidad externa, sin importar cuán amada y admirada sea esa entidad?

Piensa también en el término “con el corazón roto”. El corazón es el núcleo de la vida, y sin él no podemos vivir, y si está dañado, corremos el riesgo de morir. ¿Por qué alguien elegiría “entregar” su corazón al favor de otra persona? ¿Por qué alguien elegiría depender de la seguridad de sus vidas de alguien que puede elegir rechazarlos, poniendo así en peligro sus vidas? El suicidio puede ser una opción para las personas con el corazón roto; ¡algunos de ellos no pueden ver el punto de vida sin la aprobación exclusiva de una persona en particular! ¡Esto es racionalmente absurdo!

Para ser honesto, no veo la funcionalidad evolutiva del amor romántico. Algunos animales pueden reproducirse, criar a sus descendientes y continuar sin el amor necesario más allá de la importante función del sexo. ¿Por qué muchos de nosotros anhelamos el amor romántico, tener una persona muy importante en nuestras vidas para que dependa de nuestra fuerza de vida y nuestro significado existencial? ¿Cuál es el papel evolutivo de tal sumisión, más allá de la reproducción? No estoy diciendo que el romance sea algo malo, por lo que debe evitarse a toda costa. Lo que estoy diciendo es que el amor romántico puede ser innecesario e incluso perjudicial para nuestras vidas y la autonomía que poseemos como personas solteras. Y aún así, ¿por qué tantas personas optan por entregar su autonomía y que sus vidas sean dirigidas y decididas por otra persona? Los descendientes pueden nacer sin los resultados de cancelación individual del romance y EVI

Sin embargo, a todos aquellos que valoran su autonomía aspiran a tener el mayor control sobre su propia vida y los que están en contra de cualquier forma de imperialismo, les digo: ¡el amor romántico es innecesario para la felicidad óptima y su autorrealización! ¡La afirmación de que deberíamos encontrar otra mitad para completarnos es falsa! Los individuos son seres completos y completos, y como escribí en un poema: Uno puede ser completo mientras todos están solos.