El hecho de que el gobierno de los EE. UU. Tenga un historial de reconocimiento del matrimonio no significa que no pueda revisar esas disposiciones desde un punto de vista moderno y eliminarlas.
El hecho de que Estados Unidos quiera incentivar la reproducción no significa que todavía requiera una construcción legal para el matrimonio. Los padres no casados todavía son responsables por el bienestar de sus hijos.
Permítame desafiar el status quo para esta pregunta. El único recurso que el matrimonio tiene en nuestras vidas como ciudadanos es cuando presentamos las declaraciones de impuestos. La recaudación de impuestos sobre los ingresos y las nóminas es un uso tan invasivo de la fuerza gubernamental que vincula inexorablemente nuestras vidas cívicas con nuestras vidas sexuales. Eliminar los impuestos sobre la renta, y no existe una utilización del matrimonio que no pueda ser reemplazada de inmediato por otras construcciones bien definidas y de larga data, como manutención de menores, testamentos, fideicomisos y contratos legales simples.
De hecho, si los padres consideraran proactivamente todos los contratos de facto que surgen del matrimonio tradicional, podríamos tener mejores resultados que los costos probatorios y las disputas de custodia que son tan comunes hoy en día.
John Jelsovsky hace un buen punto en los comentarios. El matrimonio legal también se combina con la política de inmigración, creando micro-distorsiones que afectan a las parejas individuales. Aún más sorprendente, la política de inmigración en sí misma está muy distorsionada en un nivel macro por la imposición de un impuesto a la renta. Muchos argumentos contra la inmigración se basan en las cargas no financiadas que los inmigrantes pretenden imponer a nuestro estado de bienestar. ¡Reemplaza el impuesto a la renta con un impuesto a las ventas y viola! Toda una plataforma de debate divisorio simplemente desaparece.