¿Cuál es la diferencia entre Contestar y Explicar el motivo de algo a alguien?

Answer 1

Comprensión (en mi opinión).

Las personas quieren sentir que no solo han sido escuchadas, sino que han sido comprendidas. Alguien dijo una vez algo como “busca primero entender y luego ser comprendido”.

Si la persona que estaba hablando con usted cree que se les entendió, con buena actitud, difícilmente tomarán su respuesta como respuesta.

Quizás al explicar, comience por explicar lo que entiende a partir de lo que se le dijo. Podría hacer un esfuerzo adicional si solicita comentarios sobre su explicación, para ver que los entendió como les gustaría.

Sólo entonces, debes intentar tu explicación.

Answer 2

Esto podría parecer estar ponderado de una manera en que a alguien bastante joven (menor de 25 años) no le gustaría. Así que con una falta de preocupación un tanto característica, bajo la pena de sonar como tu madre, voy a intentarlo.

La mayor diferencia es la actitud, seguida de la inflexión. Es sobre el tono de voz utilizado para hacer el punto. Si es demasiado agudo, una explicación se vuelve a hablar.

La actitud puede hacer o deshacer el trato. (EN MI HUMILDE OPINIÓN)

Answer 3

Replicar es ser irrespetuoso y / o insubordinado con alguien que le ha dado una instrucción y / o comando que no es negociable y que tiene todas las razones para esperar que simplemente lo siga sin hacer comentarios.

Al explicar el motivo de algo, alguien supone que a) la persona le ha preguntado por qué hizo o dijo algo y / o b) está en una posición igual a la persona y tiene derecho a participar en un debate sobre los méritos de un determinado curso de acción o posición.

Answer 4

¿Hubo alguna pregunta? Esa es la diferencia, ‘hubo una pregunta que se hizo. Cuando alguien responde, no se hace una pregunta. Con una explicación, o bien se le ha hecho una pregunta o sabe que eso es lo que se espera.