¿Es intencionalmente malinterpretar a las personas transgénero un ejemplo de transfobia?

Answer 1

Eso creo.

Aquí en Dinamarca, todo lo relacionado con las personas transgénero es para el debate público debido a un cambio reciente en la legislación que le permite cambiar su género legalmente, lo que significa que será identificado como su género preferido en todos los registros públicos y en todas las comunicaciones del gobierno. .

Esto es un gran problema para las personas transgénero aquí en Dinamarca, ya que hace que sea más fácil vivir como su género preferido sin que las personas lo noten, es decir, cuando recauda medicamentos recetados en una farmacia y cosas por el estilo. Imagina las miradas cuando “Mike” resulta ser una “María”.

Además, envía una señal de que los transgéneros son aceptados y vistos como iguales ante los ojos de la ley.

Así que el debate público está rugiendo y un par de transexuales se han levantado para explicar de qué se trata y por qué esto es tan importante.

Y aquí está la razón de mi respuesta: muchas de las personas que se oponen a esta nueva ley insisten en referirse a estos transgéneros por su género de nacimiento, y hacen mucho por hacerlo.

Creo que ese es un método para “hacer que vuelvan a guardar silencio” … una forma de hacerles saber que si usan su voz en público saldrán lastimados. Me atrevería a llamarlo terrorismo emocional.

Estos fanáticos no tienen que lidiar con el hecho de que los transgéneros existen, si no los ven, por lo que están tratando de callarlos. Es el mismo método utilizado contra los homosexuales cuando las personas usan insultos homofóbicos como “f * ggot” y así sucesivamente. En realidad significa “¡Fuera de mi vista, estás perturbando mi visión del mundo y no puedo manejar eso!”

La exposición a las minorías nos obliga a tratar con estas minorías y tomar una postura: ¿las aceptamos o no?

Durante muchos años nunca entendí a los transgéneros y me reí al pensarlo. Me compadecí de esas personas pobres y confundidas que estaban tan destrozadas por el abuso infantil o lo que sea que terminaron así (no entendí las razones en ese entonces). Nunca le dije nada directamente a nadie que fuera transgénero, porque nunca había conocido a nadie antes de que fuera un adulto maduro, pero si hubiera conocido a uno, probablemente hubiera sido muy cobarde decir algo.

Aún así, el pensamiento me llenó de incomodidad, y hasta el día de hoy no puedo explicar por qué.

Hace algunos años conocí a un chico que realmente se sentía como una niña. Fue un gran momento “WOW” para mí, cuando lo descubrí, porque había conocido al tipo por un par de años. No éramos amigos, pero nos veíamos a veces en fiestas y cosas así. De repente tuve que llamarlo “ella”.

Tuve algunas conversaciones muy buenas con ella al respecto y pude ver cómo “salir” la cambió por completo. Ella fue verdaderamente feliz, probablemente por primera vez en su vida.

En ese momento decidí que algo, que hace felices a otras personas y que no tienen ningún efecto en mi vida, no debería preocuparme.

No estoy orgulloso de mis pensamientos sobre los transgéneros antes de esa revelación, pero supongo que todo el mundo tiene que comenzar a ser una buena persona en algún momento. Algunos son sólo “florecimientos tardíos”.

Desde entonces, he sido un defensor de una mayor apertura a todo esto, y siempre me pongo de pie cuando escucho a alguien hablar mal de los transgéneros. Lo he hecho al hablar con amigos y compañeros de trabajo, a veces arriesgando mi estatus social y mi relación con los demás, debido a la naturaleza sensible de este tema.

La razón por la que siento que es tan importante está realmente en tu pregunta.

Es muy fácil herir los sentimientos de las personas transgénero al referirse a ellos por su género de nacimiento, y no mucha gente sabe o respeta el gran problema que realmente es. Todo el mundo sabe que un hombre gay se ofende si le llamas la palabra f, pero no muchos saben lo importante que es para los transgéneros ser reconocidos como su género preferido.

Ya son una minoría que tiene muchos problemas para ser reconocidos, así que en realidad solo es patear a las personas que ya están en el terreno cuando lo haces. Especialmente si lo haces intencionalmente.

Answer 2

Puede ser.

La intencionalidad es difícil de analizar. Los humanos son criaturas visuales. Conocí a una persona joven que parecía un hombre joven. Me referí a esta persona como “él” y fue corregido. Por supuesto me disculpé. Pero la próxima vez que me referí a ellos, dije “él” otra vez. Me disculpé de inmediato y me sentí como un asno. A partir de ese momento, hice un punto para decir “ella”, pero no había forma de ocultar que primero me estaba deteniendo para asegurarme de decir el pronombre correcto. Sería muy fácil interpretar eso como una microagresión, pero esa no fue mi intención en absoluto. Mi intención era asegurarme de que lo hice bien. Sin embargo, voy a tener que admitir que probablemente a la otra persona le pareció exactamente lo contrario, como si fuera un imbécil al respecto.

Cuando nuestros ojos dicen que estamos mirando algo, es sorprendentemente difícil anular esa señal. No tengo ni idea de por qué podría ser, pero incluso como una persona abierta, tengo que trabajar en eso.

Ahora bien, esto no quiere decir que cualquier malentendido sea un accidente de percepción / comunicación. Algunas personas definitivamente se equivocan positivamente a propósito. Una joven se suicidó a principios de este año y su madre la malinterpretó intencionalmente incluso durante el funeral. Claramente fue un acto de agresión y transfobia contra su hija, porque ella insistió en que tenía un hijo.

Así que sí puede ser. Y puede parecer ser, pero no ser. Y puede ser porque la persona que habla está teniendo un tiempo ridículamente absurdamente difícil de anular las señales visuales o de memoria en su cerebro. O puede ser otra cosa.

Answer 3

Hay un viejo dicho: “nunca atribuyas a la malicia lo que puede atribuirse más fácilmente a la estupidez”.

Me golpearé a mí mismo, aquí: Que yo sepa, nunca he conocido a una persona transgénero. Los ejemplos de personas transgénero en los medios de comunicación son pocos, distantes entre sí y raramente (si acaso alguna) se presentan como personas razonables (incluso “Transparente” de Amazon apenas presenta el carácter transgénero). Y, como resultado, lo admito, me tomó mucho tiempo descubrir cómo referirme a Chelsea Manning. Por alguna razón, “se refieren a las personas de la forma en que quieren ser referidas” no se me ocurrió. ¡No es como una especie de imposición!

Sin embargo, una vez que se ha establecido una preferencia, “más fácilmente” comienza a deslizarse …

Answer 4

Puede ser, no tiene que ser.

Lo que se pregunta esta pregunta es si el acto de hacer algo constituye ser marcado por una palabra (transfobia) que describe sentimientos profundamente arraigados de desagrado, prejuicio, disgusto, miedo, ira, etc. “.

Comenzaré por abordar la primera definición proporcionada por Wikipedia. De acuerdo con Wikipedia, la transfobia es una: variedad de actitudes y sentimientos antagónicos contra la transexualidad y las personas transexuales o transgénero, basadas en la expresión de su género interno.

Esta definición apunta explícitamente a actitudes y sentimientos antagónicos . La afirmación habitual de que es transfóbico engañar intencionalmente a una persona trans proviene de la idea de que hacerlo intencionalmente es grosero, ofensivo, irrespetuoso e insultante. Estoy de acuerdo en que es todas esas cosas. Pero el término ‘transfobia’ según las definiciones proporcionadas, no se refiere a acciones antagónicas sino a sentimientos o actitudes antagónicas. Si una persona malinterpreta a alguien pero carece de una actitud o sentimiento antagónicos (la ignorancia pura es un ejemplo primordial, como muchos han señalado), entonces no son transfóbicos, sino simplemente groseros.

La segunda definición proporcionada por los investigadores dice que la transfobia es: disgusto emocional, miedo, enojo o incomodidad que se siente o expresa hacia las personas que no se ajustan a las expectativas de género de la sociedad.

Según esta definición, una persona es transfóbica si siente disgusto, miedo, ira o incomodidad hacia las personas transgénero o si lo expresa de alguna manera, probablemente en palabras. La pregunta es, entonces, ¿malinterpretar intencionalmente a una persona constituye una expresión de disgusto, miedo, enojo o incomodidad? Bueno, no estoy seguro de cómo alguien puede saberlo con certeza. La única expresión absoluta de estas palabras es declararlas directamente “Tengo miedo. Estoy disgustada. Estoy enojada. Me siento incómoda” Aparte de eso, no se puede etiquetar una determinada palabra, frase o acción como una expresión de emociones específicas. con certeza. También sería extraño expresar artificialmente una emoción que en realidad no se siente fuera de una situación de actuación. Puedo imaginarme al hacerlo para una película o seguir un guión, o tal vez intentar parecer feliz cuando estás realmente triste para evitar llamar la atención; pero sería muy peculiar expresar disgusto, miedo, enojo o incomodidad hacia una persona transgénero si realmente no te sientes así. Siento que esta definición fue simplemente escrita para ser intencionalmente amplia y abarcar un rango de actividades para que podamos etiquetar acciones que no nos gustan de una manera específica. Pero si la pregunta es si el malentendido es una expresión de disgusto, miedo, ira o malestar, entonces no hay una respuesta que pueda afirmarse de forma objetiva o segura, es más bien una suposición y lo más probable es que dependa de cada situación diferente. ¿Por qué no expresar odio? ¿O prejuicio? ¿Por qué esta particular lista de emociones? Toda la definición me parece extraña.

Sospecho, pero no puedo estar seguro de que esta pregunta realmente esté preguntando si es o no transfóbico tener la creencia de que una persona trans no es un hombre o una mujer “real”. En mi opinión, negarme a llamar a alguien por el género con el que se alinean es grosero e innecesariamente perjudicial. Sin embargo, no tengo conocimiento de ninguna definición objetiva de lo que es un hombre o mujer “real”. Hay género, que es psicológico, y hay sexo, que se asigna al nacer por los genitales con los que uno nace. Por supuesto, hay excepciones, ya que algunas personas nacen con ambos, pero en general, así es como funciona. Algunas personas se alinean con un género diferente al sexo con el que su sexo suele estar alineado y puede convertirse en transgénero. Pueden o no tener un cambio de sexo. Algunas personas están dispuestas a reconocer esto sin pausa y creen que alguien es del género con el que sienten que se alinean. Otros por miles de razones creen que tu sexo es algo que permanece contigo después de que se te asigna al nacer y eso es todo. Si intentas cambiar de género no eres “real”. Y entonces estas personas malinterpretarán a los demás. ¿Esto es transfóbico entonces? Bueno, todo lo que puedo decir es que si su creencia proviene de un lugar de disgusto, miedo, enojo o incomodidad, entonces sí, puedes etiquetar esa transfobia. O si se trata de una actitud antagónica (hostil), entonces sí, son transfóbicas. Sin embargo, si no se deriva de esas actitudes o sentimientos particulares (quizás tienen una creencia religiosa de que Dios les asigna a todos el género que deben tener), entonces no, no lo es. Por definición del término.

Tiendo a ver esto desde una perspectiva de justicia penal. Hay dos elementos en un crimen: mens rea y actus rea. Mens rea, es tu mentalidad, tu intención. Y actus rea es el acto real de cometer un crimen. Ambos tienen que estar presentes para cometer un crimen. Por ejemplo, tomar accidentalmente el bolso equivocado puede coincidir con el acto real, el acto de robo, pero como fue un simple error, no tuvo la intención de cometer un delito y, por lo tanto, es inocente. O, si fantaseas con robar un banco pero nunca lo haces, entonces tienes la intención pero no has cometido el acto, una vez más, eres inocente. Creo que esto puede funcionar de la misma manera. Necesitas tener tanto la intención como el acto de ser transfóbico. Debe intentar dañar a la otra persona debido a su desagrado, disgusto, miedo, etc., y luego debe malinterpretar a la persona. Por lo tanto, el malentendido es actus rea pero sin la presencia de mens rea, no se puede etiquetar con precisión como transfóbico sin que ambos componentes estén en su lugar. La pura ignorancia o la incredulidad no tienen que provenir de la aversión, el disgusto, el miedo, la ira o la incomodidad, pero ciertamente pueden hacerlo y con frecuencia lo hacen. Pero independientemente de que intencionalmente malinterpretar a una persona es grosero y debe ser tratado como tal, independientemente de lo que se le asigne como etiquetado.

Answer 5

Realmente depende de los motivos.

Por ejemplo, digamos que hay una persona que nació como hombre y se identifica como mujer. El nombre de esta persona es Matt.

Matt está hablando con John sobre su identidad como mujer, y John le dice a Matt que eso es un montón de basura.

¿Juan es transfóbico? Nadie puede decirlo, ya que no sabemos por qué lo dijo. Si lo dijo porque odia las trans con cada fibra de su ser, entonces de hecho es transfóbico.

Por otro lado, sin embargo, si John lo dijo porque cree que eres el género en el que naciste, entonces no es transfóbico.

Ver, solo porque las personas no estén de acuerdo contigo, no significa automáticamente que odien tu causa. Sin ninguna evidencia que sugiera lo contrario, la única conclusión lógica es que John y Matt simplemente están en desacuerdo.

Answer 6

Si quiere evitar la terminología de ‘lenguaje de miedo’ pero aún entiende lo que está pasando, piénselo de esta manera: alguien que repetidamente intencionalmente malinterpreta a una persona trans está diciendo con su comportamiento: “Eres lo que digo que eres, no lo haces”. No puedo tener una opinión “.

Es tan grosero como insistir en llamar a un adolescente “Jimmy” mucho después de que te pidan que uses “James”.

Si quieres ser académico, puedes llamar a esto cis-sexismo o cis-supremacía, porque implica que cualquier persona cis en cualquier lugar tiene más derecho a determinar cuál es el género de otra persona que la persona con la que está hablando tiene que identificarse.

Es definitivamente un comportamiento intolerante, además de grosero.

O, para pasar de un intercambio real que tuve con mi padre (intolerante):
Él, sobre mi identidad de género: “Oh, bueno, quieres decir que es solo tu OPINIÓN”.
Yo: “¿Quién más puede tener una opinión sobre lo que soy? Estoy bastante seguro de que soy el experto mundial en mí”.

Answer 7

“Transfobia” es el término que se usa comúnmente para describir los prejuicios contra las personas transgénero. Estamos atrapados con ese término, al igual que estamos atrapados con la “homofobia”. Sin embargo, esos términos ocultan el hecho de que se trata de cuestiones de prejuicio, estereotipos y animosidad, no un diagnóstico psicológico.

Independientemente de la etiqueta que le apliquemos, la realidad es clara. Si alguien intencionalmente malinterpreta a una persona trans, está siendo intencionalmente irrespetuoso y desagradable. Gente de Cisgender, imagínense si alguien les malentendió intencionalmente. Si se identificara como mujer y alguien fuera a llamarlo intencionalmente señor, ¿le estarían tratando con respeto?

Si alguien trata intencionalmente a alguien más sin respeto porque esa persona es miembro de una población en particular, entonces está actuando sobre los prejuicios. Si están actuando sobre el prejuicio, si están siendo deliberadamente irrespetuosos y poco amables, están siendo un asno.

Un asno con cualquier otro nombre olería lo mismo.

Answer 8

Suponiendo que realmente podría “probar” que es su intención. Lo que es poco probable en primer lugar, entonces potencialmente sí. Si la intención proviene de un lugar de prejuicio u odio, entonces es transfóbico. Pero si la intención proviene de una persona que se niega a reconocer el género con el que la persona se identifica, entonces eso no es transfóbico.

Pero desde mi experiencia, creo que casi siempre se trata de personas que no saben qué es y qué no es apropiado decir. Lo cual no es transfóbico.

Answer 9

Quiero decir que técnicamente encajaría con la definición de la palabra, pero creo que es esencialmente una falta de respeto, especialmente si es intencional. Es básicamente decir explícitamente que no te reconozco por lo que eres.

Answer 10

Si está claro que la persona tenía la intención de malinterpretar, entonces sí. Si hay alguna duda, no se puede decir.