¿Es una buena idea firmar un ‘contrato de relación’? Después de todo, ¿no son todas las relaciones obligaciones contractuales informales (que carecen de términos explícitos)?

No, las relaciones no son contratos informales con términos explícitos. Si solo estás saliendo o viviendo con otra persona, es respetuoso y cortés tratarlos como te gustaría que te trataran, o incluso cómo quieren que te traten a ellos. Pero no es algo a lo que te estás comprometiendo. Para eso es el matrimonio. El matrimonio declara explícitamente: “Estamos tratando de convertirnos en una pareja monógama y comprometida”. El divorcio es una disolución de un “contrato de relación”.

Un “contrato de relación” fuera del matrimonio no existe. Incluso si lo hizo, no es legalmente ejecutable por dos razones. La primera es porque carece de consideración ; para que los contratos sean legalmente exigibles, deben tener un componente monetario / financiero, esto es una consideración, en el cual uno proporciona un bien o servicio a cambio de dinero o algo de valor monetario igual o similar. Contratar a un acompañante es lo más parecido a un contrato de relación en el que puedo pensar. Debido a que la prostitución es ilegal, tal contrato es nulo.

En segundo lugar, va contra la política pública para que el gobierno dicte cómo conducimos nuestras relaciones personales. Eso equivaldría a decir que tienes que ser amigo de una persona específica por mucho tiempo o relacionarte con ciertos compañeros de trabajo pero no con otros. Vuela ante la libertad, la libertad y la justicia por todo lo que apreciamos.

Ahora, si alguien se involucra financieramente con otra persona fuera del matrimonio (firma de forma conjunta un contrato de arrendamiento, compra un automóvil o una casa, etc.), es una buena práctica que la pareja firme un contrato legalmente vinculante que especifique cómo se pagarán las deudas y los activos. Se dispensarán cuando se separen. Si las parejas no casadas no tienen un contrato vigente para evitar el enriquecimiento injusto, tienen poco o ningún recurso legal.

No estoy seguro de cómo se verían los términos de un “contrato de relación”; La mayor parte de los derechos y beneficios que derivamos de ser una pareja solo puede ser conferida por matrimonio. Entonces, a menos que se trate de dinero, los contratos de relaciones son simplemente una idea linda y dulce que la mayoría no mantendría o tomaría en serio.

TL / DR : El único contrato de relación legalmente exigible es el matrimonio o una sociedad doméstica registrada en el condado y estado en el que reside la pareja.

Depende de lo que quieras que haga el contrato.

Aquellos que fomentan la intimidad y la confianza son una buena idea. Aquellos que abren una brecha entre las personas son una mala idea.

En general, los primeros tienden a ser a corto plazo y fácilmente disueltos. Estos últimos tienden a intentar regular el comportamiento a largo plazo. Los contratos que tratan con los términos de la disolución, como los pre-nups, pueden ser neutrales.

La mayoría de las relaciones se basan en acuerdos informales e implícitos, pero no son contratos. Estoy a favor de una negociación explícita, pero poner esos términos en un contrato es un problema particular que no todos aprecian.

No estoy seguro de lo que quiere decir con un “contrato de relación”. Personalmente, desconfío de firmar cualquier documento de este tipo, especialmente si hay implicaciones legales reales ……… mi opinión es que una relación es una interacción mutuamente beneficiosa basada fundamentalmente en la confianza y la amistad … Si necesita firmar un contrato … eso me suena más a un empleo o un contrato de arrendamiento. No es algo que me gustaría hacer. My Letting Agent es un lanzador jaja!

Si quieres saber sobre los contratos de relación, simplemente observa la teoría de Bug Bang. En la vida real no funcionan!