Durante los tiempos de los hombres de las cavernas, ¿los hombres se comportaban como animales donde pelearían brutalmente entre sí por una mujer para reproducirse? ¿No importaba cómo se veía? ¿Se peleó contra la mujer más fea?

Answer 1

Una gran pregunta, que a menudo se malinterpreta terriblemente.

En algún lugar tuvimos la idea de que el cortejo “cavernícola” involucraba a un hombre golpeando a una mujer sobre la cabeza y arrastrándola por el pelo a su cueva donde, presumiblemente, copularía con una mujer inconsciente o no dispuesta.

Por supuesto, tenemos poco o ningún conocimiento de las vidas sociales de los humanos primitivos. Primero, los cuerpos enterrados largos y los sitios de excavación arqueológica simplemente no pueden decirnos mucho sobre cómo interactúan los hombres y las mujeres. En segundo lugar, especular sobre los humanos primitivos basados ​​en humanos hoy es proyectar el presente en el pasado. Especular sobre los humanos primitivos basados ​​en los monos de hoy es (al menos) igualmente sospechoso. El comportamiento de los simios varía enormemente de todos modos, incluso entre nuestros primos más cercanos. ¿Qué tipo elegimos? ¿El chimpancé violento y jerárquico o los bonobos amantes de la paz que resuelven todos los conflictos sociales con el sexo?

En otras palabras, la narrativa de caeman-club-‘er-over-the-head-and-drag-her-the-hair es pura mitología. No obstante, la mitología afirma la idea de que los hombres son naturalmente coercitivos y violentos al sugerir que nuestro ser masculino más natural y socialmente corrupto se involucrará en este tipo de comportamiento.

Ahora para la pregunta de si los hombres de las cavernas lucharon entre sí para ganarse a las hembras, la respuesta es sí, pero no todo el tiempo. Los hombres generalmente intentan presentarse como la opción de apareamiento más deseable, ya sea al parecer físicamente más impresionante o al demostrar su destreza en la caza y recolección de alimentos (los equivalentes modernos serían una rata de gimnasio y un rico hombre de negocios). Incluso esto es algo que no podemos saber con certeza, podemos inducir esto concluyendo lógicamente que si los hombres pelearan todo el tiempo, la población disminuiría exponencialmente y, en última instancia, perecería.

Ahora para la apariencia de una mujer y cómo se relaciona con su conveniencia sexual. ¿Incluso se peleó con el “más feo”? Bueno, hay múltiples aspectos que influyen en la conveniencia de una mujer. A menudo, el tamaño de las caderas y los senos de una mujer sería una buena indicación de que la mujer podría llevar a cabo el embarazo y también capaz de alimentar y criar a un niño para que sea fuerte, ya que la tasa de mortalidad de los niños en ese momento probablemente sería muy alta. Las hembras “más feas” probablemente tendrían menos pretendientes, pero la apariencia de un rostro femenino probablemente no sería una Triturador a un cavernícola en celo, ya que ninguna de las hembras probablemente parecía “bonita” con el cabello desaliñado y cubierta de barro y suciedad todo el tiempo.

Una vez más, hay mucho que no sabemos acerca de cómo vivían los hombres de las cavernas y nunca podemos abordar el tema sin estar sesgados o proyectar nuestros paradigmas del mundo actual sobre los suyos.

Answer 2

Solo podemos especular. Podemos adivinar sobre la base de nuestros rituales de apareamiento actuales y fuera de los pueblos indígenas que aún viven en la jungla.

En Papúa Nueva Guinea, la elección de apareamiento es decidida / aprobada por los ancianos. Normalmente hay algún tipo de dote. Encontrarás que este ritual es bastante común en todo el mundo y en todas las culturas. Esto implicaría que estos rituales se remontan a muchos miles de años.

Significa que nuestros antepasados ​​tenían una jerarquía básica. Vemos que los monos tienen una jerarquía, al igual que otros animales sociales. Probablemente sea seguro asumir que la jerarquía es anterior al hombre moderno y que fue practicada por el prototipo del hombre.

Si ese es el caso, lo más probable es que los ritos de apareamiento no sean violentos sino que se hagan por selección de los ancianos. Sin embargo, como vemos con Papua Nueva Guinea, la poligamia es practicada por los machos más fuertes. Esto significa que era probable que los hombres fuertes ancestrales pudieran haber tenido varias mujeres con las que aparearse. Para que esto sucediera, él y sus mayores habrían necesitado mucha dote para ofrecer. Así, los hombres exitosos que tenían medios para apoyar a muchas parejas habrían tenido la proporción de mujeres.

La idea de que hombres cavernarios individuales salieron y golpearon a una mujer en un estado de conmoción cerebral o golpearon a otro hombre para que se sometiera se basa en la idea del esfuerzo individual para encontrar parejas. Nuestra historia en realidad nos dice que la elección de apareamiento fue colaborativa y organizada o en algún grado de eso. Cómo estos hombres fuertes trataban a sus esposas era un asunto diferente.

La violencia habría ocurrido dentro de la tribu. Sin embargo, los matrimonios intra-tribu también habrían sucedido para fortalecer y hacer crecer a las tribus; y aún vemos que esto sucede hoy, incluso en el mundo moderno, entre familias influyentes y empresas competidoras.

TLDR:

Nuestros antepasados ​​tenían una jerarquía básica que decidía quién se apareaba y se casaba con quién. Esto habría sido acordado con una dote. Muchos hombres que no tenían dote probablemente hubieran retenido el estado de solteros y no hubieran sido apareados con éxito.

La violencia sobre el apareamiento no habría sido la norma.

Nota: Me doy cuenta de que estoy siendo demasiado simplista aquí, ¡pero eso es todo lo que tengo en este momento!

Edición 1:

Quería abordar la cosa de la mujer fea. Hasta el día de hoy, un hombre caliente no es muy selectivo con quién tiene relaciones sexuales. La mayoría de los hombres realmente, realmente no les importa. De hecho, incluso hoy en día, la mayoría de los hombres dicen que les importan menos los estándares de belleza femenina que las mujeres.

Dudo que hubiera importado en nuestra historia antigua tampoco. En las tribus selváticas existentes, la belleza no está definida de la manera en que la conocemos. Sinceramente, no creo que les importara demasiado.

Answer 3

Eso no es realmente cómo funciona. Los machos luchan entre sí para no poseer una hembra, como propiedad, sino para impresionarla con la esperanza de que ella los elija para aparearse, y para ahuyentar a otras marcas con el fin de reducir el número de rivales, y la mitad del tiempo mientras lo hacen, ella se ha aburrido y se ha inclinado hacia los arbustos con alguien más de todos modos.

Answer 4

Durante los tiempos de los “hombres de las cavernas”, cada tribu humana habría tenido su propia cultura y normas de comportamiento únicas.

Todos ellos eran cazadores-recolectores, y a través de la historia hasta el día de hoy todavía hay sociedades de cazadores-recolectores que han sido observadas y descritas.

NINGUNO se comporta de la manera descrita en el OP.

Por lo tanto, tampoco debemos esperar que los cazadores-recolectores en el pasado prehistórico se comporten de esta manera.

Hay una buena razón para esto: los humanos son animales sociales, cuya supervivencia depende de la pertenencia a un grupo que coopera. El nivel de conflicto individual descrito en el OP no es sostenible. La lesión masculina y las tasas de mortalidad por pelear entre sí serían astronómicas. Las hembras que se resisten cuando su macho preferido no gana se suman a eso. La confianza y la cooperación se romperían. Se degradarán las actividades de grupo esenciales como encontrar comida y construir un refugio. En breve, los que no murieron verían la escritura en la pared y se unirían a otros grupos sociales. La tribu se extinguiría rápidamente.