Un amigo me dijo que el planeta se curará solo y que volverse vegano para el medio ambiente no importará. Cual es tu opinión sobre esto?

Answer 1

Eso es correcto e incorrecto en todos los niveles. Las prácticas insostenibles nos dañan a los humanos y los ecosistemas que nos apoyan. Dañarlos nos dañará a nosotros mismos y eliminará muchas especies que reducen la biodiversidad, pero en realidad no dañará al planeta ni a los sistemas planetarios. Simplemente resultará en un resultado evolutivo. Eso toma un tiempo geológico profundo para resolver. Desafortunadamente, tal vez no sean nuestros descendientes los testigos de la recuperación. Ciertamente no los sistemas de nuestra civilización actual.

Por otro lado, todavía somos las especies más adaptables del planeta. Todavía tenemos nuestros cerebros inteligentes. No hay razón para creer que los humanos permitirán que esto suceda. Estamos ahora, pero ese es solo uno de los muchos resultados posibles.

Con la misma facilidad, podríamos centrarnos en la recuperación de los ecosistemas y en aproximadamente 100 años, probablemente, eliminar el daño que hemos hecho a la biosfera. Al menos desde un punto de vista funcional.

Sin embargo, y este es un punto controvertido, ese futuro potencial podría incluir a los veganos, pero en realidad no sería logrado por los veganos. En este sentido, los veganos son en realidad un obstáculo. A corto plazo son muy útiles sin embargo.

He aquí por qué: Actualmente, la mayoría de la cría de animales se realiza de manera insostenible. Esto debe terminar. El boicot vegano puede ayudarnos a acabar con él. Los veganos también tienden a ser defensores activos de poner fin a la agricultura de fábrica de forma permanente. Esto es otra cosa buena que debe suceder y sucederá de una manera u otra.

Por otro lado, para curar la función del ecosistema en las tierras agrícolas se requiere un impacto animal cuidadosamente controlado. No hay ecosistema en el planeta sin impacto animal. Es una parte importante del ciclo de la vida. Así que eliminar las granjas industriales ayuda, pero eliminar los animales domésticos no ayuda.

“A medida que la pequeña cantidad de resultados se convierta en una avalancha, como ocurre ahora en el extranjero, pronto se dará cuenta de que el animal es nuestro socio agrícola y no hay práctica y ningún conocimiento que ignore este hecho contribuirá en nada al bienestar humano o de hecho tendrá cualquier posibilidad de utilidad o de supervivencia “. Sir Albert Howard

¿Avalancha? Para el contexto, considere que una granja industrial saca al animal de la tierra y lo encierra en corrales de animales o graneros de confinamiento. Esto les impide cumplir su función de ecosistema. Esa función del ecosistema, por lo tanto, debe ser reemplazada con fertilizantes químicos agresivos y pesticidas. Jardineras mecánicas, arado etc …

“Tratamos de hacer crecer cosas que quieren morir, y matamos cosas que quieren vivir. Así es como funciona la agricultura (industrial)”. Colin Seis

Si fueron respetados por lo que son, un resultado muy diferente.

“Los cerdos hacen ese trabajo (al enraizar en el bosque y eso crea una perturbación temporal en el suelo que permite la germinación de especies de mayor sucesión). Y así permite que esos cerdos no sean solo chuletas de cerdo, tocino y eso. Pero ahora se convierten en co-conspiradores y compañeros de trabajo en este gran ministerio de sanación de la tierra … respetando plenamente la dignidad del cerdo “. Joel Salatin

“El enemigo público número uno es la vaca. Pero la herramienta número uno que puede salvar a la humanidad es la vaca. Necesitamos cada vaca que podamos volver a poner en el campo. “Es casi criminal tenerlos en comederos que son inhumanos, antisociales y ambientalmente y económicamente inadecuados”. Allan Savory

“La permacultura es una filosofía de trabajo con, en lugar de contra la naturaleza; de observación prolongada y reflexiva en lugar de trabajo prolongado y sin reflexión; y de observar plantas y animales en todas sus funciones, en lugar de tratar cualquier área como un sistema de un solo producto. ” Bill Mollison

Answer 2

Ya que somos parte de este planeta y le hemos hecho cosas atroces, entonces la respuesta está en nosotros a cambiar para que la Tierra se “cure”. Nosotros somos los que estamos causando el cambio climático, la deforestación, la extinción de especies, las emisiones de gases de metano y la contaminación. Entonces, a menos que los humanos dejen de existir, en cuyo caso el planeta definitivamente volverá a ser una hermosa bola de cristal en el Universo que es, debemos asumir la responsabilidad de nuestras acciones.

También existe un amplio consenso de que la agricultura animal es un desastre ecológico. Aunque las estimaciones varían, no hay duda de que los alimentos de origen animal representan un uso ineficiente de proteínas vegetales, ya que los animales tienen que consumir muchas libras de grano o forraje para producir una libra de carne. Por ejemplo, según los profesores de la Universidad de Cornell, David Pimentel y Marcia Pimentel, [2] se necesitan 13 kilogramos (un kilogramo es 2.2 libras) de grano y 30 kilogramos de forraje para producir un kilogramo de carne de res; 21 kilogramos de grano y 30 kilogramos de forraje para producir un kilogramo de cordero; 5.9 kilogramos de grano para producir un kilogramo de carne de cerdo; 3.8 kilogramos de grano para producir un kilogramo de pavo; 2.3 kilogramos de grano para producir un kilogramo de pollo y 11 kilogramos de grano para producir un kilogramo de huevos. El ganado en los Estados Unidos consume 7 veces la cantidad de granos que consume toda la población humana de los EE. UU. Y los granos alimentados al ganado podrían alimentar a 840 millones de humanos que tenían una dieta basada en plantas.

El estudio de Pimentel afirma que un kilogramo de proteína animal requiere aproximadamente 100 veces más agua que 1 kilogramo de proteína de grano. Según otro estudio, [3] un kilogramo de carne de res requiere 15,415 litros de agua (un galón es 3,78 litros); carne de cordero (cordero y cordero) 10,412 litros; carne de cerdo 5,988 litros; y pollo de 4,325 litros. Un kilogramo de manzanas requiere 822 litros de agua; plátanos 790 litros; repollo 237 litros; tomates 214 litros; patatas 287 litros; y arroz 2.497 litros. La mayoría de las estimaciones varían entre 1000 y 2000 galones de agua para producir un galón de leche.

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación afirma que la agricultura animal aporta más gases de efecto invernadero, que están directamente relacionados con el calentamiento global, a la atmósfera que la quema de combustibles fósiles para el transporte. [4] Según el World Watch Institute, la agricultura animal produce aproximadamente el 51% del total mundial de emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de la actividad humana. Además, se requiere una cantidad significativa de energía fósil para producir un producto de origen animal. El ingreso de energía fósil promedio para todas las fuentes de proteína animal es de 25 kcal de entrada de energía fósil a 1 kcal de proteína animal producida, que es más de 11 veces mayor que para la producción de proteína de grano. [5]

Las modernas técnicas de agricultura intensiva de animales, conocidas como “cría industrial”, han evolucionado para producir una gran cantidad de animales para el mercado a un ritmo más rápido, a un menor costo y utilizando mucho menos tierra. Esto, por supuesto, no tiene en cuenta la tierra que se debe usar para cultivar los granos y la soya que se debe alimentar a estos animales, por lo que la agricultura industrial representa cualquier cosa menos un uso eficiente de la tierra. Un acre de tierra puede proporcionar alimentos para muchas más personas que consumen una dieta vegana que para aquellos que consumen productos animales.

Si bien estas prácticas producen alimentos más baratos, granjas industriales o operaciones concentradas de alimentación animal (CAFO), como se refiere a ellas la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), tienen serias implicaciones ambientales. Por ejemplo, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos informa que anualmente se producen 1.370 millones de toneladas de desechos sólidos de animales en los Estados Unidos (130 veces más que los desechos humanos producidos en el país). El exceso de nitrógeno que se encuentra en este estiércol se puede convertir fácilmente en nitratos, que, según la EPA, contaminan el agua potable de aproximadamente 4,5 millones de personas. Cuando existen nitratos en el agua subterránea, pueden ser fatales para los bebés. [6]

La escorrentía en el agua y el suelo de las granjas industriales también es responsable de la contaminación de las aguas subterráneas y la diseminación generalizada de hormonas. Los antibióticos se agregan rutinariamente al alimento y al agua de las aves de corral, el ganado y los cerdos para promover el crecimiento y prevenir las infecciones causadas por un confinamiento insalubre e intensivo; aproximadamente el 80% de los antibióticos que se producen se administran a animales que se utilizan para alimentos. [7] El uso de antibióticos en la agricultura animal y la consiguiente difusión de antibióticos pueden contribuir a la resistencia a los antibióticos en los seres humanos.

La agricultura animal también es responsable de la contaminación del agua, la deforestación, la erosión del suelo y todo tipo de consecuencias ambientales infelices. Nuevamente, puede disputar algunos de los detalles, pero nadie puede sostener de manera creíble que la agricultura animal no es una negativa negativa en lo que respecta al medio ambiente.

Entonces, al final, ¿cuál es la mejor justificación que tenemos para imponer el sufrimiento y la muerte a 57 mil millones de animales terrestres y al menos un billón de animales acuáticos, que no necesitamos consumir con fines nutricionales y donde el resultado de ese consumo es ecológico? ¿devastación?

Los alimentos de los animales saben bien.

Disfrutamos del sabor de la carne y los productos animales.

Nos parece conveniente comer alimentos de origen animal. Es un hábito.

Ser vegano o al menos adoptar una dieta basada en plantas es lo primero y más importante que uno puede hacer. Aquí hay un buen recurso de información sobre el medio ambiente y cómo lo conseguimos y qué hacer para ayudar: el medio ambiente.

Aquí hay algunos datos sobre la sostenibilidad y el calentamiento global: hechos y fuentes

Aquí hay un maravilloso sitio web de podcast que analiza el veganismo y la sostenibilidad: ¿Puede el veganismo acabar con el hambre en el mundo?

Kit de inicio vegano

Answer 3

Como Franklin Veaux aludió, “el planeta” no está realmente bajo ninguna amenaza por parte de los humanos, incluso desde el tipo de perspectiva de la “teoría de Gaia”. Sin embargo, la cría de carne aumenta la resistencia a los antibióticos. Eso es malo para las personas que mueren de bacterias resistentes a los antibióticos. La capacidad de carga de la tierra puede mejorar si algunas personas se vuelven veganas, pero el problema es más complejo que eso.

Sin embargo, por ejemplo, no todos pueden manejar bien una dieta vegana. Algunas personas no pueden sintetizar suficiente vitamina A de la rodopsina debido a la mutación en su gen BCMO1. Pero pueden obtener la vitamina A que necesitan de los productos animales. Si una persona necesita carne para estar saludable, su salud puede ser más importante para el medio ambiente (porque desperdiciar la salud de alguien es una ineficiencia tanto como cualquier otra) que cualquier beneficio que se derive de que sean veganos. En otras palabras, si bien el veganismo puede funcionar para algunas personas, es malo para otras.
¿Sus genes le permiten obtener suficiente vitamina A? | Bottom Line Inc

Si una persona sabe qué vitaminas necesita complementar (b12 es una grande, de preferencia no es cianocobalamina, por ejemplo), entonces pueden abordar estas posibles dificultades. Pero no todos los veganos comen una dieta adecuada. Y es más fácil arruinar una dieta vegana que una omnívora. Y los suplementos suelen ser más caros que los alimentos, en cualquier caso.

Answer 4

El evento de extinción Permian-Triásico (P-Tr) se conoce como el Gran Morir por una buena razón. Es el evento de extinción conocido más grave de la Tierra, con hasta el 96% de todas las especies marinas y el 70% de las especies de vertebrados terrestres que se extinguen.

Evento de extinción Pérmico-Triásico.

¿Se recuperó el planeta? Demonios, sí, todavía está aquí. Pero solo el 4% de todas las especies marinas y el 30% de las especies de vertebrados terrestres lo lograron. Realmente no importa, ya que el único parámetro es que el planeta Tierra se cure a sí mismo: ¿S / N? No se menciona ninguna especie específica que sobreviva. Eso no era parte del trato.

¿Quieres subir desde allí? El planeta Theia, aproximadamente del tamaño de Marte, golpeó la tierra y formó la luna. ¿Se recuperó el planeta? Infierno sí, todavía está aquí

Theia (planeta)

La causa de la gran muerte aún es objeto de investigación y tal vez haya múltiples factores involucrados. Pero un efecto invernadero desbocado podría ser una de las causas.

Especifique cualquiera de los muchos desastres que podrían ocurrir en la tierra: impacto de asteroides, supervolcán, cambio climático descontrolado, guerra nuclear, algunas formas de desastre de goo gris, epidemia de super virus, supernova cercana pero no demasiado cerca, etc. etc. Casi cualquier cosa que deje el El planeta intacto significa que la biosfera del planeta se curará después de unos pocos millones de años. ¿Seguirán los humanos alrededor? Eso no es parte del trato, lo único que se mencionó fue el propio planeta Tierra: ¿S / N?

Answer 5

De una manera técnica, él está bien y está mal.

Se equivoca porque el planeta no es un ser vivo, por lo que no puede “sanar” en ningún sentido literal de la palabra “sanar”.

Tiene razón en el sentido de que la vida es adaptable. Ha habido muchas, muchas veces en la tierra donde enormes catástrofes han destruido grandes cantidades de organismos. La vida siempre se ha recuperado. El peor desastre al que se ha enfrentado el planeta fue la catástrofe del oxígeno, cuando pequeños organismos unicelulares llamados cianobacterias comenzaron a usar la fotosíntesis para producir un gas venenoso mortal llamado oxígeno que mató a casi todos los seres vivos de la tierra. (Antes de la existencia de cianobacterias, la atmósfera de la tierra no tenía oxígeno).

La vida se recuperó. De hecho, sin la catástrofe del oxígeno, no estaríamos aquí.

A la naturaleza no le importa. No estamos “dañando a la naturaleza” porque la naturaleza no es un ser vivo. La naturaleza ha metido asteroides en este planeta que destruyó todos los animales terrestres con una masa corporal de más de unos pocos kilogramos, y la naturaleza estaba bien con eso.

Lo que estamos haciendo es solo malo e incorrecto desde una perspectiva humana. A la naturaleza no le importa. La vida continuará después de que nos hayamos ido.

Answer 6

Dado que nuestros patrones humanos de consumo y explotación no cambian, es poco probable que el ambiente vuelva a ser lo que era antes de que los humanos comenzaran a arruinar mucho.

Si nuestros patrones cambian, podemos esperar un período más largo de crecimiento ambiental y mayor prosperidad para todas las cosas que viven.

Dicho esto, volverse vegano es vital para aquellos que profesan interés o se preocupan por ayudar al medio ambiente. Esto no es opinión; es un hecho. La agricultura animal es la principal causa de todos los males ambientales.

A muchos asaltantes de árboles y activistas ambientales les gusta eludir este hecho, en lugar de abrazarlo y compartirlo. Admito también que no soy perfecto, ciertamente no he sido vegano toda mi vida (no es que este sea el único factor). Pero cuando evitamos la verdad sobre el tipo de mundo que hemos creado, solo nos estamos hundiendo en un agujero más profundo.

Todo esto significa participar en actividades que son diferentes de eliminar a los animales y no llegar a ser realmente efectivos. Podemos reciclar botellas, andar en nuestras bicicletas, usar menos latas de aerosol y todo eso, pero si no nos centramos en lo principal, nuestros intentos de ayudar serán deficientes.

Por lo tanto, cualquier cosa que podamos hacer ahora mismo para hacer que nuestra (como en todos los seres vivos) la oportunidad holística de supervivencia y prosperidad sea más duradera debe hacerse.

Answer 7

El planeta ni siquiera está sufriendo. Es solamente el ambiente humano el que está sufriendo. El planeta puede curarse a sí mismo al deshacerse de la desagradable infección de la humanidad que ha atrapado.

El planeta no tiene ningún problema en absoluto. Tampoco lo son las bacterias, la forma de vida dominante en el planeta. Tampoco es probable que la mayoría de las formas de vida sean más pequeñas: limos y lombrices, insectos más pequeños, esponjas, etc. Incluso los mamíferos más pequeños, ratones y musarañas, no tienen problemas serios. Solo los animales más grandes, los humanos, el atún, las boas, etc. pueden destruir nuestra torpeza.

Answer 8

En la universidad, tuve una conferencia muy interesante con un hombre llamado Corey sobre el entorno global y su historia.

Dijo que la Tierra había pasado por mucho peor que la raza humana, y que enfrentaría mayores dificultades que nosotros otra vez, pero si no hacemos algo con respecto a la forma en que tratamos a la Tierra ahora, la raza humana morirá. Y luego, una vez que nos hayamos ido, la tierra podrá curarse a sí misma. Pero realmente deberías preguntarle a tu amigo si él está de acuerdo con la muerte de la raza humana para que eso suceda. Y si nos fijamos en la condición de la Tierra en este momento, no me refiero a la raza humana que muere en 10000 años, o 5000 años, quiero decir muy pronto en términos de toda la vida histórica de la raza humana.

Creo que una de las cosas clave para recordar es en el siglo V, o siglo 15, las cosas eran mucho menos sombrías. El consumo de energía y el uso de recursos fue bajo debido a la falta de invenciones modernas y una población más reducida. Pero particularmente en la era moderna, esto ha cambiado dramáticamente. Y una de las formas clave en que usamos enormes cantidades de los recursos vitales de la tierra es la alimentación a través de la agricultura animal.

Si desea algunas estadísticas sobre cuánto han arruinado la tierra los humanos, y para enfatizar que lo que estamos haciendo no es sostenible, entonces:

• Los seres humanos han usado más energía desde 1900 hasta 2016 que en todos los años que existió la raza humana antes de 1900.
• 80 mil millones de personas han vivido en los últimos 4000 años, 28% de ellas, desde 1850, 20% desde 1900 y 13% desde 1950.
• La economía mundial ha crecido en tamaño 14 veces desde 1900.

Answer 9

Bueno, sí, se curará a sí mismo pero, después de que nos mate.

Usted ve, estamos destruyendo el medio ambiente a un ritmo extraordinario. Cortamos los bosques para criar animales y el 60% de los alimentos que cultivamos se destina al ganado.

Las existencias vivas producen tanto gas de invernadero como todo lo que pasa en la atmósfera. Luego tiramos sus residuos en los océanos. Lo que crea zonas muertas y todos los peces mueren en esa zona.

Entonces, si seguimos haciendo esto, terminaremos nosotros mismos y una vez que nos matemos. Con los años, el planeta se recuperará.

Las plantas crecerán, los animales estarán en todas partes y la atmósfera se equilibrará.

Entonces, ¿es su elección si quiere volverse vegano y vivir o comer carne y destruir la planta para la generación futura?

Answer 10

Realmente estoy tratando de encontrar algo bueno que decir … O al menos no quiere decir …

Las únicas dos cosas que siguen pasando por mi cabeza son decirle a los animales que son sacrificados hoy … y obtendría un nuevo amigo.

El planeta puede curarse a sí mismo, claro … pero la gente está haciendo un buen trabajo para hacerlo asquerosamente tóxico … La Tierra no puede comenzar a curarse hasta que dejemos de destruirlo, y en este punto, las personas como tu amigo con un descuido. No asumir ninguna responsabilidad por el daño que están haciendo haciendo una especie de actitud … realmente me irrita.

Si su amigo tuviera alguna idea de lo que realmente sucede en los mataderos, y de lo devastadora que es la industria de la agricultura industrial en el planeta, en serio no creo que su opinión sea lo que es ahora … Y si ese no es el caso … Si lo saben y aún se sienten así … si no hay una buena razón para tener a esa persona cerca … Los dejaría ir.

Pediste mi opinión …
Esa es la versión diluida.

Answer 11

Ser vegano no salvaría el medio ambiente ya sea que el planeta se “curara” a sí mismo o no, por lo tanto si uno es vegano o no es irrelevante.

En cualquier caso, la idea de una tierra sanadora es antropomórfica. El “bienestar” de la tierra es una preocupación biocéntrica y especialmente anrocéntrica; el planeta en sí es insensible e indiferente y nunca se puede decir que sea saludable o insalubre, excepto en lo que respecta a lo que nosotros, sus habitantes sensibles, valoramos y exigimos para nuestro bienestar.

Esto no quiere decir que no debemos ser buenos administradores de nuestro planeta; Ciertamente deberíamos Pero tu amigo parece estar antropomorfizando la tierra.

Answer 12

El planeta se recuperará seguro. Si estaríamos aquí para verlo o no es otra cuestión.

Además, volverse vegano no sería lo primero que haría por el medio ambiente. A mi modo de ver, hay cosas mucho más importantes y efectivas que hacer si realmente queremos vivir una vida sostenible. Por ejemplo, usar energía limpia y reducir los combustibles fósiles, reducir la deforestación, usar recipientes biodegradables, etc. Pero eso es solo yo.

Además, no puedo dejar de dejar esto aquí.

Answer 13

Por supuesto.

Aquí hay un pequeño chico divertido al que le gusta comer radiación. Fue encontrado en chernobyl. Chernobyl se está curando a sí mismo, así que pregúntale a tu amigo si está de acuerdo con mudarse allí o tener un reactor de estilo similar construido cerca de él.

Si él dice que no, no está a la altura de su discusión sobre el planeta, ¿verdad?

Hazte vegano, salva a los animales y tu salud.

Hongo radiotrófico – Wikipedia