Cómo dejar de estar molesto por el hecho de que el Reino Unido haya matado a sirios inocentes y continuar con mi día.

Este es un problema complejo. Supongo que siempre habrá guerra, la gente no ha aprendido, el desorden se parece a los Balcanes en la Primera Guerra Mundial. Se activó innecesariamente, y no creo que termine antes de que se haya cobrado un peaje similar a la humanidad como lo fue en ese conflicto.

La situación me recuerda a la lucha palestino-israelí, donde un enemigo superior se venga de una manera desproporcionada contra un enemigo altamente antagónico. Hoy tenemos represalias en California en respuesta a la decisión del Reino Unido de atacar a Isil desde el aire. Para mí, si las personas están preparadas para morir por una causa, vale la pena escucharlas.

Ninguna cantidad de propaganda me convencerá de que no son “humanos”, y debemos respetarlos. Solo si se lleva a cabo un debate alentador es probable que veamos una solución que no sea militar, y esto último podría convertirse en un conflicto muy sangriento. Es hora de que Occidente respete la religión y el derecho a la autodeterminación, un principio establecido después de la Primera Guerra Mundial. No es nuestro derecho interferir en las acciones de otro país, excepto diplomáticamente y mediante restricciones comerciales. La acción militar en nombre de los “derechos humanos” es nebulosa y, en mi opinión, muestra poca comprensión de la complejidad de la naturaleza humana.

Deben resolver el problema como adultos, y mantener sus armas en sus fundas hasta que sea absolutamente necesario. Por lo tanto, soy más un Chamberlain que un “Churchill” en este caso, aunque Churchill reconoció acertadamente que Hitler no era un hombre que estuviera abierto a la discusión, y personalmente no creo que Isis haya demostrado esto. Deberíamos comprometernos con ellos para resolverlos y respetar los valores de los demás. Hasta que esto se haga, es probable que veamos que el conflicto se intensifica y que se quiten muchas vidas.

Le hago a Westeners una pregunta (muchos de los cuales se oponen a la guerra, de todos modos): ¿Continuarías bombardeando a Isis si tuvieran armas similares a las tuyas, o hablarías con ellos si tuvieran capacidades similares de las que disponen tus gobiernos? Si la respuesta a esta pregunta es Sí, entonces usted o sus gobiernos no están siendo razonables al tratar la situación de la forma en que lo son. Un gobierno debe ser llevado a la mesa, y esto hasta ahora Isis no lo ha hecho, porque carecen del armamento para llevarlo a cabo. La discusión será el resultado a largo plazo, si no la aniquilación total, y será para nuestra vergüenza y arrepentimiento, si nos vemos obligados a negociar, que no lo hicimos antes.

http://www.theguardian.com/uk-ne…

La RAF afirma que no matan a ningún civil, lo que se examina en el artículo anterior.

Ciertamente fue muy afortunado que el Parlamento votara en contra de la primera propuesta de bombardear a Assad, porque entonces podrían haber estado bombardeando a ambos lados.