Puedo hablar con cierta autoridad sobre Molyneux porque me he tomado el tiempo de ver cerca de un centenar de sus videos a lo largo de un año.
Tu novio está haciendo algo que llamamos “beber el kool-aid”. Esa es una referencia cultural al culto de Jim Jones y del Templo del Pueblo. Muchos de ellos terminaron cometiendo misa, suicidio ritual juntos:
Dado ese razonamiento, Jones y varios miembros argumentaron que el grupo debería cometer un “suicidio revolucionario” al tomar Flavor Aid con sabor a uva y mezclado con cianuro. Las películas de Temple publicadas más tarde muestran a Jones abriendo un contenedor de almacenamiento lleno de Kool-Aid en grandes cantidades. Sin embargo, los paquetes vacíos de Uva Flavor Aid encontrados en la escena muestran que esto es lo que se usó para mezclar la solución junto con un sedante. Una miembro, Christine Miller, disiente hacia el comienzo de la cinta. Cuando los miembros aparentemente lloraron, Jones aconsejó: “Deténganse en estos histéricos. Este no es el camino para que mueran las personas que son socialistas o comunistas. No hay manera de que muramos nosotros. Debemos morir con cierta dignidad”. Se puede escuchar a Jones diciendo: “No tengas miedo de morir”, que la muerte es “simplemente subirse a otro avión” y que es “un amigo”. Al final de la cinta, Jones concluye: “No nos suicidamos; cometimos un acto de suicidio revolucionario que protestaba por las condiciones de un mundo inhumano”.
Existe el peligro de fijarse demasiado en la visión cultural / social / política de otra persona. El peligro es que pierda su objetividad racional y una vez que esto ocurra, su líder puede decir lo que quiera y usted no lo cuestionará.
- Mujeres: ¿qué sabe acerca de las mujeres en general que generalmente se sentiría demasiado culpable para admitir?
- ¿Cómo causa el VIH el SIDA?
- ¿Cuál es la diferencia entre la amistad de un grupo masculino y un grupo femenino?
- ¿Es correcto afirmar que alguien que no es feminista es sexista, misógina o anti-mujer, como se dice que ani DiFranco ha dicho?
- ¿Las feministas estarían más contentas con las relaciones entre hombres y mujeres si los hombres nunca iniciaran una conversación o una cita, sino que tampoco incitaran o acosaran a las mujeres? Todas las presentaciones y fechas serían hechas por mujeres. Si tuvieras que elegir uno: ¿este o el status quo?
Ahora, no quiero pintar a Molyneux como un tipo de Jim Jones a pesar de la metáfora que se aplica aquí. No quiero dar la impresión de que su filosofía es perjudicial hasta el punto en que resultará en violencia contra uno mismo u otro. No quiero pintar al hombre como un líder maníaco y sanguinario. Él no es ninguna de esas cosas. Él es, en última instancia, humano y los humanos son falibles. Disfruto de su contenido, pero no estoy de acuerdo con él con frecuencia. Thomas Jefferson dijo esto sobre las personas con las que no estaba de acuerdo:
Nunca consideré una diferencia de opinión en la política, en la religión, en la filosofía, como causa para retirarse de un amigo.
Si su novio se ha suscrito a la filosofía general de Molyneux, entonces él es un libertario y la marca de un buen libertario es una buena dosis de escepticismo para los líderes. Stefan es un líder. Dirige un canal de YouTube inmensamente exitoso y llega a millones de espectadores cada mes. Tiene una influencia observable en la sociedad, incluso si esa influencia no es nada similar a los políticos y celebridades más reconocidos. Si tu novio se ha enamorado de Stefan, sería bueno recordarle que hacerlo sin preservar un cierto nivel de objetividad en realidad está en oposición a sus valores.
Otro punto que quiero señalar con respecto a su novio es que sus puntos de vista sobre el gobierno no deberían ser relevantes para su relación con él a menos que ambos sean hipopolíticos, sean estadistas y el discurso político sea a menudo un problema. Fuente de ira o tensión entre ustedes dos.
Ahora, con respecto a las opiniones de Molyneux sobre las mujeres y el papel que desempeñan en la sociedad, tengo algunas objeciones enérgicas a los argumentos que él ha expuesto. Stefan admite que fue criado por una madre cruel y abusiva. Siento empatía por él porque tuvo que pasar por eso. Ninguno de nosotros merece padres abusivos. Al mismo tiempo, siento que esta experiencia personal a largo plazo lo ha contaminado con respecto a este tema. Todos somos parcialmente productos de nuestros ambientes.
Stefan no dice abiertamente ser un sexista y creo que él tampoco cree que sea uno detrás de las puertas cerradas. Reconoce las diferencias biológicas y emocionales entre los sexos y extrapola teorías detrás de algunos males sociales basados en esas observaciones. Una de sus teorías más amplias con respecto a este tema es que las mujeres que eligen reproducirse con hombres violentos deben ser parcialmente culpadas y excluidas por la sociedad por promover un ciclo de violencia que, a su vez, perpetúa la necesidad continua del estado y la La violencia que viene con ello. Por supuesto, la realidad no es tan simple como esto. Algunas mujeres, por ejemplo, no son conscientes de que los hombres con los que están son violentos antes de unirse. Algunas mujeres minimizan esta violencia y tratan de ver el lado de su pareja que aman. Algunos hombres y mujeres en situaciones de abuso desarrollan el síndrome de Estocolmo. Y, finalmente, algunos niños que son producto de un ambiente abusivo terminan bien. De todos modos, en aras de la brevedad, no necesito escribir una disertación sobre sus puntos de vista para el propósito de esta pregunta. Solo te diré que si quieres entender sus argumentos y refutarlos, primero debes escucharlos. Entonces, ve a ver algunos de sus videos si estás pensando en desafiar la ideología de tu novio. Personalmente, detecto indicios de sexismo cuando escucho sus argumentos sobre este tema. También detecto un profundo resentimiento hacia su madre y una pequeña proyección de este resentimiento hacia otras personas que él percibe como similares a ella.
También detecto signos de narcisismo en sus videos, pero podría estar confundiéndolo con alguien que simplemente confía en sus creencias y valores. Es muy fácil etiquetar a alguien como narcisista, especialmente para aquellos de nosotros que no somos expertos en psicología. La etiqueta de narcisismo parece ser un insulto irresistible en estos días para cualquiera que exprese confianza en la arena pública. Aunque, en última instancia, creo que Stefan tiene buenas intenciones. A diferencia de los casos más claros de narcisismo, Molyneux comúnmente expresa empatía por los apuros de sus interlocutores. O es un sociópata y simplemente está fingiendo esa empatía o realmente se siente mal por las personas cuando les suceden cosas malas. No tengo ninguna razón para creer que él está fingiendo esa empatía.
De todos modos, atemos esto de nuevo a ti.
¿El hecho de que su novio siga a Molyneux está causando un problema en su relación con él? Si crees que ha cambiado en la forma en que te trata, la mejor idea es con calma, racionalidad y abordar esto directamente con él en una conversación. Si ambos pueden llegar a un acuerdo con los problemas, pueden avanzar para abordarlos. Si no se puede llegar a un consenso sobre los problemas de relación, entonces puede valer la pena reconsiderar la relación por el bien de ambos.
Si las cosas todavía están bien en tu relación, entonces tal vez no te guste el hecho de que siga a este tipo. De acuerdo, tienes derecho a tu opinión sobre Stefan. Ciertamente es polémico. ¿Estás tratando de cambiar su opinión sobre sus puntos de vista sobre las mujeres? Si estás tratando de hacer eso, una estrategia que está condenada al fracaso es presentar un argumento emocional o irracional contra Stefan. Simplemente llamarlo sexista o misógino no va a lograr nada. Esto se relaciona con mi recomendación de que deberías ver más videos de Stefan antes de intentar desafiar su validez. Lo mejor que puede hacer un comentarista es estudiar a fondo la filosofía de la oposición y entender su propia filosofía también.
A pesar de disfrutar de un montón de contenido de video de Stefan, ¿sabes por qué no adopto totalmente su ideología? Porque leo y no solo leo pensadores con los que Stefan está de acuerdo. Busco a propósito literatura que no esté de acuerdo con él para tener una visión más amplia de estos temas, específicamente en lo que respecta a la economía. Podría ser bueno para tu novio tratar de apelar a la idea de que, en el mundo académico, es bueno explorar ideas con las que no estás de acuerdo. Así es como las personas cambian y continúan evolucionando hacia mejores versiones de sí mismas.
Espero que esto ayude. Stefan Molyneux no es el diablo. Es una personalidad muy convincente y es fácil ver cómo algunas personas pueden exagerar al aceptar sus ideas. En moderación, su contenido puede ser agradable. En exceso, sin embargo, las mentes vulnerables pueden entregarse completamente a ello.