¿Por qué el adulterio no es un crimen en la mayoría de los países democráticos?

Answer 1

No es lo mismo que el fraude financiero. Si a alguien se le roba dinero por alguna cantidad, no hay ninguna pregunta legal acerca de si la persona fue “dañada” o no. La cantidad de daño puede incluso medirse: es la cantidad de dinero que se les quitó ilícitamente. Y el objetivo del fraude desde el principio fue causar tal daño.

¿Cuál es el daño del adulterio? Algunos socios pueden ser devastados; a algunos les puede no importar. ¿Con qué frecuencia se hace el adulterio específicamente para dañar al cónyuge, y por una de muchas otras razones?

Pero estoy un poco preocupado por tu definición de trampa. “Por adulterio me refiero a hacer trampa en una relación”. Se podría argumentar que el gobierno tiene un interés en la institución del matrimonio, porque hay implicaciones fiscales y, potencialmente, el bienestar de los niños que deben considerarse. Esa podría ser una razón para prohibir el adulterio. Pero “en una relación” es bastante amplio. ¿Cómo se definiría legalmente la “relación”? Sin un contrato formal de matrimonio, ¿cómo sabríamos qué tipo de relación está involucrada? Me atrevería a decir que, al menos en algunos casos, las dos personas en la relación lo caracterizarían de diferentes maneras, o tendrían sus propias definiciones de lo que constituye “trampa”. (¿Ir a un club de striptease es hacer trampa? ¿Es estrecho tener una relación emocional pero no sexual con otra persona? Una vez leí una carta que le envié a un columnista de consejos de una mujer que cambió el canal en la televisión cada vez que aparecía una mujer bonita, porque ella pensó que su marido no debería estar mirando a otras mujeres.

El adulterio como sexo en el que uno o ambos cónyuges están casados ​​con otra persona es, al menos, posiblemente la preocupación del gobierno. El adulterio como contacto sexual fuera de “una relación” no lo es.

Answer 2

El tema es complejo, y las respuestas no son del todo uniformes en todo EE. UU. Y mucho menos en todos los países democráticos. Para empezar, robar o defraudar el dinero de otras personas no es precisamente lo mismo. Si tomo su dinero, ya no lo tiene, no estoy seguro de qué ya no está en posesión (lo que alguna vez se le permitió poseer) si una pareja tiene relaciones sexuales con otra persona.

Suponiendo que estamos limitando nuestra discusión exclusivamente a personas en un matrimonio legalmente reconocido, hay ciertas sanciones que podrían entrar en juego para un adúltero. Específicamente, en muchos estados, el adulterio es motivo de divorcio (con culpa en aquellos estados que aún lo reconocen). Esto podría alterar dramáticamente la división de los activos, los arreglos de apoyo financiero (excepto la manutención de los hijos) y otros asuntos en detrimento del adúltero.

Además, es cierto que el adulterio es técnicamente un delito en algunos estados de EE. UU., Aunque rara vez se impone mediante un proceso penal. Esto se debe a varias razones. Entre estos se encuentran la creciente renuencia de los tribunales a ser sede de procedimientos escandalosos y escabrosos (¿podría imaginar que la policía obtenga una orden de registro para registrar a alguien que tiene relaciones sexuales fuera del matrimonio?). La 4ta enmienda por lo general se reduce a expectativas razonables de privacidad, confío en que pueda ver cómo esto generaría un conflicto. Otra razón, y probablemente más fundamental, ha sido el predominio de la opinión de que las personas “poseen” sus propios cuerpos. Como tal, incluso en los confines del matrimonio legalmente reconocido, el estado no está preparado para decirles a los adultos, cómo, cuándo o con quién se les permite usar sus aparatos sexuales, excepto cuando hacerlo viola el consentimiento (ya sea contra la voluntad de otra persona, o con partes que no pueden dar su consentimiento, como personas con problemas de drogas / alcohol, presos, niños, etc., ya que violar el consentimiento priva a otra persona de la propiedad de su cuerpo.

En este último punto, considere si lo haría, una pareja legalmente casada. La criminalización del sexo fuera de ese matrimonio, tendría el efecto de otorgar a una pareja veto autoridad sobre la vida sexual de la otra pareja bajo la ley (es decir, “he decidido dejar de tener relaciones sexuales, por lo que ya no se le permite tener relaciones sexuales con nadie” “). La visión actual de las relaciones en general (de la cual el matrimonio es un subconjunto), es menos un pacto inquebrantable de por vida, y más bien un acuerdo de consentimiento mutuo continuo del cual cualquiera de las partes puede retirarse, total o parcialmente, en cualquier momento. tiempo (se le permite volcar a su pareja o decidir que ya no es exclusivo en ningún momento). Si bien se podría argumentar que incluso si usted es libre de retirarse en cualquier momento, la notificación previa puede ser razonable o apropiada (y socialmente muchas personas sostienen este punto de vista), como cuestión de derecho penal, es simplemente poco práctico. Más allá de las cuestiones de probar más allá de toda duda razonable de que nunca hubo ninguna notificación (lo cual es funcionalmente imposible), la ley tendría que establecer cosas como cuánta advertencia, en qué medios de comunicación (“señor, se le notifica por escrito de la declaración de su esposa” intención de dormir con su compañero de trabajo “), en qué tan específica es una redacción, etc. Afortunadamente, simplemente no hay apoyo en los tribunales o la sociedad en general para formalizar las vidas amorosas de las personas en esa medida.

PD: Si el adulterio es un delito, el hecho de dormir a sabiendas con una persona casada lo hace culpable como cómplice del delito; ¿Cubrir para un amigo te hace un accesorio después del hecho?

Answer 3

La mayoría de las naciones o estados occidentales eliminaron el adulterio como delito. Por una parte, ya casi no se procesaba, porque la policía está más preocupada por las actividades delictivas que causan o amenazan la pérdida o el daño físico directo. Por otra parte, había una creciente creencia de que las leyes eran intrusivas y se basaban en creencias religiosas con poca justificación secular. Donde es un crimen, tiende a ser utilizado para oprimir a personas ya impotentes en una sociedad.

Un crimen que rara vez se procesa y tiene poco sentido para las personas no tiene ningún propósito, el castigo se convierte en un acto arbitrario y caprichoso que reivindica los derechos de nadie y no representa una amenaza real para quienes no cumplen con la ley en cuestión.

Answer 4

Hacer trampa en una relación es más un problema psicológico. Se trata de la violación del comportamiento esperado. Si una pareja espera que la otra pareja no tiene derecho a tener relaciones sexuales fuera de la relación, la violación de tal comportamiento esperado dañará a la pareja. Podría llevar a la ruptura de la relación. Ya sea dentro de la institución del matrimonio o no, la naturaleza de la relación debe ser acordada por los socios. Sin embargo, los socios no discuten explícitamente tales comportamientos esperados. Si el engaño va en contra de las normas de la institución del matrimonio, entonces tal comportamiento esperado no necesita ser discutido abiertamente. Si el sexo fuera de la relación es normal en cierta sociedad, entonces no surge la cuestión del engaño.

Si el matrimonio / relación es considerado como una relación de uno a uno por un compañero, el adulterio es un engaño y dolerá. Hay preguntas como “¿Se puede distribuir la intimidad a muchas parejas?”, “¿Es el sexo una mercancía?” que aún no han sido respondidas.

Si el vínculo es más fuerte entre dos parejas, ninguno de ellos sentirá la necesidad de tener relaciones sexuales fuera de la relación. Viven felices para siempre.

Answer 5

La respuesta real es simple. La mayoría de los países desarrollados han reconocido que el tema es un asunto personal y privado, que debe manejarse fuera de un tribunal penal.

Usted podría profundizar más, citando que la revolución sexual allanó el camino a la exploración sexual y la desestigmatización del sexo.

Aunque una persona inteligente entiende que esta es una parte del deterioro de la moral y la ética que alimenta la propaganda radical musulmana. Me entristece decir que tienen razón. La falta de responsabilidad es un tema fuerte en los Estados Unidos, donde en este momento Donald Trump le miente audazmente a Estados Unidos y comemos con entusiasmo de su cuchara, atreviéndonos a no desafiar al Trump.

Sin embargo, Wiki informa:

El adulterio sigue siendo un delito penal en 21 estados, aunque los juicios son poco frecuentes.

Answer 6

Porque eso no es un crimen en muchos países no democráticos. Seguramente los países democráticos tienen que ser más indulgentes, ¿no?

Además, muchos países regidos por leyes religiosas lo tratan como delito. Muchos de ellos son de hecho considerados como países democráticos.

Answer 7

¿Por qué debería ser? La mayoría de los pecados no son considerados crímenes; particularmente cuando son comúnmente abrazados por cristianos y paganos por igual. ¿Quieres vivir en el estado de pesadilla de la represión al estilo talibán de John Calvin? Ese parece ser el actual atolladero islámico, dejemos a los brujos en nuestros libros de historia, por favor.

Answer 8

Ya sabes … tienes un muy buen punto. Debo decir que preferiría que me roben $ 20,000 en lugar de encontrar a mi esposa en la cama con otro hombre. Es un crimen en mis ojos. Pero incluso si estoy casada, es su cuerpo no mío. Ahora, si eres miembro de una mezquita o iglesia cristiana, creo que es una traición mucho peor. En el matrimonio cristiano, ambos estamos casados ​​con Dios también. Creo que tampoco está bien romper el vínculo que prometiste. Pero en esta época, casi todo vale. Ya nada es sagrado.

Answer 9

Porque el gobierno no tiene nada que decir, nada que hacer, sobre los corazones y las camas de sus ciudadanos. Ya es más que invasivo que haya un “matrimonio civil” cuando apenas es una cáscara vacía.
En cualquier caso, podría considerarse como un delito civil, como un incumplimiento de contrato, nunca como un delito. Pero incluso esto estaría mal.