Hay un extenso debate sobre cómo podemos saber algo, y mucho menos la verdad. Los filósofos llaman a esta epistemología . Epistemología
Creo que en una cuestión más subjetiva se pregunta: ” ¿Cómo llegan las personas a aceptar algo como verdad?” Hay algunas fuentes de aceptación:
- Experiencia personal : si le dice a un niño que la estufa está caliente, él o ella no aceptará su verdad hasta que la toque, sienta el dolor y siempre acepte la verdad de que está caliente.
- Figura de autoridad : Por eso creo que la falacia ad hominem no es una falacia. Tomaría la palabra de un médico especialista en mi enfermedad como la verdad más que la palabra de un extraño al azar en una calle.
- Seguridad psicológica : la gente cree lo que quiere creer. La verdad es que lo que los hace sentir psicológicamente seguros.
Karl Popper, un famoso filósofo, una vez describió la ciencia como un proceso de falsificación. (Falsificabilidad) En extensión al problema de la inducción de David Hume, argumentó que la ciencia nunca puede decir que algo es absolutamente cierto. Solo que no se ha probado ser falso por el momento. Por lo tanto, algo que nunca se puede probar como falso no es ciencia .
Entonces, desde ese punto de vista, la verdad científica es algo que la evidencia científica no ha demostrado ser falsa hasta ahora (a pesar del esfuerzo de la comunidad científica para demostrar que es falsa). Así es como la gravedad de Newton era la verdad hasta que la teoría de la relatividad de Einstein se introdujo con mayor precisión.
- ¿Por qué las personas pelean las mismas batallas y cometen los mismos errores una y otra vez a lo largo de milenios?
- ¿Qué creemos que existen los humanos que no se basa en suposiciones humanas?
- Si una chica realmente siente algo por un chico, ¿trataría de comunicarse con él después de que ella dejara de hablar con él?
- ¿Qué hace que la gente haga el mal?
- ¿Por qué algunas personas tienen éxito mientras que otras fracasan?