¿La amistad tiene términos o es una relación incondicional?

A menudo, cuando las personas discuten problemas dentro de una amistad, cometen un error de categoría. Hablan de una persona que hace algo hiriente a otra en términos de que se han infringido las leyes. Hay una tendencia en nuestra cultura a describir situaciones sociales en términos pseudo-legales.

Por ejemplo, si una persona duerme con el ex de otra persona (que ya ha aparecido en este hilo), se describirá como “una regla” que “simplemente no haces eso”. O las personas del otro lado del argumento dirán que “usted no es el dueño de ella”.

En realidad, los sentimientos de dolor causados ​​cuando una relación sexual antes cercana y exclusiva termina no se trata de propiedad o reglas, sino de sentimientos complicados y adaptación a una nueva situación social. Si bien alguien se describe con más precisión como un ex en lugar de como un amigo, la relación no se ha normalizado hasta el punto de que una nueva relación sexual exclusiva parecerá natural. Ese es particularmente el caso donde la nueva relación es con * tu * amigo, donde dos personas * tú * están cerca de desarrollar repentinamente una relación cercana que necesariamente te excluye.

Y así, el argumento de que alguien no posee a otra persona (y, por lo tanto, por implicación, no tiene derecho a estar molesto si desarrolla una relación que los pone celosos) no tiene en cuenta el punto. No es un sentido de propiedad lo que hace que alguien se sienta triste si un amigo y un ex se reúnen. Es un sentido de exclusión. La exclusión puede perjudicar sin que nadie reclame derechos de propiedad. Decir “esto me duele y yo importa” no es lo mismo que decir “Soy tu dueño y por lo tanto debes hacer lo que digo”.

No duermes con los ex y siempre nos apoyamos, así que supongo que los términos son diferentes.