Un argumento del hombre de paja es una falacia lógica “basada en dar la impresión de refutar el argumento de un oponente, mientras se refuta un argumento que no fue avanzado por ese oponente”.
El argumento típico del hombre de paja crea la ilusión de haber refutado completamente o haber derrotado la proposición de un oponente a través de su reemplazo encubierto con una proposición diferente (es decir, “defender a un hombre de paja”) y la subsiguiente refutación de ese argumento falso (“derribar un hombre de paja “) en lugar de la proposición del oponente.
Aquí hay un ejemplo de un argumento del hombre de paja:
Ted: La evolución biológica es tanto una teoría como un hecho.
- ¿Por qué los hombres se sienten más atraídos sexualmente por las mujeres que emocionalmente?
- Además de ver a una persona con ojos humanos, ¿de qué manera podemos determinar el género de uno sin su presencia física?
- ¿Pueden las hembras pedalear tan rápido como los hombres en bicicleta?
- ¿Cuál es tu momento ‘no todos los hombres son iguales’?
- ¿Cuáles son las razones comunes detrás de mi pérdida de cabello en hombres y mujeres?
Edwin: ¡Eso es ridículo! ¿Cómo puedes estar absolutamente seguro de que hemos evolucionado a partir de escoria de estanques?
Ted: en realidad eso es una tergiversación de mi afirmación. Nunca dije que habíamos evolucionado a partir de escoria de estanques. A diferencia de las matemáticas y la lógica, la ciencia se basa en evidencia empírica y, por lo tanto, un hecho científico es algo que se confirma a tal grado que sería perverso retener el consentimiento provisional. La evidencia empírica del hecho de que la evolución biológica sí ocurre cae dentro de esta categoría.
Los argumentos del hombre de paja son argumentos que presentan un caso que nadie intentaba defender y luego derrotarlo porque es fácil de vencer.
Los argumentos de los hombres de paja, por definición, no tienen mérito. Al señalar que el argumento de alguien es un argumento del hombre de paja, usted está señalando que no tiene mérito.
En una nota completamente no relacionada, no todas las mujeres son particularmente maternas, o juegan con muñecas, o como Justin Beiber. No estoy realmente seguro de qué tiene eso que ver con los argumentos del hombre de paja. Simplemente pensé en señalarlo ya que se menciona en su pregunta.