Feminismo: ¿Cuántas de las disparidades sociales de género documentadas con frecuencia, las feministas atribuyen a las diferencias biológicas innatas?

Answer 1

El factor clave que muchas feministas pasan por alto, o eligen ignorar por completo, ya que los hechos interfieren con sus falacias, es que la sociología sirve a la biología. Todos somos alimento para gusanos y somos la única especie en el planeta que conoce nuestra propia mortalidad. Esto coloca una tremenda prioridad en la psique humana para la procreación, de alguna manera podemos “pegarla al Segador”. (Lo que también es la motivación última detrás de las personas que se oponen a los derechos de los homosexuales y al matrimonio homosexual, ya que la reproducción requiere hombres y mujeres).

Cuando su suministro de alimentos es algo que puede matarlo más rápido de lo que puede parpadear, los únicos que pueden cazar son los que puede permitirse perder: los hombres. Los que no puedes perder, mujeres y niños, aléjate del peligro. Las fiestas de caza pasaban días o semanas rastreando a sus presas y esperando el momento oportuno para derribarlas, durante las cuales las mujeres, los niños y los ancianos simplemente tenían que valerse por sí mismos. Mientras que los ancianos, los niños más pequeños y las mujeres embarazadas claramente no eran capaces de valerse por sí mismos, es evidente que los hombres creían que el resto de las mujeres eran capaces de protegerlas a todas.

Antes de la Revolución Industrial, todas las mujeres que pasaban su vida adulta embarazada eran necesarias simplemente para evitar que los seres humanos se extinguieran, incluso en ese momento, teníamos unas cuantas llamadas cercanas. Lo que finalmente condujo al feminismo fue que una mujer necesitaba criar a dos hijos hasta la edad adulta (donde podrían comenzar a tener hijos propios) para mantener el status quo .

Las altas tasas de mortalidad infantil (donde alrededor de 7 de cada 10 niños mueren o mueren durante su primer año de vida) es la razón por la que celebramos los cumpleaños. Si las mujeres fueran “afortunadas”, podrían dar a luz alrededor de doce niños antes de que las complicaciones los mataran, y dos o tres de esos niños podrían ser lo suficientemente afortunados para sobrevivir hasta la edad adulta.

Para el siglo XIV, gran parte del mundo había sido domesticada (menos personas, especialmente niños, siendo asesinados por animales salvajes) y las mujeres solo necesitaban tener siete u ocho niños para perpetuar la especie. El comercio y la unión a las ciudades mejoraron las dietas y el aprendizaje general. Las primeras imprentas convirtieron la información y la educación de un lujo raro a un producto a granel.

Un siglo después, la demanda de procreación había disminuido lo suficiente como para justificar la invención del vestido de novia. Aunque las bodas más formales habían existido durante siglos, éstas eran principalmente entre la aristocracia y los matrimonios eran herramientas del poder político. Entre el aumento de la población y la necesidad de tener menos hijos, las mujeres comenzaron a aprovechar el poder fuera de ser “meras fábricas de bebés”.

Para cuando la revolución industrial estaba en marcha, las mujeres solo necesitaban dar a luz a cuatro o cinco hijos para que las cosas siguieran funcionando. La especialidad de la partera estaba bien establecida, menos niños murieron por causas no naturales, y el campo médico en evolución estaba reduciendo lentamente las muertes por causas naturales. (Además, observe bien quién tiene la posición de honor en esta foto de la familia: papá está a un lado, mientras que mamá está al frente y al centro).

La transición de hogares abiertos a estufas de hierro fundido de producción masiva redujo los tiempos de cocción en un 40% -75%. (También eliminó en gran medida la necesidad de limpiar el hollín de las paredes). Las lavadoras mecánicas hicieron que la ropa fuera soportable hasta la mitad, los milagros eléctricos, como las aspiradoras y las tostadoras, se consideraban una bendición y las doce a catorce horas diarias requeridas para mantener un hogar para menos de cinco. ‘El patriarcado’ le dio a las mujeres el tiempo libre necesario para obtener educación y otros intereses fuera del hogar.

La mayor parte del empleo todavía era un trabajo manual agotador, pero el advenimiento de la maquinaria y las fábricas creó un gran número de puestos que requerían menos fuerza bruta y una precisión más detallada. Si bien muchos hombres hicieron un trabajo similar, lo hicieron en ambientes sucios, oscuros y mohosos: los lugares donde trabajaban las mujeres se mantenían limpios, ligeros y cómodos.

Los desastres paralizaron y mataron a miles de constructores de puentes, trabajadores ferroviarios y mineros del carbón, y nadie más que un ojo de buey. Pero cuando 123 mujeres murieron en el incendio de Triangle Shirtwaist Factory, toda la nación se vio afectada cuando se modificaron los códigos de seguridad para evitar tragedias similares. (Aunque solo los lugares donde la mayoría de los trabajadores eran mujeres, los hombres todavía se consideraban desechables).

Que es a lo que todo se reduce. El factor singular a nivel mundial es que las mujeres dan a luz: las mujeres son biológicamente esenciales mientras que los hombres son biológicamente prescindibles. El derecho de una mujer a votar solo depende de que tenga al menos 18 años de edad; un hombre no puede votar a menos que tenga al menos 18 años de edad Y se registra voluntariamente para ser enviado a morir para proteger a la mujer.

Si un hombre quiere tener hijos, debe persuadir a una mujer para que lo ayude. Él debe poder proveerla mientras ella está físicamente comprometida con el embarazo y proveer a sus hijos una vez que nacen. Las leyes originales de la dote no consistían en “comprar a una mujer” sino en demostrarle al padre de la mujer que él sería capaz de mantener a su hija.

Es por esto que los hombres luchan más por la riqueza material. Por qué el 20% de los hombres en los Estados Unidos se van al trabajo más de 60 horas por semana. Por qué los hombres son conducidos a ocupaciones de alto riesgo que prometen pagar bien. Por qué los hombres se agolpan en las mesas de los casinos de alto nivel (mientras que las mujeres juegan al bingo y a las máquinas tragamonedas). Por qué casi todas las muertes en el lugar de trabajo les suceden a los hombres. ¿Por qué todos los tres premios de un Premio Darwin han sido hombres?

Ahora las mujeres y los hombres están en la fuerza laboral en números casi iguales. Ahora las mujeres dominan a los hombres en el logro educativo. A pesar de las falsas afirmaciones de lo contrario, las mujeres ganan tanto (si no más) por el mismo trabajo.

Los hombres SIEMPRE han necesitado a las mujeres, las mujeres ya no necesitan a los hombres. Si todos los hombres del mundo desaparecieran repentinamente, habría suficiente esperma congelado para impregnar a todas las mujeres adultas. De no ser así, la ciencia médica ha encontrado una manera de alterar el óvulo de una mujer para que sirva de esperma para el óvulo de otra mujer. Todo lo que un hombre podría ofrecerle a una mujer, ella puede hacer o obtener algo mejor por sí misma.

Los hombres son los desgraciados marginados del planeta, y las mujeres están demasiado atrapadas en la propaganda feminista como para darse cuenta.

Answer 2

Creo que gran parte de la “base biológica de los roles de género” es una carga de basura.

No existimos en un vacío y no hay manera de estudiar la diferencia entre socialización y biología, pero se han realizado pruebas de control para proporcionar influencias culturales específicas y observar el resultado:

Otro grupo de estudiantes, 46 estudiantes universitarias asiáticas-americanas en Harvard, pensaron que estaban tomando un examen de matemáticas de 12 preguntas. Antes de que un grupo atacara el álgebra avanzada, respondían preguntas escritas que hacían hincapié en la etnicidad (“¿Cuántas generaciones de su familia han vivido en Estados Unidos?”). El cuestionario de otro grupo les recordó sutilmente su género (“¿Vives en una residencia mixta o en un dormitorio de un solo sexo?”). Las mujeres que tomaron el examen de matemáticas después de que se les recordara su herencia asiática, y por lo tanto, parece que el estereotipo de que los asiáticos sobresalen en matemáticas obtuvieron el puntaje más alto, con un 54 por ciento de razón. Las mujeres cuyo cuestionario les recordaba implícitamente el estereotipo de que, para las niñas, “las matemáticas son difíciles”, como dijo infame Barbie, obtuvieron las calificaciones más bajas, respondiendo 43 por ciento correctamente.

Página en newsweek.com

He visto el estudio anterior recreado varias veces y los resultados han sido los mismos: cuando le dices a las mujeres que las mujeres son malas en algo, se desempeñan peor que las muestras de control. También se desempeñan mejor con mensajes positivos. (Y los mismos tipos de resultados se han medido a lo largo de líneas raciales).

Socialmente, tenemos una gran cantidad de presiones culturales para que los hombres encajen en algunos moldes y que las mujeres encajen en diferentes moldes . Recompensamos el comportamiento de hombres y mujeres que los acerca a los roles socialmente esperados. Proporcionamos refuerzo negativo cuando las personas salen de esos roles. (Esto, por cierto, corta en ambos sentidos. Los hombres son mantenidos fuera de las profesiones de cuidado de la misma manera que las mujeres son mantenidas fuera de las profesiones técnicas).

Hay demasiado impacto social / cultural para señalar muchas de las abundantes diferencias observadas en los resultados y decir “¡biología!”

Yo trabajo en tecnologia. Lo veo a diario en los paneles de entrevistas cuando las personas hacen suposiciones acerca de un candidato sobre la base de su género. Proyectan valores sobre los candidatos incluso cuando el candidato no dio ninguna indicación , de una manera u otra. Así es como se ven las presiones culturales. Es el objetivo por el que observamos las acciones de las personas a través del ruido de fondo que se convierte no solo en la banda sonora de nuestras vidas, sino en la sugerencia subliminal de cómo debemos vivirlas.

En la posición cultural que ocupamos actualmente, decir que “biología” es una salida de emergencia, más comúnmente utilizada para descarrilar. Muy poco he visto sugerido como una razón biológica para la disparidad social que es convincente.

Answer 3

A2A por Anónimo, lo que significa que no tendré discusiones ni discusiones en mi sección de comentarios. No voy a responder a los comentarios.

Las feministas son personas individuales. Algunos de nosotros podemos estar de acuerdo con el argumento biológico, otros no.

Personalmente, no valoro mucho esas cosas. No explica por qué las áreas donde las mujeres “sobresalen biológicamente” están infravaloradas: cuidado de niños, enfermería, enseñanza, etc. No explica por qué las mujeres que son capaces de competir en tales industrias todavía son acosadas. Ciertamente no excusa las acciones de las personas en industrias dominadas por los hombres cuando excluyen a las mujeres.

Las “diferencias biológicas” pueden haber tenido algún papel en el origen de estas industrias, pero también se construyeron sobre las diferencias sociales. Además, ¿qué “diferencia biológica” explica la dominación masculina en la industria tecnológica? Esa industria no tiene nada que ver con la fuerza física.

Les recuerdo una vez más que no responderé a los comentarios y eliminaré los comentarios que me parezcan innecesariamente agresivos o groseros. Si no te gusta mi censura, no comentes.

Answer 4

Las feministas difieren; No todos pensamos lo mismo sobre esto. Así que no puedo decirte lo que piensan los demás, pero te diré lo que pienso.

Creo que pocas de las diferencias que observamos entre los géneros de hoy pueden explicarse solo por la biología; y, además, creo que no importa , porque incluso cuando hay diferencias biológicas claras, es un caso de campanas que se superponen, y como tales, las diferencias individuales son mayores que las diferencias entre hombres y mujeres.

No hay duda de que los hombres son, como tendencia, sustancialmente más altos que las mujeres. Es una de las diferencias más claras e inequívocas que conozco; Esto es lo que parece:
Y, sin embargo, a pesar de esto, vale la pena notar que hay bastantes mujeres que tienen alturas en la parte “masculina” del espectro, y aún más hombres que tienen alturas en la parte “femenina” del espectro.

Y esto es un valor atípico; la mayoría de las diferencias entre mujeres y hombres son mucho más pequeñas, y las curvas resultantes se parecen más a esto:
Con base en esta curva, es preciso decir que los hombres como grupo obtienen mejores calificaciones que las mujeres; pero la diferencia es tan pequeña que no tiene sentido a nivel individual; Si elige una mujer al azar de este grupo, es probable que tenga un 48% de probabilidades de estar en la mejor mitad del grupo, mientras que un hombre al azar tiene un 52% de probabilidades de estar en la mejor mitad del grupo.

Tendría que estar loco para ver este gráfico y luego concluir que si está buscando contratar a un matemático, debe considerar solo a los hombres. En su lugar, debe considerar solo a personas con habilidad demostrada en matemáticas, hay muchos de ellos tanto entre hombres como mujeres.

No necesitas agresividad para ser un buen cirujano de árboles o estar en la extracción de petróleo por cierto; para algunos de estos trabajos se necesita una fuerza significativa en la parte superior del cuerpo, que es una de esas áreas donde el hombre promedio supera a la mujer promedio. Pero en el primer caso, no está obligado a contratar a personas promedio, por lo que nuevamente limitarlo por género sería contraproducente. En vez de eso limítalo por fuerza, si eso es lo que necesitas. “debe ser hombre” es un estúpido requisito de trabajo. Deben ser capaces de hacer 10 flexiones y hacer ejercicio con su propio peso corporal, lo que puede tener sentido para ciertos trabajos.

Answer 5

Personalmente no creo que estén interesados ​​en explicaciones biológicas. No los que he conocido. Puede haber varios por ahí … Pero traté de explicar lo que he escrito a continuación una vez y ella dijo que era una tontería sin entenderlo. Estaba desacreditando la teoría del patriarcado.

Para que la teoría del patriarcado sea cierta, deberíamos decir que los roles de género a lo largo de la historia fueron una construcción social sin base biológica. También escribo bajo la premisa de que la razón central detrás de la evolución y una especie es la transmisión de sus genes. Si volvemos a nuestros tiempos de cazadores recolectores o incluso tomamos el caso de algunas tribus presentes hoy completamente aisladas del resto de la sociedad, podemos entender con facilidad cómo estos roles de género entraron en juego.

Los niños humanos están indefensos después del nacimiento y se encuentran entre la mayor duración de la indefensión en comparación con otras especies. Un niño cuando nace debe ser cuidado durante varios años antes de poder ser independiente. La supervivencia del niño estaba invariablemente relacionada con la supervivencia de la madre. Sin embargo, el hombre podría correr el riesgo de proteger a su pareja y, a su vez, su progenie genética para transmitir sus genes. Su supervivencia no está directamente ligada a la continuación de sus genes.

Entonces, si analizamos este punto de vista lógico, sería comprensible que los hombres salieran a cazar y trajeran recursos, mientras que las mujeres se quedaban en casa y cuidaban al niño y la choza o la casa. Es racional decir que los roles de género, aunque socialmente construidos, fueron dictados por la biología y la supervivencia.

La otra forma de verlo es en una tribu de 10 hombres y 10 mujeres. De manera puramente hipotética, digamos que un embarazo lleva a un niño cada año. Si las mujeres fueran enviadas a cazar y proporcionar recursos, la muerte de una o dos mujeres durante la caza obstaculizaría el progreso de la tribu, ya que 8 mujeres solo pueden dar a luz a 8 niños cada año. Por supuesto, esto es puramente para propósitos de explicación.

Tomemos el caso donde los hombres son los que traen recursos. La muerte de uno, dos o incluso cinco hombres no tendría el mismo efecto que el escenario anterior. Los 5 hombres restantes aún podrían tener 10 bebés cada año más o menos. La seguridad de las mujeres recibió una importancia primordial en el momento en que se identificó y comprendió. Desafortunadamente, esto, creo, es también el nacimiento de la desechabilidad masculina y el sacrificio masculino. Creo que los roles de género como tales fueron construidos socialmente pero fuertemente basados ​​en la biología. Cualquier otra división del trabajo no habría hecho de nuestra especie la fuerza dominante en este planeta.

Mi punto fue que los hombres no crearon los roles de género para su beneficio y que había una base biológica detrás de los roles de género. Por supuesto, ya no necesitamos esto y es hora de que las mujeres y los hombres comiencen a trabajar por sí mismos.

Answer 6

En última instancia, creo que las “diferencias biológicas” son una herramienta de explicación bastante limitada.

Las personas que quieren hablar de “diferencias biológicas innatas” suelen querer que todas las mujeres sean de una manera y todos los hombres de otra manera, cuando prácticamente todas las diferencias se reducen a “estadísticamente, más hombres hacen A o prefieren B, mientras que estadísticamente, más mujeres hacen C o prefiero d “. El hecho de que todas estas tendencias sean solo estadísticas debilita este argumento hasta el punto de que no está realmente claro lo que se obtiene.

Y como alguien que ha experimentado niveles altos y bajos de testosterona en el transcurso de mi vida (en virtud de ser transgénero), ciertamente hay algún efecto, pero usted sigue siendo la misma persona.

Entonces, hablando como feminista, pongo una cantidad bastante limitada de esa explicación.

Answer 7

El feminismo simplemente significa la lucha para evitar que las mujeres y las niñas no tengan las mismas oportunidades y la libertad de elección que tienen los hombres y los niños. El feminismo no requiere, por ejemplo, insistir en que el 50% de los soldados de combate sean mujeres. El feminismo insiste en que, si un hombre y una mujer tienen las mismas calificaciones para ser un tipo particular de soldado de combate, tienen el mismo derecho (o obligación) de serlo. No sé el desglose de opiniones entre las feministas sobre esta pregunta, pero no es necesario que lleguen a un consenso al respecto.

Answer 8

Como dijo Lexa, las feministas son diversas en cómo manejan este tema, pero el estereotipo negativo de la “feminista radical” intenta ignorar la evolución. Esto es similar a la forma en que la derecha política rechaza la ciencia, de modo que solo puedan captar la versión más popular de su agenda.

Pero en ambos casos, un feminismo evolutivo sería mucho más efectivo a largo plazo por la misma razón que todo irá mejor a largo plazo si no ignora la realidad. Parece extraño que yo sea la única feminista que realmente trata de entender por qué los hombres acosan a las mujeres en el trabajo en los mismos términos que los científicos usan para explicar el comportamiento animal en general. Dios mío, no es la física cuántica; toda la mierda marxista-freudiana es solo perder el tiempo. Lee un libro real.

En última instancia, las feministas están divididas sobre cuán iguales y de qué manera las mujeres son respecto a los hombres. Algunos feministas los ven como radicalmente diferentes de una manera que está escrita en piedra por su sexo biológico. En este sentido, van demasiado lejos, pero señalan que los sexos pueden ser iguales y diferentes. Esto no es menos cierto en la ciencia como lo es en el sentido común.

Editar:

Se han dado muchas respuestas geniales a esto, y me han hecho querer aclarar cuál es mi posición.

La discriminación existe y debe ser combatida. Por ejemplo, he escuchado que en la actualidad los músicos clásicos hacen una audición detrás de una barrera para ocultar su sexo. Debido a esto, los resultados son más equitativos y, por lo tanto, mejores. Muchos otros campos de trabajo tienen el mismo problema pero sin una solución tan simple disponible para eliminar el sesgo.

Aunque creo que todos los sexos y las razas difieren de manera considerable y, en muchos casos, de manera significativa en muchos aspectos, creo que también es cierto que incluso si se ha demostrado una diferencia, las personas compensarán en exceso si descartan a alguien porque están en un lugar visible. minoría, como en el gráfico de Elvind, una pequeña diferencia puede obtener mucha publicidad y no ser muy significativa en términos del mundo real, especialmente cuando parece confirmar un prejuicio común.

Answer 9

Lo que realmente me interesa de este debate es que para muchas personas no parece tanto sobre qué tipo de explicación es verdadera , sino más bien qué tipo de explicación les gusta .

Me gustan las explicaciones biológicas.

Estoy seguro de que muchos de ustedes habrán leído esa frase y pensaron, “¡ew! ¡No!” mientras que otros pensaron “¡ah, por fin!”

Me doy cuenta de que las explicaciones biológicas son limitadas y no creo que los factores biológicos sean necesariamente una mayor parte de la verdad que los factores culturales. En algunos casos claramente al contrario. Pero todavía me gustan más. La razón es que las explicaciones culturales se sienten “sin fundamento” para mí, es lo mismo que con el psicoanálisis, puedes tejer todo tipo de historias interesantes sobre lo que significa el sueño de alguien, pero al final, a veces, un cigarro es solo un cigarro y lo súper serio. El “análisis” puede ser simplemente tonto.

Tampoco creo que sea justo restar importancia a la biología o pretender que no es importante. Cuando se trata del rendimiento a menudo citado en las pruebas de matemáticas, entonces sí, las diferencias biológicas de sexo desempeñan un papel menor, en su caso. Pero otras diferencias biológicas pueden explicar una gran parte de la variación en la habilidad, por lo que la biología sigue siendo parte de la respuesta en ese caso, pero no tanto de una manera basada en el género. Entonces, en ese caso, el vínculo entre biología y género no me emociona mucho. Pero cuando se trata de explicar por qué una mayoría abrumadora de hombres se siente atraída por las mujeres, y viceversa, creo que es absurdo afirmar que la cultura tiene mucho que ver con eso. En general, los hombres cavan mujeres porque evolucionaron de esa manera, y viceversa. El hecho de que también hay personas que se sienten atraídas por el mismo género se convierte en una pregunta biológica interesante. Además, cuando se trata de entender por qué las personas transgénero “sienten” como el género que su cuerpo no es, ese es un problema biológico para mí. ¿Esto no es algo importante? ¿Esto no toca a quienes somos? ¿Por qué ignorar nuestra biología? De hecho, podemos reconocer muchas de nuestras emociones y comportamientos sociales en los monos. ¿No deberíamos al menos mirar a los monos para ver si algunos de ellos también tienen patriarcados?

Hablé con un colega sobre la naturaleza / el cuidado, y cuántas personas parecen tener preferencias tan fuertes en ese debate.

Le gustan las explicaciones culturales. Señaló que en muchos casos donde las diferencias biológicas entre hombres y mujeres se proponían como explicaciones de las diferencias en el comportamiento y la capacidad, estos resultados resultaron débiles o incluso erróneos, mientras que a menudo sí refuerzan los estereotipos de género. Tuve que admitir que tenía razón en eso. Luego dijo que le gustaban las explicaciones culturales porque mantienen abierta la posibilidad de que las personas puedan cambiar, de que la sociedad pueda cambiar y obligan a las personas a responsabilizarse de sus acciones. Puedo ver cómo eso es atractivo. Pero pienso en la otra cara, donde estamos tratando de cambiar la sociedad de una manera que simplemente no concuerda con nuestra naturaleza biológica. Lo hicimos antes en los años setenta, cuando muchos padres trataron de criar a sus hijos “antiautoritarios”. Si no sabes qué tipo de desastre crea, te recomiendo que veas la película “Tillsammans” de Lukas Moodysson (Juntos).

Al final, creo que gustar demasiado cualquier tipo de explicación es un error. Somos el producto de nuestra biología que interactúa de manera extremadamente complicada con nuestra cultura. La mayoría de nuestros comportamientos serán causados ​​por una combinación de estos dos factores. Necesitamos ser honestos con nosotros mismos cuando intentamos descubrir cuál es cuál.

Answer 10

Creo que los hombres y las mujeres tienen muchas diferencias biológicas, que conducen a las disparidades documentadas en la sociedad. De hecho, creo que son estas disparidades las que explican nuestro mundo y evitan la igualdad (en el resultado) por la que lucha el feminismo moderno.

El siguiente artículo periodístico es capaz de enumerar un gran número de ellos, aunque desafortunadamente no proporciona sus fuentes. Sin embargo, hay suficientes detalles para encontrar los estudios a los que se refiere.

Quién gana la batalla de los sexos: la ciencia tiene las respuestas (sorprendentes) Quién gana la batalla de los sexos: la ciencia tiene las respuestas (sorprendentes)