¿Por qué las mujeres pueden perdonar a su marido infiel, pero los hombres no pueden?

Hay una serie de hipótesis interesantes aquí. Me gustaría añadir una más:

Genéticamente, hombres y mujeres se juntan para procrear. Inconscientemente, tanto el esposo como la esposa quieren perpetuar sus genes. Su matrimonio reúne sus diferentes habilidades para asegurar mejor el éxito de sus dos hijos.

Para la esposa de un hombre que tiene un hijo con otra mujer, la mujer no tiene dudas de que el hijo de puta no es suyo, por lo que puede negociar con su esposo algunas medidas por las cuales su hijo genotipado también recibe recursos. La esposa todavía perderá los recursos desviados al bastardo, que, como parte de su acuerdo implícito, debería ir a sus hijos mutuos con sus dos genotipos. Pero, genéticamente, la mujer todavía tiene una oportunidad para que sus genes continúen en la tierra.

Para el marido de una mujer que tiene un hijo con otro hombre, puede que nunca sepa que el hijo no es suyo [1] [2]. Él está siendo cornudo – forzado, a través del engaño, a gastar todos sus recursos en el hijo de otro hombre, mientras piensa que en realidad está promulgando su propio genotipo.

Ambas situaciones son bastante devastadoras, pero solo una termina permanentemente un linaje de genotipo que se había promulgado durante 100,000 años para terminar con el semen de otro hombre.

En el caso de la infidelidad en la que no se produce un hijo, la posible infidelidad continua del hombre todavía no amenaza la destrucción del genotipo de la esposa. Sin embargo, la posible infidelidad futura de la mujer hace que cualquier embarazo futuro sea un posible genotipo para el hombre.


Ver relacionados:

  • ¿Quieren los libertarios abolir la institución del matrimonio?
  • ¿Cuál es la cosa más saludable que has hecho por tu matrimonio?
  • ¿Cómo reaccionó mi esposa cuando me convertí en libertario?
  • ¿Los libertarios son malos en las relaciones interpersonales?
  • ¿Dónde trazas la línea con el engaño?
  • ¿Por qué las mujeres son infelices?

→ Ensayos sobre por Dennis

→ Regrese a la para los Ensayos Libertarios de Dennis

Notas al pie

[1] Uno de cada 25 padres no es un padre biológico – estudio

[2] Los nuevos estudios de ADN desmenten los conceptos erróneos sobre las relaciones paternas

Históricamente, las mujeres dependían completamente de los hombres, no tenían derechos de propiedad, dinero, ni siquiera de sus propios hijos. Así que desde una perspectiva de supervivencia estaban dispuestos a soportar mucho. Las mujeres que no estaban interesadas en ser serviles, no solían casarse ni tener hijos, por lo que este rasgo se hizo menos en la población.

Históricamente, los hombres no querían invertir en descendientes que no son los suyos. Antes de que se pudiera demostrar la paternidad, un hombre sería muy inseguro si pensara que su esposa hacía trampa, ya que no podía estar seguro de que los hijos que heredarían su riqueza fueran realmente suyos.

Estos dos temas recorren con fuerza nuestra cultura, incluso hasta hoy, en bromas, conspiraciones de libros y películas, etc. Las mujeres están más molestas si su esposo les quita apoyo financiero o inversión emocional, mientras que los hombres están más molestos si sus esposas son sexualmente infieles.

Los casos individuales y las circunstancias varían.

Esta pregunta es, en el mejor de los casos, una generalización burda, y en el peor de los casos es simplemente errónea.

Muchas mujeres no pueden perdonar a sus maridos infieles, y muchos hombres pueden perdonar a sus esposas infieles.

Un elemento básico, aquí, es que mientras

  • las mujeres tienen un número bastante limitado de huevos y soportan la carga natural y biológica de invertir en la progenie prenatalmente, además de estar mejor adaptadas para criar niños pequeños (leche materna, para empezar),
  • los hombres tienen una cantidad sorprendente de espermatozoides y no soportan la carga natural y biológica de la inversión prenatal en la producción de niños, y están menos preparados para criar niños en sus muy pequeños años.

Debido a esta desigualdad, los “acuerdos” que los hombres y las mujeres hacen en las relaciones sexuales han tendido, a lo largo de las culturas, a cumplir con los horarios de oferta y demanda bastante distintos. Las mujeres han tendido a ofrecer cierta paternidad de sus hijos a sus cónyuges a cambio del hombre que proporciona seguridad física, política y “económica”.

Una mujer que participa en una actividad sexual con un hombre, no con su cónyuge, traiciona el elemento esencial del trato. Esta es una abrogación directa del acuerdo básico. Un hombre que participa en una actividad sexual con una mujer que no es su cónyuge no está violando directamente los términos (o requisitos básicos) del “trato”.

Sin embargo, un esposo que deja de apoyar (o se afana al apoyarlo) a su esposa mientras desvía sus recursos a una amante, por ejemplo, eso estaría al nivel de una esposa engañosa.

Ha sido un elemento básico del pensamiento feminista de que hay algo horrible en este doble estándar. Cuanto más investigo sobre la naturaleza de las relaciones sexuales, menos sentido tiene esto para mí, ya que el contrato mismo se basa en un doble estándar o, mejor aún, como casi todos los intercambios, el trato es, en esencia, la satisfacción de Dos conjuntos distintos de prioridades. Así que un doble estándar es precisamente lo que esperaríamos ver evolucionar.

Ahora, en las parejas que no tienen, no pueden tener o no quieren tener hijos, la naturaleza del trato cambia. Además, la importancia del acuerdo también tiende a disminuir, por lo que esperaríamos ver más divorcios y más “engaño” en familias sin hijos.

Por lo tanto, no es de extrañar que las esposas tiendan a perdonar a los esposos infieles más a menudo que los hombres a las esposas que engañan, al menos en el pasado. En estos días, con menos hijos producidos y más hogares dependientes del Estado (contribuyentes) para el mantenimiento de los niños, deberíamos ver que este doble estándar se debilite, incluso hasta el punto de la reversión, en los casos en que se ejerzan otras presiones. .

En resumen, deberíamos esperar comportamientos distintos y estándares de valor a lo largo de las líneas sexuales para una especie sexualmente dimórfica.


NB Asumo una mezcla de hábitos y actitudes naturalmente seleccionados y los inducidos económicamente, así como influencias culturalmente variables. Siempre esperamos variedad. Sin embargo, los patrones de comportamiento pueden, sin embargo, ser eliminados, con relaciones causales introducidas en múltiples dimensiones, concentrándose en una serie de factores. El hecho de que, en sistemas complejos (como las sociedades) haya valores atípicos y comportamientos divergentes, no impide que las generalizaciones estén sujetas a las advertencias y distribuciones estadísticas habituales.

Así que Ron y Jane están en una relación cariñosa. Sin embargo, Ron ha estado pasando muchas noches en la oficina. Jane pone dos y dos juntas, se da cuenta de que Ron ha estado teniendo relaciones sexuales con su secretaria Mila, y que dejó embarazada a Mila.

Jane no tiene la obligación de cuidar al niño resultante. Ron y Jane pueden permanecer juntos.

Nuevo escenario:

Ron y Jane están en una relación cariñosa. Sin embargo, desde que Jane comenzó a practicar yoga, ha estado mucho más distante y menos interesada en el sexo. Sin embargo, Jane queda embarazada. Esta vez, Ron pone dos y dos juntos y se da cuenta de que, de hecho, Jane ha estado durmiendo con su instructor de yoga, Tony, y es el bebé de Tony.

A menos que Ron y Jane se separen, Ron tendrá que cuidar al bebé de Tony. Si Ron no quiere hacer eso, se separarán.

Desde una perspectiva evolutiva, los hombres tienen que cuidar a los hijos de las mujeres, no al revés, por lo que esto parece ser un fenómeno.

Las mujeres no perdonan mucho a su pareja por hacer trampa. Se quedan con esa persona porque tienen miedo al cambio o porque tienen miedo de estar solos. No creo que personalmente alguna vez perdonaría a un hombre por hacer trampa. Soy un creyente 100% en una vez un tramposo siempre un tramposo. Si los recuperas después de saber que hicieron trampa, entonces les dices que está bien volver a hacerlo. Una persona sería ignorante de no ir a hacerlo una segunda y tercera vez. Las mujeres han perdido la confianza en sí mismas que una vez tuvieron que sentir que no merecen nada mejor. Incluso cuando a veces el hombre con el que están es culpable. Sienten que no merecen algo mejor, así que se quedan. Los hombres, por otro lado, porque estaban cableados de manera diferente a las mujeres. ¡Una mujer que los engaña los está fascinando y esa es la manera más rápida de hacer un hombre! Los hombres pueden desconectar sus sentimientos muy rápido y no sentir los efectos hirientes de un cónyuge infiel durante varios meses en el camino. Para entonces, por lo general, han recuperado su confianza en sí mismos y han seguido adelante. Creo que las mujeres realmente no perdonan a sus otras personas significativas por hacer trampa. Han perdido la confianza en sí mismos que una vez tuvieron y se vuelven tan dependientes de otros que se olvidan de cómo es antes de conocerlos y tienen miedo de volver a verlos. No puedo hablar tanto por los hombres, aunque sé que están programados de manera diferente y eso es lo que hace que los hombres y las mujeres sean diferentes en muchas situaciones.

No estoy seguro de si uno puede perdonar y el otro no, creo que podemos encontrar ejemplos de ambos casos en ambos sexos. (¿O hay una estadística que muestra eso?)

Pero tengo una teoría sobre por qué las mujeres engañan son peores que los hombres (exención de responsabilidad: esta es mi opinión personal, puedo estar equivocado). Piensa en esto, a un hombre le gustan las mujeres; Supongamos que el único objetivo es dormir con ella. ¿Qué pasos requerirá él para lograr eso? Si él es realmente afortunado, el camino más corto será una aventura de una noche, invitarla a una bebida, hablar con ella, convencerla de tener relaciones sexuales. Pero eso no es lo normal. La forma normal de conseguir una niña es hablar con ella (eso requiere tiempo y coraje), salir con ella durante días y finalmente tener relaciones sexuales. Una vez en una relación para tener sexo, los hombres tienen que preguntar … y preguntar y ser buenos con ella todo el tiempo. Y eso es aún peor si están casados.

Ahora, si una chica tuviera el mismo interés, casi cualquier chica podría pararse frente a casi cualquier hombre y decir “Quiero tener sexo contigo”. Sin bebida, sin citas, nada. ¿Una pareja aunque casada? Lo mismo pongo algo de ropa sexy y eso es todo.

Con esa explicación, significaría que es peor para el hombre porque hicieron todo ese esfuerzo, por lo que tomó más tiempo. Realmente no lo creo, significa que las trampas no pasan por todo ese esfuerzo, solo tienen suerte y encuentran a una chica que les permite tener relaciones sexuales. ¿Cómo sé eso? ¿Cómo llamarán las mujeres engañadas a la otra chica? Te doy 2 opciones:

a) ella es una buena dama y la convenciste

b) ella es un vagabundo [cambiar vagabundo con cualquier palabra apropiada que pueda encontrar adecuada]

Por otro lado, los hombres engañados saben lo difícil que es convencer a su dama, gastan mucho tiempo, esfuerzo y dinero. Saben que se ha ido por un tiempo, lo peor, saben que no han tenido ninguno durante mucho tiempo y no por la falta de intentarlo.

Entonces, si su declaración es correcta (no tengo las estadísticas), esta puede ser una razón por la cual es más fácil para las niñas, ya que saben que para los hombres probablemente no significó nada. Los hombres saben todas las citas que sucedieron antes de saber que no significó nada para ella.

Una vez más, esto es sólo una teoría, podría estar equivocado.

Los hombres sienten las cosas más profundamente, simplemente nunca lo admitirían, porque están entrenados y se les enseña a ser fuertes. Nadie debe engañar a nadie, no si amas a esa persona.