Muchos tipos de arte son usualmente creados bajo la influencia de emociones fuertes. ¿Dirías que los psicópatas son menos capaces de crear arte?

Answer 1

He mencionado en respuestas anteriores que hubo una encuesta no oficial en Quora con aquellos de nosotros que fueron diagnosticados y encontramos que ninguno de nosotros pudo dibujar. No es que tuviéramos pocas habilidades para dibujar, sino una falta absoluta de capacidad para hacerlo. Era una cosa curiosa para averiguar.

Dicho esto, la psicopatía existe en un espectro, y dentro del espectro, no es imposible pensar que algunos psicópatas puedan hacerlo. Puede ser que tengan que trabajar mucho más duro en la habilidad o que sus imágenes carezcan de contenido emocional, pero no descarta que pueda haber una que sí lo haga.

Puedo cantar, por ejemplo. “¿Qué diablos tiene eso que ver con el dibujo?”, Tal vez te encuentres preguntando. Nada, no es una maldita cosa, excepto esto. Si bien tengo habilidades técnicas como cantante y muchas veces he cautivado a las personas con la habilidad, el tono y la claridad de mi voz, no puedo cantar con emoción. Me falta por completo esa habilidad. Debido a eso, imito lo que he oído hacer a otros cantantes.

Ahora puedo cantar, pero hay algo que falta en el talento cuando lo uso. Yo sospecharía que este sería el caso si uno de nosotros pudiera dibujar. Pensaría que habría un límite en el talento para reflejar un mimetismo o una falta de tal. Las personas que dibujan sorprendentemente bien dibujan lo que ven y lo que sienten cuando lo ven. No veo cómo un psicópata podría hacer esto. Por supuesto, podrían tener mucho talento para copiar o diseñar logotipos, videojuegos (cosas que no necesitan tal información), pero supongo que les faltaría contenido emotivo en términos de sus dibujos.

Mientras sus dibujos no se aventuren en estos reinos, puede estar bien, y nunca lo sabrás. Mencionaré a Adolf Hitler aquí, y no porque él hubiera sido un psicópata. El no estaba Fue un narcisista maligno. Sin embargo, esa condición carece de la emoción también. Tendría un mejor acceso a él que un psicópata porque a su cerebro no le faltan conexiones, pero eso lo detiene al servicio del ego. Lo crío por su arte. Su arte no era terrible. Ciertamente, fue capaz de pintar cosas de una manera agradable, representando lo que había en la vida en un lienzo. Entonces, en eso él era mucho más hábil que muchas personas.

Sin embargo, a su arte le faltaba algo, por lo que se le negó la escuela de arte. Probablemente, le faltaba la habilidad de comunicar sus emociones a través de los pinceladas, dejando las pinturas planas. A pesar de su habilidad representativa, fracasó en la habilidad de provocar emociones a través de su trabajo. Ahora, Hitler no era psicópata, pero creo que un pintor o artista psicopático enfrentaría el mismo problema.

La respuesta de Athena Walker a ¿Qué pasaría si hubiera un psicópata que pudiera dibujar?

Answer 2

La forma más fácil de expresarlo es que hay dos formas de creatividad:

• Resolución de problemas: ¿Cómo arreglo este grifo? ¿Cómo hago la pieza central de esta etapa inmediatamente visible? ¿Cómo ilumino una sala de estar con un techo bajo y paredes oscuras? Esto se incluye principalmente en el marco del diseño.
• Creatividad expresiva: ¿Cómo demuestro mi tristeza usando y ordenando peonías? ¿Cómo expreso mi insatisfacción con el régimen utilizando un collage de citaciones? ¿En qué acorde debo comenzar una canción de lamento? ¿Qué tono de amarillo uso para indicar melancolía solemne? Esto se incluye principalmente en el marco del arte y la ilustración.

Entonces, lo que es más probable que nos falte, es la creatividad expresiva. Como no tenemos emociones fuertes ni el deseo de compartirlas con todos los demás, es difícil para nosotros tener una creatividad expresiva. Podemos hacer un trabajo que lo imite, una quimera de sentimientos expresados ​​previamente, pero generalmente es un trabajo incomprensible por muy poco beneficio.

La habilidad técnica está completamente separada de la creatividad: puedo dibujar muy bien, jugar a escalas muy bien o cantar muy bien sin poder hacerlas, improvisarlas o modificarlas. Mucha gente confunde poder dibujar y ser creativo. Son dos cosas completamente separadas, como la habilidad de tocar un arpa y la habilidad de componer una sonata.

Y ahora, para abordar el hecho de que el arte psicopático es técnico y estático:

Esto no es completamente cierto, ya que ambos pueden remediarse con un ojo para la estética. Para deshacerse del arte estático, todo lo que necesita hacer, por ejemplo, es diseñar sus líneas para que fluyan más. Es un problema que se puede resolver.

El arte técnico y estático, desde mi observación, surge de personas técnicas y estáticas. Si alguien es una persona inflexible, en una situación difícil, hay una buena probabilidad de que se refleje en su trabajo. Como psicópata, tengo poco estrés y tiendo a seguir el flujo condenado, que también se refleja en mi trabajo, y puedo asegurarles que están muy lejos de lo técnico o lo estático.

Y, por favor, no muestre a Hitler como un ejemplo de mal arte psicopático. Esta es una línea muy común de preguntas que he visto.

No es un psicópata, y no es malo porque es malo. Era un aficionado, sin entrenamiento, y eventualmente habría mejorado en eso. Esta línea de pensamiento surge cuando la gente quiere equiparar el arte con la pureza de la condición humana, y aprovechar su falta de habilidad como prueba de que era algo menos que humano.

No es cierto, y es probable que sea un mejor artista que mucha gente.

Answer 3

No estoy seguro de que la primera oración se relacione necesariamente con la pregunta que sigue en su segunda oración en la forma que pretende, sino que es lo contrario. Dada tu propia lógica, parecería, más bien, que piensas lo siguiente: como el arte proviene de una emoción fuerte, se deduce que los psicópatas (es decir, los individuos que actúan bajo fuertes emociones) son MÁS capaces de crear arte. No tendría ningún problema con esta declaración, excepto que su premisa inicial es falsa.

Primero, crear arte no necesariamente proviene de la emoción. Y, diría que hay tanto arte que no fue creado bajo la influencia de emociones fuertes. Piense en un arte minimalista y conceptual desde los años 60 hasta el presente (Sol Lewitt, Joseph Kosuth, Hans Haacke y muchos más).

Parte de este trabajo puede haber sido inspirado por emociones, pero fue creado intencionalmente para negar que la psicología y las emociones del artista fueran la única fuente legítima de inspiración para el arte.

Segundo, un “psicópata” es humano y todos los humanos son creativos. Eso significa que cualquier persona, ya sea “psicópata” o no, podría hacer arte. Luego, uno podría discutir si era un buen arte o no, o si la creatividad de un “psicópata” era arte en absoluto, en el sentido de que ninguna persona decide qué es el Arte sino que es una determinación de toda la cultura. ¿El mercado decide qué es el arte? ¿Museos y galerías? ¿Universidades y escuelas de arte?

Y también podríamos preguntarnos si es ético recopilar o vender arte hecho por psicópatas en primer lugar; pero eso está más allá de tu pregunta. Una nota al margen, el artista conceptual Mike Kelley hizo una instalación llamada Paga por tu placer en este tema, que siempre incluye una pieza de un asesino de masas “psicopático”.

Para concluir, el arte está hecho de la emoción y está inspirado por un pensamiento estrictamente emocional, y los “psicópatas” podrían y, de hecho, probablemente sean artistas (o viceversa).

Answer 4

No, pero la razón por la que no vemos a los psicópatas creando obras maestras artísticas que sospecho es porque están haciendo otras cosas creativas como su salida.

1. Asesinar o torturar a la gente?
2. ¿Robar y destruir?
3. Y otra variedad de cosas espeluznantes o francamente amenazantes para la vida.

Answer 5

Mi trabajo implica mucho diseño, y soy bastante bueno en lo que hago. Supongo que se puede argumentar si el diseño gráfico califica como arte o no, pero eso no es una conversación completa.

Creo que soy bueno en diseño simplemente porque puedo descomponerlo lógicamente. Puedo confiar en reglas que tienen un resultado garantizado. La regla de los tercios, el uso de proporciones de oro en el diseño, la comprensión de la necesidad de coherencia y jerarquías intencionadas, el kerning y lo que constituye el espaciado correcto entre palabras y líneas y las longitudes de línea adecuadas.

Si bien algunos diseñadores parecen sentir que su trabajo tiene cierta profundidad emocional, confío únicamente en estas reglas y experiencia con lo que funciona, y lo que no influye en todos mis diseños.

Answer 6

Una mujer muy inteligente que conozco trabaja en la industria aeroespacial y tiene muchos intereses. Ella compartió conmigo que ella está en el espectro de Asperger.

Aprendió a leer música y aprendió notablemente rápido a tocar un instrumento musical muy bien, técnicamente y con precisión, pero prácticamente no tiene una calidad emocional en su forma de tocar.

Ella lo sabe y ha dicho que le gustaría entender cómo jugar con la emoción, pero parece que está más allá de ella.

Es creativa, pero tiene más que ver con la naturaleza de la resolución de problemas, como resolver problemas de ingeniería o estructurales muy complejos.

Entonces, parece que hay una conexión RE falta de empatía cognitiva y / o afectiva, y ser incapaz de expresar emociones a través del arte o la música.

Answer 7

No son las únicas emociones en el arte las que el espectador elige ver o sentir en ellas. Me dicen que escribo algunos de los poemas más bellos y emocionales que ellos mismos (consumidores de poesía) han leído alguna vez sobre las emociones de la vida religiosa del amor. Sin embargo, no siento ninguna de estas cosas. Insertan sus propios sentimientos, y si presta mucha atención, encontrará que la mayoría de las personas lo hacen.

Answer 8

Sorprendentemente, puede estar conectado o no, muchos de los psicópatas con los que he hablado no pueden dibujar / pintar a un gran nivel, ni yo tampoco.

Tal vez sea la falta de dedicación para aprender o tal vez solo sea una falta unánime de creatividad / habilidad.

Quién sabe.

Answer 9

No. Como seres humanos son capaces de crear arte. Depende de qué forma de arte estés hablando. Los artistas no tienen que ser emocionales, pueden producir una pieza maravillosa que puede hacerte llorar. El psicópata es un perfeccionista y la elaboración de sus máscaras también es arte.

Answer 10

Yo diría que aunque hay un problema moral, social con elogiar a un psicópata; dentro de la cultura del arte, un psicópata puede ser brillante creando arte basado en la fuerte influencia emocional que puedan tener hacia su agitación o tema interno. Como el arte es subjetivo, puede provocar una fuerte emoción en su público, convirtiéndose a su vez en una gran obra de arte. En cuanto al psicópata, basado en un punto de vista sociológico, las personas pueden separar el arte del “monstruo”, lo que a su vez provoca otra representación del arte.

Answer 11

No puedo hablar por los demás, pero mi creatividad no existe. Puedo pensar bien fuera de la caja pero solo cuando está relacionado con resolver un problema. Por alguna razón, tratando de imaginar una imagen que quiero dibujar o sonidos para música que me gustaría hacer, cuáles son las dos cosas que se me ocurren, me quedo completamente en blanco. Tal vez porque el arte y la música significan muy poco para mí, por lo tanto, ¿no pienso mucho en eso? Pero creo que a otros les puede interesar más, ya que les puede proporcionar una distracción para el aburrimiento y apreciar la habilidad técnica que requiere la pintura.