¿Se puede hacer mejor el mundo si las personas se matan unas a otras?

No solo lo puede, sino que lo tiene.

Esta es una respuesta tldr. Nada largo ni calidad al respecto.

La guerra mata. La guerra impulsa la innovación. La mayor parte del mundo moderno se creó debido a las guerras mundiales 1 y 2. Los aviones recibieron un impulso masivo, además de radar, fabricación, transporte y computadoras. La guerra creó el motor a reacción y el cohete. La guerra condujo la exploración del mundo. La guerra creó caminos, mejores zapatos y ropa, y arquitectura.

Además, el miedo a la guerra, la competencia noviolenta y anterior a la guerra en la que cada país intenta obtener una ventaja tecnológica sobre el otro, creó muchas cosas incluso mejores, como Internet y los satélites.

La guerra también ha obligado indirectamente a muchas industrias a ser más eficientes y efectivas. Las guerras de hoy impulsaron los desarrollos de los vehículos aéreos no tripulados. Las guerras de mañana avanzarán en los smartdrones que permitirán el envío por aviones no tripulados, y solo el aterrizaje será el resultado del pilotaje humano.

Finalmente algunas guerras mataron a gente mala.

Así que sí, matarse unos a otros hará, contraintuitivamente, hacer del mundo un lugar mucho, mucho mejor.

Esto es altamente discutible, porque digamos que legalizamos el asesinato, como una forma de reducir la población. ¿Hay personas a las que no se les permita matar, o se trata de un FFA, o lo que se convertiría en un TDM, qué podemos usar? Ahora diga que esto sucedió, cuándo tenemos que parar, qué pasa si matamos a todos. Esta sería una mala solución porque no todos tienen armas, mientras que los que tienen armas tienen la ventaja automática.