¿La ley dice que las mujeres no pueden ir en topless o dice que los senos no pueden ser descubiertos en público?

Answer 1

En términos prácticos, depende de los caprichos de la policía. Sí, cuando un caso va a la corte, se aplican tecnicismos legales y definiciones, pero la conclusión es que la policía no es ni eruditos legales ni expertos en anatomía. Si a ellos no les gusta lo que ven, arrestan y emiten citas según les parezca.

Como ejemplo de ello, hace varios años, el tribunal supremo del estado de Nueva York dictaminó las leyes que prohíben el incondicional femenino en topless. Sin embargo, hasta el día de hoy, las mujeres aún son arrestadas o multadas por ir en topless en público. Ha habido casos en los que la ley prohíbe solo la exposición “lasciva”, pero se ha citado a mujeres que realizan trabajos de jardinería en topless. Incluso en las jurisdicciones donde no hay prohibiciones explícitas de desnudez, si a la policía no le gusta lo que ve, pueden emitir citaciones por conducta desordenada. Estuve en un evento de protesta en el que la policía declaró que la exposición de los genitales sería motivo de un boleto, y luego dio boletos a los hombres con el culo expuesto, aparentemente no está claro el significado de la palabra “genitales”.

Cuando estos casos llegan a los tribunales, la ley puede estar del lado de los acusados, pero en general los tribunales a menudo no simpatizan con las personas que simplemente no siguen las instrucciones de la policía para encubrirlas, incluso si no hay una justificación dudosa para tal cosa. Exigencias a ser emitidas.

Debemos recordar que vivimos en un país donde un alto representante policial de la ciudad de Nueva York declaró

“Tenemos que enseñar a nuestros hijos, …, a respetar a los oficiales de policía de la Ciudad de Nueva York, a enseñarles a cumplir con los oficiales de policía de la Ciudad de Nueva York incluso si piensan que es injusto”.

http://newyork.cbslocal.com/2014…

Con prácticamente ningún retroceso del público.

Entonces, al leer otras respuestas a esta pregunta, tome la importancia de las definiciones legales y los argumentos con un grano de sal. Es probable que las personas que se encuentran en los tribunales por estos asuntos necesiten una buena representación legal para hacer valer sus derechos.

Answer 2

La ley está en contra de la exposición de los órganos sexuales. Donde surge la controversia es si los senos femeninos deben o no contar como órganos sexuales o no. Algunos argumentan que los senos femeninos acaban de ser sexualizados pero que no son inherentemente de naturaleza sexual. Siguiendo este argumento, entonces la ley es sexista porque no clasifica el cofre masculino como un órgano sexual, sino el femenino, solo por una construcción social.

Yo diría que esto no es cierto. Si bien es cierto que la estimulación del pezón puede conducir a respuestas sexuales en ambos sexos, como muchos argumentarán, en el momento en que una mujer puede llegar al orgasmo al ser tocada en cualquier lugar. Sin embargo, lo que separa los senos femeninos de su brazo o pierna es lo que está sucediendo en su cerebro. Con la estimulación del pezón, la misma parte de su cerebro que es estimulada por la estimulación del clítoris, se estimula desde sus pezones. Esto hace que los senos femeninos sean órganos sexuales. Pero sirven a un doble propósito. No tienen que ser órganos sexuales, se pueden usar para amamantar a un niño, y sí, la lactancia materna es natural. Pero también lo es la atracción masculina hacia los senos. Creo que las mujeres deberían poder amamantar a donde quieran, en cuanto a caminar en topless, no estoy tan dispuesta a aceptar que esta es una forma de sexismo. Los senos femeninos encajan en la lista de los órganos sexuales y la ley prohíbe la visualización de los órganos sexuales. El hecho de que las mujeres tengan un órgano sexual que un hombre no tiene, no significa que la ley sea sexista, significa que las mujeres tienen más órganos sexuales.

Answer 3

En la gran mayoría de los estatutos que específicamente prohíben el topless , se citan específicamente los pezones y / o los senos femeninos . En muchos actos públicos de indecencia, la ley simplemente establece que “los órganos sexuales” no deben mostrarse; los órganos sexuales luego son definidos por los intérpretes (o en notas a pie de página, cláusulas extendidas, etc.) para incluir pezones femeninos, pero no masculinos.

Así, por ejemplo, cuando luchó contra una demanda reciente de mujeres contra un estatuto de este tipo en Chicago, la Ciudad defendió su ley de que las mujeres se pusieran en topless argumentando que:

“Los senos femeninos se consideran erógenos de una manera que los senos masculinos no lo son”.

y

“La Ordenanza (exposición indecente o vestimenta) está sustancialmente relacionada con los objetivos importantes de la ciudad para garantizar la seguridad pública y proteger a las audiencias que no están dispuestas a exponerse a la desnudez, lo que, en consonancia con las normas actuales de la comunidad, incluye la exposición de los senos femeninos” (énfasis agregado)

Answer 4

Es sexista en ambos casos. En ambos casos, es permitir que los hombres hagan algo, pero no permitir que las mujeres hagan lo mismo. No hay una gran diferencia en ver los pezones masculinos versus los pezones femeninos. La piel masculina del pecho no es diferente a la piel femenina del pecho.

La única diferencia es lo que hay debajo de la piel, pero uno no necesita estar en topless para ver esa diferencia. La diferencia verdaderamente relevante es cómo podrían responder los demás al ver un cofre femenino o masculino. Pero algunas personas que tienen pensamientos pervertidos cuando ven mi pecho no es razón para privarme de un trato igual ante la ley.

Algunas jurisdicciones están reconociendo esto y cambiando sus leyes para tratar a mujeres y hombres por igual con respecto a la cobertura de la parte superior del cuerpo.