¿Siempre es malo generalizar acerca de las personas?

Answer 1

Hola Nehmo,

Gracias por A2A. Mi consejo es errar por el lado de la precaución. Tienes instintos por una razón. Haga todo lo posible por ser cortés, pero en aquellos casos importantes en los que conocer a una persona mejor no es posible ni conveniente, le recomendaría que se centre primero en sus instintos básicos. Luego discúlpate más tarde.

Leí sobre demasiados casos cuando las personas se meten en situaciones difíciles porque no escucharon las alarmas y no prestaron atención a las señales de advertencia simplemente porque querían ser políticamente correctas. Entonces, o bien lo lamentan, o no tienen la oportunidad de hacerlo más tarde.

Sin embargo, puede ser incorrecto si lo hace de forma constante. Especialmente, cuando no tiene motivos de alarma, y ​​en los casos en que puede permitirse la oportunidad de conocer mejor a la persona. Esto puede ser un prejuicio que desea abordar, porque puede estar limitando sus experiencias y recursos, si pierde encuentros con personas simplemente porque se siente más cómodo clasificando a las personas que conociéndolos. Solo usa tu mejor juicio y discernimiento. Espero que eso ayude. Cuidate.

Paz y buen día.

Answer 2

La generalización es una técnica matemática y aplicarla a personas las objetiva en unidades estereotipadas como si estuvieran en una máquina. Decir que todas las personas negras tienen ritmo es una generalización y se puede ver fácilmente que también trata a un clado entero (grupo racial completo) como si no tuvieran individuos entre ellos. Esto es sumamente injusto y también de alguna manera ligeramente insultante para los afroamericanos.

Sin embargo, algunas generalizaciones son ciertas y no son políticas ni socialmente erróneas. Es justo decir que todos los humanos caminan erguidos (excepto aquellos que están lesionados o tienen limitaciones congénitas). La psicología actual tiende a analizar estadísticamente las enfermedades y también a los profesionales actuariales. Si bien creo que se trata de simplificar las enfermedades, debemos tener una manera de crear un marco o modelo comprensible para las enfermedades en cuestión.

Así que mi respuesta es, “No siempre”.

Answer 3

Bastante mucho Es la forma perezosa de usar su cerebro para que no tenga que hacer juicios bien informados, lo que requiere tiempo, confiar en la paciencia y estar dispuesto a suspender cualquier impresión. Básicamente, aumentarán la información errónea y las consecuencias para su crecimiento personal también están en cortocircuito. Además, usted no forma la profundidad de las relaciones, la sabiduría o el conocimiento de lo que está haciendo con respecto a los juicios preconcebidos. Usted corta el desarrollo del verdadero carácter y el juicio. Nunca desarrollarás percepciones precisas.

Ahora en decir todo esto hay excepciones. Si ya ha desarrollado una experiencia de por vida con respecto a ciertas situaciones o personas, sería un tonto ignorar ese conocimiento e intuición. Pero la clave sería probarlo sabiamente.

Además, es extremadamente importante estar alerta al peligro en todo momento. Bajar la guardia sería ponerte en peligro a ti mismo ya tus seres queridos. Aprendí esta lección demasiado tarde. No estoy sugiriendo paranoia, sino la postura justa de saber que hay peligro ahí fuera. Entonces, en esta situación, no tienes tiempo para esperar hasta que maduren porque no quieres ofender a alguien al mostrarte de prejuicio o donde sea … si sientes peligro, confía en él y no te preocupes de cómo se ve a los demás. siempre puedes explicar mas tarde Cuando era niño, fui molestado sexualmente y, por supuesto, no tenía el vocabulario que los niños tienen hoy para describirlo. Solo sabía que me sentía incómodo todo el tiempo con esta persona. Bueno, la gente se molestó conmigo cuando me negué a ir con esta persona o no quería aceptar regalos de él o hablar con él (esto fue en los años 70). Tuve que escuchar lo que era un niño ingrato, etc., etc., y me llevó toda una vida poder expresarlo de una manera en que las personas no me miraban como una persona desfavorable y una vida para no tener que preocuparme. peligro. Hacer juicios rápidos en situaciones peligrosas es muy importante, incluso si terminas equivocado.

Simplemente no lo uses como una excusa para encasillar a las personas por tu propio ego y por el bien de tu progreso. Eso sería un mal uso y puede hacer que te sientas cómodo en un mundo malvado, pero te estás cortando.

Answer 4

Creo que es una cuestión de si puede desvincularse de una evaluación general una vez que lo haya hecho.

Supongamos que ves a alguien caminando hacia ti con lo que parece ser un rifle apuntando hacia atrás sobre su hombro. Sería prudente esconderse y observar. Más tarde, cuando el hombre se acerca, puedes ver que es solo un bastón que lleva.

Si te llama cuando se acerca y te dice que ha venido por aquí para advertirle a la gente que la policía está tratando de atrapar a un perro grande que ha atacado a alguien, podrías lamentarlo si persistes en tu juicio anterior de que él llevaba un rifle y por lo tanto era una amenaza. En este punto, tiene una buena razón para entrar y estar atento a lo que sucede al aire libre.

Cuando algo nuevo entra en tu conciencia, tu mente comienza a tratar de categorizarlo. Una vez que salí a un pasto, doblé una esquina alrededor de un granero y vi lo que primero pensé que era algo así como un gran danés muy robusto. Pero en un segundo mi mente había rechazado esa impresión. Siempre pensé que los cerdos eran cosas rotundas con patas cortas, pero me di cuenta de que esta criatura era un jabalí. Tuve suerte de que no fuera agresivo.

Idealmente, tu mente crea una categorización, por ejemplo, un perro grande, pero luego sigue verificando activamente lo que sea que sea, observando cualquier cosa que no se ajuste a la imagen original, por ejemplo, colmillos, y estando lista para volver a categorizar en el Bases de la última información.

Si puede mantener una mente abierta, sus imágenes del mundo exterior serán como las imágenes en un espejo. Si no puedes, tus imágenes serán como viejas instantáneas Polaroid que te dirán que Ginger es una niña de quince años de mal humor y bastante antisocial mucho después de que ella haya crecido y se convierta en un miembro estable, querido y productivo de la comunidad. . Lo más frecuente es que la persona con el mal mapa de la realidad sufra, a veces tanto el que lo percibe como lo percibido, y sospecho que no importa lo malo que sea para la víctima de las ideas preconcebidas, las personas con malos mapas tampoco se liberan. Siempre recuerdo al colono blanco que murió porque no dejaba que los niños fueran a ver a los vecinos aborígenes australianos en busca de ayuda en mitad de la noche e insistió en que esperaran hasta la mañana y buscaran ayuda de los blancos a una milla por el camino. la carretera.

Answer 5

Es un poco complicado a veces. Las generalizaciones se utilizan porque son razonablemente ciertas para la mayoría de las personas o las cosas que se describen. Pero una mayoría podría ser del 51% al 99,9% de algo, es un gran margen de error potencial.

Es como cegarte a la realidad de las cosas.

Solo porque una persona diga algunas cosas tontas, no significa que sea un tonto o que no haya cosas de las que sea increíblemente sabio y con conocimientos. Por mucho que me duela, voy a usar a Donald Trump como ejemplo aquí. Él no es un idiota, por todo lo que le ENCANTA decir cosas idiotas. No puedo votar por él como presidente porque casi violentamente estoy en desacuerdo con la mayoría de las cosas que dice. Él no es un genio de los negocios. No es un genio político. Es un genio del marketing. Él sabe cómo obtener y mantener la atención de la gente.

Sus categorías tienen el potencial de descartar a las personas cuando la realidad es que tienen mucho que ofrecerle. Es por eso que, especialmente aquí en Quora, las personas a menudo le advierten contra las generalizaciones. Las generalizaciones también pueden ser el comienzo de pensamientos, palabras y acciones prejuiciosas, sesgadas o discriminatorias. No está tan lejos de “¡Mi raza / género / lo que sea mejor!” a “Todas las demás razas / géneros / asaltantes son inferiores”.

Pisada con cuidado, es una pendiente resbaladiza.

Answer 6

¿Qué es esto, una pregunta trampa? Si la respuesta es sí, siempre está mal, entonces allí mismo hice una generalización acerca de las personas … hmmmm.

No, no siempre es malo generalizar. Por ejemplo, puedo hacer la generalización de que a las personas les gusta ser tratados educadamente y con respeto. Actuar sobre esa suposición hace que la vida sea mejor para todos.

La regla de oro es un ejemplo de este tipo de generalización:

Por lo tanto, todo lo que quisieras que los hombres hicieran. para vosotros, hacedlos así, porque esto es la ley y los profetas.

Si Jesús nos dice que hagamos tal generalización, entonces debemos suponer que es correcto.

Answer 7

Algunas personas tienen toda la razón. No cometa el error de no gustar a las personas de ciertos grupos. Juzguen a todos individualmente. Créeme, todas las personas son diferentes con pequeñas peculiaridades y excentricidades. Deberías darles a todos una oportunidad. Si encuentras que son malos u odiosos para estar cerca, sigue adelante. Algunos de mis amigos más cercanos son originarios de un país diferente y son de todas las religiones. Una variedad de amigos te da la oportunidad de aprender mucho sobre cómo viven los demás y sus tradiciones. Tengo un amigo que no le dará una oportunidad a ciertas minorías. Ella tiene muy pocos amigos. Sinceramente, creo que la mayoría de la gente es buena.

Answer 8

La agrupación ayuda cuando necesitas hacer eso. Por ejemplo, tiene demasiadas personas con las que lidiar en poco tiempo y tiene grandes interacciones. Con el fin de evitar el desperdicio de tiempo en los capítulos pobres (por debajo del nivel), puede evitar verlos e interactuar con aquellos que importan. Una clasificación de este tipo ayuda a desarrollar la conciencia acerca de quién está a qué nivel.

NO HAGA ESTO SI NO HAY NECESIDAD O NINGUNA URGENCIA. Trata con todos ellos caso por caso. Sin embargo, puede mantener una agrupación en la sombra, pero eso es solo para usted para ayudar a su propia visión de gestión.

Eso responde a tu pregunta sobre la base de ‘siempre’. Gracias Nehmo por a2a.

Answer 9

La sociedad occidental está cambiando rápidamente, el pluralismo que parece reflejar mejor el método de la categoría de hacer que distintas porciones encajen en un todo se está volviendo obligatorio.

Acepte tal vez, bueno, se impugna de vez en cuando sin ondular los pluralismos de intención y limitaciones.

Su aplicación personal a la asertividad del pluralismo occidental moderno es normal, porque vivimos en un vecindario diverso, no creo que haya otro enfoque posible.

Puede intentar que todos sus amigos y conocidos estén codificados en una variante para ser obedientes u ofensivos a la autoridad moral y legal, pero incluso si fuera posible no sería posible realizar un seguimiento del cruce y el enfoque sistemático fallaría.

Posiblemente, con lo que terminas es una categoría sectaria de cada individuo que conozcas, y ese individuo puede brillar o desvanecerse en tus ojos de acuerdo con sus deliberaciones de una manera u otra que resuenen en tu apreciación.

En cierto modo, la expresión de unos pocos afecta el estado alcanzado por su grupo de manera desproporcionada, para bien o para mal, el grupo se hunde o nada por la capacidad de sus líderes que usted elige y otorga autoridad también.

Las personas buenas son afectadas por personas malas y las personas malas a veces son elevadas a un estatus elevado injustificado por los buenos líderes que toman la luz de la cal en tus ojos.

La respuesta a ese problema aún no ha sido aclarada por el arquitecto del pluralismo, supongo que la teoría del punto de fusión está ahí y entrará en juego después de unos pocos miles de milenios.

Pero por ahora, creo que tu idea de una categoría para todos es una buena forma práctica de vivir.

Answer 10

En conjunto, no. Quiero decir, es como tú dices. Las personas tienen dificultades para pensar en cada persona individual como un individuo. Y, al menos para mí, si no planeo interactuar con una persona en más de una ocasión, ¿por qué crear una categoría completamente nueva para ellos (eso me suena más desagradable de lo que me proponía, me disculpo)? Colocar a las personas en grupos hizo que fuera más fácil juzgarlos de nuevo en los tiempos antiguos. Y ser el pensador más rápido tenía sus beneficios. Ahora, tenemos tiempo para detenernos y pensar en cada persona, pero eso requiere mucho espacio cerebral y puede ser molesto. Creo que es mejor tener en mente estos grupos que tienes, pero entiendo que no son grupos que no están grabados en piedra. No todos son como esta idea que tienen, y estén dispuestos a cambiar estos grupos si descubren que no son precisos. Eso es lo que hago, al menos.

Answer 11

Inferir atributos a personas de sus experiencias pasadas puede hacer muchas suposiciones inexactas. En efecto, estás limitando tus interacciones interpersonales en gran medida.

Algunas personas son más rápidas que otras para juzgar por las primeras impresiones. La vestimenta, los rasgos faciales, la postura, la nacionalidad, las primeras impresiones no son confiables, sin embargo, debido a que hemos evaluado previamente a la persona, es raro que cambiemos de opinión, incluso cuando más información demuestra que estamos equivocados. Esto es porque nos volvemos selectivos en lo que notamos y en lo que no. Elegimos ver solo aquello que se ajuste a nuestra evaluación original.

¿Por qué no intentas hablar con alguien con quien normalmente no conversarías y ver si aprendes algo nuevo? Todos merecen ser tratados como un individuo. Si la situación se revirtiera, ¿no lo odiaría si estuviera “etiquetado” antes de tener la oportunidad de darse a conocer?

Answer 12

El reconocimiento de patrones es necesario para la supervivencia. Si caminas por un sendero y ves un palo tirado en él a cierta distancia, piensas en las serpientes y eres cauteloso hasta que te acercas un poco más y puedes ver que no es una serpiente. Si ves una pareja juntos, asumes que están felices juntos hasta que los conozcas mejor y descubras que no todo está bien.

Si ha tenido una mala experiencia con un tipo de persona, es normal generalizar desde esa experiencia para incluir todo el tipo. Pero siempre tenga en cuenta que eso es lo que está haciendo y comprenda que lo generalizado no es necesariamente lo específico. En otras palabras, sea cauteloso, pero observe los detalles que pueden identificar a esta persona como diferente de la generalización.

Answer 13

No veo nada malo en eso.
Los afroamericanos son un nombre general para los estadounidenses de piel oscura.
Jeques: es un nombre general dado a los líderes árabes. Y así.
Creo que es simplemente normal.

Answer 14

La respuesta depende de qué tan preciso le importa ser.

Si no es gran cosa … como alguien que no sería relevante en tu vida … entonces no importaría. Pero si es alguien que puede dirigir tu nación, entonces, OMI, diablos, sí, ¡es un gran problema!

Answer 15

La generalización es incorrecta porque puede llevarlo a conclusiones erróneas sobre individuos específicos o incluso grupos enteros; Sin embargo, incluso un reloj roto es correcto dos veces al día.