¿Puede alguien que no sea comunicativo y social por naturaleza ser un buen lingüista? ¿Las personas no habladoras y no socialmente activas son malas lingüistas por defecto?

¿Puede alguien que no sea comunicativo y social por naturaleza ser un buen lingüista?

Absolutamente.

¿Las personas no habladoras y no socialmente activas son malas lingüistas por defecto?

Absolutamente no.

Hay ciertos sub-campos y profesiones en lingüística en los que ser sociable sin duda ayuda, pero son un subconjunto relativamente pequeño de todo lo que puedes hacer como lingüista. Incluso en el trabajo de campo de la documentación lingüística, donde es importante tener las habilidades sociales para desarrollar una relación con sus informantes, es mucho más importante ser bueno para escuchar y hacer que otras personas hablen de forma individual o en grupos pequeños de lo que es ser bueno para hablar, o interactuar en grandes grupos sociales.

Si desea hacer lingüística histórica comparativa, estudios de corpus, sintaxis teórica o cualquiera de una amplia variedad de otras cosas, entonces su capacidad para escribir bien es mucho más importante que su capacidad para hablar bien, y las habilidades sociales solo son importantes en la misma medida que lo hacen en cualquier profesión, donde al menos necesita poder hablar lo suficientemente bien como para aprobar clases y ser contratado. Que es una barra bastante baja.

La lingüística es un campo muy amplio. Por ejemplo, la lingüística histórica se ocupa de cómo eran las lenguas en el pasado, que puede tratar mucho más con los textos de esas lenguas que cualquier persona viva.

La lingüística computacional usa computadoras para simular experimentos lingüísticos. Una vez más, no hay tanta necesidad de hablar con la gente.

Así que no ser un ermitaño cercano no te convierte en un mal lingüista por defecto. Sin embargo, si desea ser un lingüista social o un documentador de idiomas, entonces tendrá que hablar con las personas y tener habilidades sociales ayuda. Espero que ayude.