¿Michael Phelps es mejor nadando que la mayoría de las personas en lo que es mejor?

Bueno, tu pregunta y subtexto no están de acuerdo. Aquí está la respuesta a su pregunta real: Por supuesto; sin duda.

Hay billones de personas que nadan. Él es, por cualquier medida razonable, el mejor para nadar distancias cortas.

Hay una gran cantidad de actividades, y cada una tendrá a alguien que es “mejor” (siempre y cuando pueda establecer criterios para “mejor”). Pero para cada líder de categoría, hay docenas, millones o miles de millones de personas que no son las mejores. Así que les gana, por definición.

En resumen, has hecho una pregunta con una respuesta trivial. Es cierto para cualquier campeón del mundo actual, en cualquier cosa.


Creo que lo que querías preguntar, según tu aclaración, es si Michael es mejor nadando que los líderes de otras categorías en sus categorías. Y esta es una pregunta que es la otra cara de lo trivial: no tiene respuesta.

¿Por qué? Porque no hay criterios objetivos.

¿Número de medallas? Imposible. Hay toneladas de medallas disponibles para nadar; la mayoría de los eventos miden habilidades muy similares, por lo que las medallas múltiples son habituales. Por el contrario, sólo hay un maratón.

¿Magnitud de la victoria sobre el competidor más cercano? Eso suena prometedor, pero ¿1 segundo en el grupo equivale a 1 segundo en la pista? ¿Cuántos puntos es igual en baloncesto? ¿Cuántos puntos de estilo es igual en gimnasia? ¿Cuántos golpes es igual en el golf?

Número de victorias? Ahora probablemente estés mirando los deportes de equipo.

No no. Esta pregunta no tiene respuesta.

Diablos, ni siquiera creo que puedas comparar a los lanzadores de béisbol para posicionar a los jugadores.


Si le gustó esta respuesta, o incluso si la odiaba, pero la encontró interesante, por favor, síganme.

Solo eres tan bueno como tu competencia, y ser el mejor es generalmente posible cuando la competencia está disponible para ti, y está listo y dispuesto a participar en la competencia. Y, por definición, solo eres el mejor en ese contexto, independientemente de lo increíble o no que seas.

¿Es Phelps el mejor del mundo en la actualidad en un subconjunto de disciplinas de natación? ¡Oh sí! El problema es, por supuesto, que todavía puede haber lo mejor, un refugiado desplazado, un niño soldado o un niño con TDAH disléxico que vive en la calle que nunca ha visto una piscina y que vuela continuamente a la escuela, que tiene la capacidad para ser el mejor atleta del mundo, pero él / ella y nosotros nunca tendríamos la oportunidad de averiguarlo.

Cuando se trata de ciencia, Einstein eliminó el elemento comparativo y esencialmente creó una nueva forma de pensar sobre el mundo, mientras que Phelps existe como deportista dentro de reglas y regulaciones claras y codificadas, Einstein rompió las supuestas reglas de la ciencia y forjó un nuevo camino por completo. Por lo tanto, lo “mejor” podría requerir que Phelps haga algo igual de inconformista. Phelps también es el mejor en el momento de la competencia, mientras que las teorías de Einstein atravesaron toda una vida de acciones y pensamientos.

Todo es subjetivo, por supuesto, y una pregunta divertida, pero Einstein gana para mí porque su “mejor en el campo” no depende de quién se presente el día, ha sido el mejor de muchas maneras, durante generaciones, y de muchas maneras Incluso dio forma a las reglas del juego.

Obviamente, es muy difícil comparar los logros de un nadador con los de un físico teórico; pero un estadístico, Charles Davis, trató de responder una pregunta similar en términos deportivos, al menos.

Su método consistía en comparar atletas de diferentes deportes en términos de qué tan lejos se destacaban de sus contemporáneos. El ganador fue Sir Donald Bradman, el australiano considerado por todos como el mejor bateador de todos los tiempos, y aunque debemos notar que el Sr. Davis también es un australiano, las hazañas de Bradman fueron sobrehumanas. Terminó su carrera con un promedio de bateo de 99.94, una marca asombrosa que nadie ha logrado alcanzar. El promedio de la carrera de un gran de todos los tiempos se estima en alrededor de 50; cualquier cosa por encima de 40 es de clase mundial. 99.94 es … inconcebible.

En el sistema de Davis, la mejor estrella del béisbol fue Ty Cobb, quien anotó 3.6 (Babe no tuvo los mismos números que Georgia Peach). Joe Montana anotó 3.1 y Michael Jordan 3.4. El gran futbolista Pelé logró un 3.7.

Bradman anotó 4.4. Para obtener una puntuación de 4.4, una estrella de baloncesto tendría que anotar, en promedio, 43 puntos por juego. Un jugador de béisbol tendría que estar golpeando .392, mucho, mucho más que el .367 de Cobb. Un golfista tendría que ganar más de 25 mayores.

No estoy seguro de dónde los prodigiosos logros de Phelps lo ubicarían en el sistema de Davis, pero estoy dispuesto a apostar a que él no es el máximo del Don, quien fácilmente obtiene mi voto como el mejor deportista de todos los tiempos.

Es imposible dar una respuesta real a esta pregunta porque se trata de su propia opinión subjetiva.

Incluso decir que es el mejor nadando es tu propia opinión.

De una gran muestra de personas, lo hemos probado para ser el nadador más rápido (que yo sepa) bajo ciertas condiciones establecidas. Bajo un conjunto diferente de condiciones, alguien más podría vencerlo.

Ahora, para preguntar si él es mejor nadando que por ejemplo, ¿qué tan bueno soy al escribir las respuestas en Quora? Bueno, no sé, ¿es realmente tan bueno?

He aconsejado a tantas personas y las he ayudado en sus vidas. No soy perfecto, pero mi objetivo es difundir una comprensión más profunda de la vida y la corrección para aquellos que están tomando un camino de egoísmo o conductas dañinas. Quiero difundir la empatía, ya que yo mismo la he aprendido.

¿Michael Phelps? Él sólo nada. Puedo nadar y realmente no me importa lo rápido que él pueda nadar en comparación con mí, prefiero muchísimo nadar yo mismo en lugar de verlo nadar.

Puedes decir que cualquier cosa es mejor que cualquier otra cosa y puede ser correcta en tu mente, sin embargo, ¿debo recordarte que definir arbitrariamente las cosas como mejores o peores, en última instancia, solo conduce a genocidios y odio? Las cosas son diferentes, y tenemos que aceptar esas diferencias por lo que son. Podemos hablar sobre nuestras propias opiniones y creencias, pero cuando lo llevamos más allá de las creencias y opiniones y tratamos de decir que en realidad es un hecho sobre el mundo, es decir, cuando las fuerzas externas o nosotros mismos nos lavamos el cerebro para creer las palabras que decimos y decimos. Los pensamientos son realmente verdaderos, y nuevamente, no solo las experiencias subjetivas que estamos experimentando.

Así que mi pregunta ahora es: ¿hay alguien realmente mejor que nadie en algo?

Me opongo !! Creo que hay muchas más leyendas que son absolutamente las mejores en sus respectivos campos. Solo porque Phelps ganó múltiples medallas no significa que sea el mejor que uno pueda tener en cualquier campo. Puedo citar muchos ejemplos como Serena Williams, Usain Bolt, grandes músicos como MJ, actores con el más alto número de Oscar, científicos como Einstein, líderes nacionales, poetas, médicos y muchas más leyendas en varios campos. . No hay tal cosa como la mejor de todas.

No, solo tiene la suerte de ser un nadador, con la abundancia de competiciones apenas diferenciadas de ese deporte. Así es como ha acumulado tantas medallas de oro.

Pongámoslo de esta manera, si la pista también contara con carreras de 50 metros y saltos, saltos, saltos y carreras hacia atrás de 50, 100 y 200 metros, Usain Bolt lideraría el conteo de la medalla de oro.

Hola Dallas

Lo mejor es subjetivo, como ustedes saben. Las comparaciones entre una figura deportiva y otras carecen esencialmente de sentido. Phelps es el mejor en un par de eventos olímpicos específicos durante un período específico de tiempo.

Warren Buffett puede ser el mejor inversor en más de 60 años, pero ¿cuál es el criterio?

Estas comparaciones son difíciles, si no imposibles.

Esta pregunta es tan significativa como la pregunta: “¿Es una manzana una fruta mejor que una espinaca es una verdura?”

Por definición, si Michael Phelps es el mejor nadador del mundo (discutible, considerando que perdió con Joseph Schooling), y Usain Bolt es el mejor corredor del mundo, ambos son los mejores en su juego y no pueden ser mejores en su juego que el otro por su cuenta.

Esto es básicamente un problema subjetivo …, pero lo que puede hacer es recopilar algunos datos estadísticos … como la diferencia entre NO. 1 nadador y 2 nadadores (edad, tiempo récord, etc.) en comparación con un velocista No. 1 y un Sprinter No. 2, etc. Esta analogía le dará una opinión más clara, pero no lo hará un hecho.

Él es ciertamente mejor que la mayoría de los otros humanos en lo que sea que esos otros humanos sean mejores. Yo, por ejemplo, ni siquiera sé cuál es exactamente mi traje más fuerte, aparte de ver videos estúpidos de YouTube y comer comida chatarra. Pero creo que Phelps puede ser mejor nadando que yo en el yoububing.

¿Pero es mejor que Bobby Fischer moviendo piezas en el tablero? O incluso Magnus? ¿O mejor que todos los demás iconos? No creo que puedas comparar entre campos.

Obtuve un puntaje de 90 en matemáticas, ciencias e inglés. ¿Soy mejor en matemáticas en comparación con la ciencia o el inglés? ¿O en qué soy mejor?

No conozco ninguna manera de comparar entre individuos. ¿Cómo podemos hacer eso? ¿Darles una tarjeta de puntuación basada en las medallas? No estoy seguro.

No compararé personas excelentes de diferentes campos ni compararé personas excelentes del mismo campo. Cada uno de ellos es diferente en su propio estilo.

Micheal Phelps es tan dominante en el deporte de la natación que es el atleta olímpico más condecorado de todos los tiempos.

Por esta razón, diría que sí en comparación con algunos de sus ejemplos. Pero, algunos de ellos están basados ​​en opiniones o simplemente no pueden traducirse en términos comunes para comparar. Dicho esto, él es ciertamente el mejor en lo que hace y ha demostrado su determinación y su capacidad para ganar en sus 4+ Juegos Olímpicos.