Creo que la empatía es a menudo un signo de fuerza.
Piénselo: ¿se necesita más coraje para defender al niño que es acosado en el patio de recreo, o unirse a los otros abusadores?
¿Toma más energía para curar a un perro herido, o para ponerlo a dormir?
¿Se necesitan más agallas para oponerse a la máquina de guerra, o simplemente alistarse? (El último es un poco diferente, porque de cualquier manera podrías morir, y así depende de lo que creas por lo que vale la pena luchar / por lo que morirás).
Pero para responder a su pregunta; Creo que muchas personas en el poder han vivido vidas privilegiadas, y muchas de ellas no saben nada mejor. No simpatizan ni simpatizan con los pobres o oprimidos, porque esa no es su experiencia. Además, muchas personas creen en la “falacia lógica mundial justa”, que es una creencia (falsa) de que las personas obtienen lo que merecen, y si alguien vive una vida desafortunada … bueno, entonces, se lo merecían.
Históricamente, siempre hubo nobles “reyes y reinas” y los de María Antonieta del mundo; por lo tanto, la palabra “noble” generalmente implica que el noble individuo no solo es bueno, sino magnánimo y caritativo hacia sus “inferiores” o aquellos que tienen un rango más bajo en estatus social o linaje. (Y considero que la nobleza es la más alta señal de fortaleza.) Aunque estoy de acuerdo en que, en ciertas profesiones, la empatía puede ser más una responsabilidad que un atributo; No diría que una “posición de poder” (suponiendo que te refieres al poder en el sentido político) es necesariamente uno de ellos. Un líder fuerte debe empatizar no solo con las necesidades de sus compatriotas, sino a menudo con las necesidades de otros países.
Además, creo que muchas personas que ascienden al poder, a veces olvidan cómo es relacionarse con otros que son menos poderosos; de modo que, a su vez, podría hacerlos menos empáticos. (Pero en mi opinión, eso también los hace líderes menos efectivos). Hay algunas pruebas históricas que lo respaldan.
Además, dado que la categoría original de su pregunta era la psicología social; también es digno de notar que las personas que tienen menos poder o más miedo en realidad tienden a ser más egoístas y más preocupadas por la adquisición de poder o recursos. Cuando los recursos son abundantes y un individuo se siente seguro del poder que posee y de su capacidad para satisfacer sus necesidades; a menudo son más empáticos de lo que serían en circunstancias anteriores cuando poseen poco poder y menos recursos.
Es más bien una cosa del tipo de la “Ley de Maslow de Necesidades Superiores”; los animales buscan satisfacer sus propias necesidades y las necesidades de sus descendientes antes de pensar en necesidades más altas o en las necesidades de otros; y la sociedad en general. De esa manera, la falta de empatía podría vincularse más precisamente con la debilidad y la falta de poder que con cualidades como el poder y la fuerza. También hay varios estudios realizados en poblaciones de primates que confirman que el poder y la abundancia de recursos a menudo conducen a un comportamiento más empático y generoso, hasta cierto punto , lo que demuestra que los simios, al igual que los seres humanos, son capaces de emborracharse por sí mismos. poder.